1樓：illusion
經典邏輯遵從二值原則，即真值只有真或者假，但是對於有一些非經典邏輯認為，排中律並不存在，並且也不遵從二值邏輯，採用多值邏輯。當然，每乙個理論都會有他的問題，修正一些問題就是後來學者需要做的事情。
2樓：章振飛
一是對排中律的常見誤區。
先看看排中律的內容。
排中律(law of excluded middle)是形式邏輯的基本規律之一，排中律指同乙個思維過程中，兩個相互矛盾的思想不能同假，必有一真，即「要麼A要麼非A」。排中律要求在同一思維過程中，不能對不能同假的命題(矛盾關係、反對關係)同時加以否定。
排中律所排斥的，是A和非A之間的空間，不是A和另乙個B之間的空間。
所以題主的問題很簡單：從邏輯上來說，乙個人要麼是【好人】（A），要麼是【非好人】（非A）。不存在中間地帶。至於這個【非好人】又包括哪些概念，可以慢慢推敲。
你可能覺得有些人既不好也不壞，但這就屬於【非好人】的範圍了。
第二個問題是知識、資訊與邏輯的距離。
從邏輯上來說，乙個人要麼是好人，要麼是非好人，沒有中間地帶。毫無疑問。
——然而這句話不能傳遞任何事實上的知識和資訊。
你為什麼覺得不好判斷呢？不是因為邏輯，而是因為你沒有掌握足夠的知識和資訊。
說的簡單點，邏輯是你判斷事物的思維工具，但光靠邏輯無法得到任何知識和資訊。
就好比，宇宙中要麼有外星人，要麼沒有外星人。在邏輯上這句話是對的。但是有或沒有，我們不知道，需要事實上的探索。
根據邏輯，我們只能知道，「有」和「無」之間總有乙個對的；但是「有」和「無」到底哪個對，那是科學的事。
人的思維為何允許排中律不存在？
不語與不眠之前 我是題主，四個月了，這個問題下終於有正兒八經談邏輯的了，就是拿佛教舉了個例子，頓時一頓神佛跑過來把我批鬥一番，我尋思著我也沒有添佛教的相關話題啊，怎麼來了一堆佛學家，現在混知乎久了，也明白了，都是哲學這個話題惹的禍，佛學家都認為自己是個哲學家 四個月了，這個問題現在對我基本上已經不怎...
人類定義鬼神不存在的邏輯是不是很荒謬？
乾元智藏 人對鬼神的定義是不是邏輯上很荒謬不去說他，至少你說的 各種科學和唯物主義的世界觀也完全依託於人類五感，可以說是純主觀的理論 這句話說的很好。 噪音 每個人的認知系統屬於自洽系統，內在邏輯沒有問題 問題就出在每個人只相信自己的相信的東西。所以有人說某些東西不存在也只是他相信某些東西不存在而已...
康德說的先驗綜合判斷到底存不存在？
王樂 我覺著這是乙個挺有意思但是很傻的問題。哲學這個玩意，裡面大部分概念都不存在。權力意志？絕對精神？羅格斯？物自體？上帝鬼神？道？無定形？你怎麼知道他們存在還是不存在的？你怎麼界定存在？意識看不進摸不著，到底存在不存在？那現在問題來了，為什麼我們要問一件事情存在與否？是我們一直的訓練嗎？看不見摸不...