1樓：Heennnnn
長江下游的乾旱其實跟三峽大壩沒多大關係，氣候變化或者災害季節，河流和地下水資源的過度使用，城市大開發都會對水系有影響。下游的河道湖泊其實每年都在縮減，每年都在花費大錢在維護河道，航道和治理。要是沒有三峽恢復到之前的防汛防洪手段，就是全靠葛洲壩減少洪峰流量，減不過了就洩洪。
然後搬遷湖北中部城市，把宜昌和武漢直接的城市全部搬走，填高的就挖低。設立第乙個分洪區，恢復沼澤和自然水系。軍警封鎖修大提。。。
武漢以下和湖南江西安徽之間的城市該退耕還湖的還，該搬走的搬，該加高大堤加高。設立第二個分洪區。再每年把堆積在長江口的沙清走，河口加寬。
每年洪水期就看是怎麼保，保哪個區，保哪個市呢？成千上萬的部隊進駐，個鄉村等基層幹部群眾熬夜值班巡查，籤生死狀等等。還不能保證船舶航運正常條件。
答案裡有提到百年一遇，萬年一遇的，先搞清楚這個百年一遇的真正意思，不是一百年一遇好麼。。。第二個，據我了解發電對水位平穩和水流量要求很高。不是隨便有水就發電，同理船舶航運也是。
2樓：Vimo
三峽建成以前，主要是用荊江分洪，在洪期時把長江水引向江南，也就是洞庭湖平原區。
保全江北地區，也就是江漢平原和武漢，乙個是農業基地，乙個是中國中部的各種中心，不好出什麼紕漏。
事實上，
洞庭湖的面積在三峽大壩建立以前，
面積就已經開始縮小了，
主要是圍湖造田等人為原因所造成的。
如果說真的是因為三峽的工程才導致洞庭湖面積減少，那只要三峽開閘放水，長江水位公升高後，洞庭湖的水量自然也就補起來了。
還是人為影響比較大，畢竟也不能因為三峽大壩的原因完全擱置洞庭湖地區的生態環境不管。
3樓：雲舞空城
有啊。長江沿岸居民全部內遷2km，修築新堤壩，命名為長江幹堤V2.0版。
將V2.0版與V1.0版長江幹堤之間的建築一律爆破，廣種林木。
派駐軍警駐紮新堤沿線，堤內禁止農墾。
水患問題成功解決。
4樓：
長江中游洪水問題是客觀存在的，荊江大堤的最大洩流能力無法承擔三峽以上無控區間發生的可能大洪水，一旦洞庭湖洪水和上游大洪峰遭遇，後果極為嚴重。荊江大堤進一步加高也不太可能。
如果僅僅對湖南來說，尊重水文規律出發，最好的防洪方法不是三峽，而是把江漢平原給淹掉，重現雲夢大澤，這顯然是不可能的；既然兩岸都不能淹掉，又需要控制洪水威脅，修三峽，庫區移民規模還沒有分蓄洪區裡住的人多，兼有發電、航運效益。
洞庭湖本來就是遲早會消失，長江通過三口分洪進入洞庭湖，每年帶入大量泥沙（億噸規模），加速了洞庭湖的消亡速度，實際上與人類圍墾是協同加速的。三峽一方面攔蓄了泥沙，解決了洞庭湖淤積泥沙湖容縮小的問題，一方面由於清水下洩，深切荊江河床，造成長江分流進洞庭湖的三口河系在枯水時流量大減，水網萎縮，城陵磯出湖水位枯期深切，枯水時間延長，枯水水位降低，造成枯期湖水面積萎縮，植被演替出現大面積草灘，。
目前對於洞庭湖治理的主要設想是，疏浚長江分流進入洞庭湖的三口河網，保證枯期入流水量，解決河網沿線居民生活生產的用水問題，並在松滋等分流入口建閘控制汛期水量，兼顧洪旱；另一方面也需要嚴格治理湖區非法採砂。
湖南方面也有建設城陵磯樞紐控制出湖水量，抬高枯期水位的設想（類似鄱陽湖水利樞紐），但是除環境生態影響方面的憂慮外，城陵磯河段的地質條件較差，建設這類大型閘壩的可行性尚需論證。
如何看待三峽大壩這個工程？
Joyee 提供乙個經濟學方面的想法。三峽大壩的投資量之大，涉及的人力物力是空前的。在上世紀九十年代改革開放漸有成效的時候，國家為了刺激經濟發展實施擴張性的財政政策。三峽則是一項極佳的基建專案，上千億的基礎建設投資，僅僅建設崗位就能夠提供大量就業崗位。之後的不斷增加的動態投資，以及操作和維護崗位，又...
為什麼要建三峽大壩？
小豬嘟哩個嘟 主要是解決長江中下游洪水的問題。有資料顯示。荊江95 的洪水來自於宜昌上游。今年由於三峽工程的建設開始發揮了巨大的防洪作用 內澇就沒辦法解決了 過天涯 僅從短期看是防洪,但長期看是航運.通過三峽,航運直接到重慶改善了通航條件.1 重慶藉機建立直轄市,解決了四川作為二級行政區過大過強的,...
去過三峽大壩的人有哪些感受可以分享？
在大壩修好正式蓄水之前有過一次經歷，從西南遊歷歸來，從重慶乘船順江而下回宜昌，那時酆都舊城還在，張飛廟未遷，抬頭峽江兩岸蔥蘢蓊鬱，偶爾看到十八彎的山路，從江邊一直盤旋到雲深不知處。低頭灘淺浪急，各處閃現的大小漩渦讓人膽戰心驚。那是酈道元筆下 自三峽七百里中，兩岸連山，略無闕處。重巖疊嶂，隱天蔽日。自...