1樓：槇島聖護
善良都是有底線的
如果站在大自然的法則的角度，即上帝視角看老虎吃人，那自然沒有問題，他被吃是因為老虎比他強，弱肉強食天經地義，而且對老虎來說我餓我吃你是有原因的。那麼殺人，搶劫也同理，都應該被允許，這就是喪失人類體制約束，遵循本能衝動去做事的「動物性」思維
但你是個人類，你不是沒有立場的上帝，你如果客觀公正地看待老虎吃人，那就是否定了人類的社會規則，否定了人類生命的特殊性與受保護，那並不是善良，而是冷血
2樓：
沒毛病啊，因為我們是人，所以覺得是老虎的不對。說不定那群老虎也覺得我們不對。
立場不同，都可以善良。
其實你覺得乙個人善良只不過是他做了你認為該做的事。
3樓：許志
如果單論人和其他物種的關係還容易回答些。
人這種物種太特殊了，有一句話叫做人生於自然而高於自然。絕對是造物的恩寵。萬物平等這句話不應該把其它物種提公升到人類一樣的高度，人對其它物種抱有的態度應該是尊重。
尊重並理解其它物種的自然天性。當乙個物種被馴化也應該最大限度對被馴化物種保持尊重與保持它們的自然天性。私有制下對被馴化物種壓榨的太甚。
下面來說說老虎這個事，老虎吃人這個事可定是要打老虎救人啊。因為老虎根本沒法溝通啊。我覺得可以溝通是人秉持善良乙個重要條件。
還有大多食肉動物很少把人當做獵殺物件的。完美的善良是我們的理想，終有一天我們要實現她，但不要不考慮歷史環境。對無法溝通的物件，善良確實需要資格。
如何看待「人類向機器進化，機器向人類進化」？
原本機器是機器，人是人 但是產品設計者覺得和機器打交道心太累，於是抓住這個原則 要把產品設計得更人性化 在這個不斷設計改進的過程中，機器變得更人性化了，表明人和機器的距離被拉近了。背後是無數工程師和產品設計者不斷給自己強化 要先理解機器，再改造機器 的思想原則，這一波人是最先被 機械人化 的團體。按...
怎麼看待人類意識
石行者 與生俱來的，我們可以從先祖們製造和使用工具現象中看到 意識永遠不會消失，只能是發展壯大，這個可以從科學技術日益創新的發展過程中看到。 換些問題驗角度 人的意識，一開始就是社會的產物。人的第一條意識，是關於 我是誰 之類的問題，答案是 我是孩子的祖母 從而人類有了迭代和遞迴的推理能力。 楊思基...
怎麼看待人類吃青蛙？
忘了 兔子都能吃，人為什麼不能吃?抖個機靈。 畫船聽雨眠 兩個看法 1.弱肉強食是自然法則，只是人類往往會對弱者有憐憫之心 2.自然並沒有什麼真正的法則，只有生物與生物 生物與環境之間的相互適應和變化。人吃不吃青蛙都沒有什麼對錯，因為對錯都不過是人類的主觀判斷。為什麼吃？因為好吃 這個理由足夠充分了...