1樓：cool頭兒
這個問題沒啥回答價值，就衝題目中「動物一般都嚮往自由」這句話。
拒絕臆測，多了解了解行業知識再發問。題幹嚴謹一點，不要想當然。
2樓：豬頭餅
你舉得例子貌似沒有提及為什麼人類認為失去了生存能力。傳統認為是人類活動造成了棲息地的破壞與減少或者是因為利益和口腹之慾使其失去可穩定發展的能力。而剝奪自由，什麼是剝奪呢？
因為設立自然保護區？動物園？繁殖中心？
什麼是自由呢？存在的優勝劣汰，食物鏈，適者生存？如果你把人類的意志加在動物身上，你問問他們想不想死，還是為了自由去奮鬥與自然界。
如果可以延伸，這個問題可以變成:如何看待人類為了自己的利益而剝奪了動物生命與自由的權利。（飼養肉食）
簡單把保護生物多樣性，補償和贖罪一些人類自己活動的行為稱之為剝奪，其行為與把這些東西逼上絕境的人沒有什麼區別，而居然還可以高高在上去憐憫那些動物。
3樓：koushuangjiu123
無意識的圈養野生動物是大自然獎勵給人類大慈大悲，大公無私，心地善良的一種崇高的禮品，也是人類從中無意識的改造自然最初的啟蒙，也是人類與大自然和諧相處最有力的見證，你看我說的對不對？
怎麼看待人類以動物為食卻欲保護動物的心理
Tekback 我說下我個人經歷。小時候生活在農村，殺雞宰鵝，乾脆利落地一刀，不帶半點猶豫的。就算自家養的土狗，到了過年，被殺了吃掉，在村里也比較常見。後來生活條件改善了，尤其是進城念書讀大學，再回頭看見這類事情，心裡就不太好了。雞鴨被宰後掙扎的慘象，牛羊臨死前絕望的眼神，都逐漸變得令人揪心和反感。...
如何看待人類的善良只是針對人類的偽善
槇島聖護 善良都是有底線的 如果站在大自然的法則的角度，即上帝視角看老虎吃人，那自然沒有問題，他被吃是因為老虎比他強，弱肉強食天經地義，而且對老虎來說我餓我吃你是有原因的。那麼殺人，搶劫也同理，都應該被允許，這就是喪失人類體制約束，遵循本能衝動去做事的 動物性 思維 但你是個人類，你不是沒有立場的上...
如何看待「人類向機器進化，機器向人類進化」？
原本機器是機器，人是人 但是產品設計者覺得和機器打交道心太累，於是抓住這個原則 要把產品設計得更人性化 在這個不斷設計改進的過程中，機器變得更人性化了，表明人和機器的距離被拉近了。背後是無數工程師和產品設計者不斷給自己強化 要先理解機器，再改造機器 的思想原則，這一波人是最先被 機械人化 的團體。按...