1樓：橫山老屍
請注意在相對論中對光速的描述為「真空中相對於任何參考係光速恆定為c」中的這個「恆定」。
其實恆定量在物理學中本身就不是乙個特別新奇的東西，這個光速恆定也不是相對論首創，早在牛頓的經典物理學殿堂中，就已經有了光速恆定的或者其它恆定物理量的概念，相對論只不過是對這些恆定物理量做了更加詳細的描述和解釋而已。
所謂的「光速相對於任何參考係恆定」，其實重點不在光速，也不在恆定，如果題主能理解「參考係」這個牛頓經典物理學中的重要概念，那麼理解這句話或許就沒那麼困難了。
PS：我發現很多對光速恆定或者相對運動搞不清楚的人，都不是無法理解相關物理知識，更不是搞不清楚「相對」這個詞的含義，而是完全不清楚初高中就學過的牛頓定律中的「參考係」而造成的，這個問題說實話很嚴重。
「參考係」，又名「參照系」，是牛頓經典力學乃至當今物理學中的重要概念（這裡劃重點，無論是初中高中大學研究生還是碩士博士，物理都要考），這個參考係是什麼概念呢？
參考係，是研究物體運動時候所選定的參照物，這個參照物必須是假定不動的，被研究物體是移動還是靜止，都只相對於被選定參照物而言。
而「光速恆定」其意思就是說，無論選定何種參照物，測得的光速都為c。按照這個論可以推斷，同一束光，無論是相對於地面靜止的a測得的速度，還是相對於地面以光速運動的b測得的速度，都應恆定為c。
也就是說，在光速面前，光速無論是相對一你還是相對於1/10c的探測器來說，它的速度必然恆定為c（這是光子的物理特性和時空特性所決定的，這個說起來雖然簡單但篇幅過大，題主有興趣我們可以另案處理。）
其實題主你的問題在物理學裡並不嚴謹，因為你同時指定了兩個參考係，更嚴重的是你選擇的這兩個參考係之間並不相對靜止……
朝前方發一束光，同時發射乙個速度為1/10c探測器b，那麼從我的視角來看，光相對於b是光速嗎?
「相對於b」是你選定了b為參考係，在以b為參考係時，b必須「假定不動」，但是你又說了「從你的視角來看」，這說明你又選定了你作為參考係，在以你為參考係時，你必須「假定不動」
誠然，我們通過數學方法可以明確知道「相對於小明以100公尺速度遠離的機車和相對於小明以50公尺速度接近的機車之間的相對速度為二者之和」，但是這個數學方法無法在實驗中被直接證明，因為站在觀測者的角度上看，觀測者不可能同時出現在兩個地方。同時，我上面這個描述相信很多人難以理解……
所以，如果你對物理感興趣，建議題主從物理學發展的歷史開始慢慢了解，如果不知道前因後果，就算別人把答案告訴了你，其實你也無法真的了解這些結論是怎麼得來的。
2樓：g00dm0rning
不是光速。
在伽利略變換下：
1. 從a看，c相對於b的速度
2. 從b看，c的速度（c相對於b的速度）這兩個速度是相同的。
在相對論條件下，洛倫茲變換，兩個速度是不同的。這也就是相對論中，同樣的事情選擇不同觀測者（參考係），觀察到的事情是不同的。在這裡，都觀察光相對於b的速度，從a和b的角度看是不同的。
3樓：
首先別信 @郭峰君 的回答，他是貼吧著名民科，我跟他撕過好多次
題主的意思應該是在地面系中去看光和b的速度差吧，由於不涉及換系操作，與相對論無關，所以應該是9/10c
但是如果是站在探測器上去看，光相對於b就是光速了
一束光穿過乙個高速旋轉的透鏡，光的傳播方向會偏轉嗎？誰做過實驗？
普通的穗乃果普通地搖 很著名的例子是斐索實驗 測量光在運動介質中的速度。隨手搜到的乙個鏈結 也可以參考維基百科。狹義相對論可以定量解釋這個實驗。 說不會位移的散了吧，別誤導人了。做過這個實驗，這是乙個經典的測光速的方法，叫Foucault Method。不過一般是要有乙個旋轉鏡片，和乙個固定的平面鏡...
如果速度是相對的，那麼在真空中朝一束光的反方向運動是否可以超光速？
深海帶魚 我跑100速度10公尺每秒，你跑100跑不過我，於是讓我從終點線往回跑，你自己從起點往終點跑，說跑的比我快。這跟相對論根本沒關係了好吧。 質彎時空 真空中的光速是不變的。這個世界上目前還沒有超光速這麼個東西。當然了，前提是運動的物體傳遞資訊。如果不傳遞資訊的話是可以超高速的。 雨中芭蕉 我...
喜歡乙個女生，她生日，有人送了她一束紅玫瑰。問她是誰，她說是乙個當兵朋友，之前她說她沒有男朋友。咋辦？
roverim 這些都不要太在意，首先要問的是你自己的家庭背景和對方是否相同，比方家庭年收入，父母的收入層次，畢業院校是否與對方父母的情況相近。如果女孩的爸媽畢業於985，你爸媽畢業211，那就有點困難，會存在學歷歧視。結果將是你們走不到一起去。先看看你們是否門當戶對。這很重要。一般說來，女方家庭要...