1樓：西澤·貝葉斯
專業性的問題我不知道。但是問題中的基本概念錯得太多……
錯誤1：那叫單縫衍射實驗，不是單縫散射實驗，波的衍射和散射是兩種完全不一樣的物理過程。
錯誤2：電磁波就是橫波，在經典電動力學裡，這是麥克斯韋方程組的直接推論。
意思就是，由麥克斯韋方程組，可以推出電磁波能流密度向量——坡印廷向量： 。
很明顯，坡印廷向量和電場、磁場都是正交的，電磁波是橫波。
另外，在量子電動力學裡，電磁波是橫波就意味著光子沒有靜止質量。
錯誤3：不論是橫波還是縱波，其波動方程的數學形式是一樣的，都是：
稱為波函式，因此兩者表現出相同的特性很正常。
另外，電磁場是向量場，其波動方程為：
和 分別為電場強度向量和磁場強度向量。
錯誤4：托馬斯·楊的雙縫干涉實驗用的是單色相干光，不是水波。另外，所有型別的水波真的都是縱波嗎？
錯誤5：縱波真的就沒有衍射和干涉現象嗎？
2樓：毛姆與月亮與六便士
我想你一定不想知道三維波動方程式又或者你已經把它背得滾瓜爛熟了，但我請你一定不要忽視了作為波長函式的電磁波強度，雖然在通常情況下它都是一條平平無奇的平坦曲線，但在特殊的攪動下，它也會變得分外旖旎，比如說我們不妨在彩虹下找幾個角度，用分光光度計測得輻射強度對頻率的關係，結果令我們驚異——在較大的角度較多輻射集中在長波上，而對於較小的角度，則輻射的峰出現在較短的波長上！
3樓：垣根操祈
惠更斯原理是高中物理，當時粗略地講了一點，波中每個點都可看作乙個小波源。從直觀來說，縫大了，一大堆小波源激發的一大堆波，它們的積分在離縫遠的位置幾乎為0，所以衍射現象不明顯；而縫很小的時候，根據微分思想，它可以近似看作乙個點波源，那麼它會向各個方向發出波，衍射就比較明顯了。
從數學角度看，電磁波的傳播方向是電場的梯度方向的反方向，它只是能量傳播過程的數學結果和直觀感受；縫隙是積分曲面，只有垂直於積分曲面的分量才是有效的（第一類曲面積分）。
電磁波的那種三維影象只是示意圖，那些箭頭只代表起點的電磁場強度和方向，人類無法用零維直觀地表示向量屬性，不得已才把電場強度這個 '定義只存在於乙個個零維點的向量' 用一維箭頭的方式畫出來，並不是真的有那麼一根箭頭指出來。電磁波振幅是傳播路徑上某一點處電場強度的變化大小，是傳播路徑上乙個個零維點的屬性，它沒有三維空間上的位移。電磁波和機械波的模型不能做簡單模擬，機械波的振幅是位移向量的變化程度；電磁波的振幅沒有空間意義，極化實驗展示的是電場強度方向的空間意義。
另外，乙個摳字眼的低階錯誤，振幅是標量，沒有「振幅和傳播路徑垂直」這樣的說法。你應該說的是「電場強度的方向與傳播方向垂直」。
物理電磁波問題？
起個名兒好難 利用麥克斯韋方程其中乙個方程的積分形式，也就是法拉第電磁感應定律來解釋，因為這個比較直觀。雖然用微分形式的麥克斯韋方程更容易計算 法拉第電磁感應定律的積分形式為 現在看第二個圖，我們知道電場和磁場是垂直的，但是關於二者的相位 就是是否同時達到最大值 假設我們不知道，現在做乙個小長方形方...
導線為什麼能夠束縛住電磁波？電磁波具有能量，電磁波傳播不需要介質，那導線的作用是什麼？
一棵蘆葦 具體問題要具體分析，並且通常情況下電磁波跟導線並沒有交集，題主又沒有給出提問的背景，只能猜測題主需要的答案。電磁波幾乎不能夠在導體中傳播，電磁波的能量在導體中是很容易被吸收為電子的能量的，所以不存在導體束縛電磁波，只存在能量交換，例如天線吸收電磁波，或者發射電磁波。中學物理中解釋電磁波是變...
資料傳輸的電磁波，和無線充電的電磁波，有什麼區別？
波動物理，可以讀讀 一邊學術一邊藝術 漫談 波動物理 導波 漏波 繞射波 爬行波.一般通訊用的電磁波都是far field，是傳播波，平面波可以看做.無線充電如果是用loop耦合，靠的是近場的凋落波。現在用的無線充電不是用電磁波的，而是近場耦合，用靜磁場就足夠分析和設計，不涉及天線。事實上無線充電需...