1樓：waywayzkw
拓展來說的話，人類的語言比你想象複雜。人類語言和動物的叫聲最大的區別是人類語言能虛構出抽象的概念。這是人類特有的。
打個比方，猴子在樹上看到附近有獅子，能發出叫聲傳達「附近有獵食者的警告」的這種「語言」。卻無法像人類那樣傳達「那天我在河邊看到獅子」或者「我看到個獅子長著翅膀會噴火」這種概念。所以人類的語言才能包含宗教，謊言，假設，金錢這些抽象概念。
另外，即使人類和人類之間的語言，語言思維概念也存在相當大的差異，甚至有些還存在「等級差異」。比如亞馬遜叢林有些原始部落，語言裡面缺乏數字的概念。只有「少」「比少多一點」「很多」因此無法和現代文明的人進行交易。
這種缺乏思維概念後天再學別的語言是訓練不出來的。再比如唐詩宋詞，你翻譯為英語雖然字面能翻譯，但是意境和語感就已經相去甚遠了。
所以回到問題動物的叫聲從語言的角度具有的思維概念太少不能從翻譯的角度去互相理解，動物還會從更多渠道例如味道，動作或者人類無法感受的其他感官去互相溝通。
2樓：Nyoeghau
這題目腦洞實在太大，倫理上有問題，概念上也有問題，所以答案是不可行。
倫理問題顯而易見，小孩有健康成長的權利，你不能替他選擇讓他學狗叫。
概念問題，狗叫不是一種語言，沒有固定的成一定系統的能指可指，所以不存在狗語，也就不存在狗語翻譯。
從理論上講可否讓電視電腦等裝置具有傳遞氣味的功能？若能該如何實現？
星爵是我 我覺得可以，不一定非要用機器產生氣味，可以通過腦機互動之類呀，可以刺激相應的腦區，不就可以產生那種味道了，比如那個菜做出來了，可以由主持人嘗一下，記錄下他的腦電波的變化，看電視的人在帶上特殊的裝置，刺激相應的腦區，產生相同的腦電波是不是就可以了？ 最近想到這個問題。果然已經有類似的想法和機...
從理論上講，開車能通過的路，倒車是否一定能通過？
宇字不言 我不會按照別人學術的角度回到你這個問題，因為意義不大，好比一般這種實際問題研究了半天的人，自己去開車真的過得去嗎？操作和路況判斷很可能是乙個硬傷。我給你講點直截的吧 舉個最簡單的，側方移庫，如果空間不是很充足，只是適宜或者勉強可以側方入庫的，前進不可能開進去，只能倒著進去 反之，同樣是只可...
從遊戲設計上講，東方系列跟斑鳩哪乙個好玩？
unclebill 這個有點關公戰秦瓊的感覺了，因為兩款遊戲的核心系統就有極大的差異。只能說東方門檻較低，不需要太過精確的路線規劃和走位，有功底的人可以硬推。斑鳩門檻較高，對路線規劃和走位精準度的要求高，即使有stg的功底也得喝上一壺。 東方系列是指整數作吧？也就是ZUN乙個人完成的那些。我想題主肯...