1樓：
人類永遠不可能再進化了，人類這些年來一直在原地踏步。
直到滅亡！
人類固然擁有了智慧型，但也被智慧型限制了，因為人類不會再去學會成長，人類只會變得貪得無厭，為了獲得利益，打壓別人不讓別人成長來維持自己的利益。
人類，也許早就沒救了。
科學，也許也是絆腳石。
2樓：海雲青飛
人類不但沒有進化，而且在快速退化。
長此下去，人類也許得面臨恐龍同樣的下場，被大自然的生物清道夫掃出歷史舞台，為別的更可能進化的生物讓出發展空間
3樓：孫崇毅
現在叫演化似乎更為合適，因為他沒有方向。生物對環境的適應產生的這種變化，環境變了，必然會導致這種變化，環境變化越劇烈，這種變化越明顯。我們生活的星球生存的環境，難道我能一成不變嗎？
變化還要發生進化就一定停止不了。
4樓：Mr carl
類人種和大猩猩從共同祖先分離出來的時間距今幾百萬年，這是猿人，基本上會磨個石刀，結果一把石刀一兩百萬年就沒進步過，走入進化死路，人這個物種出現的時間是在20萬年前，也就是那時候的嬰兒拿到現在完全可以教育成乙個理論物理學家，就這樣，在7萬年以前，據最新研究，我們這個物種還差點滅絕，最少的時候可能也就2000人，後來才慢慢恢復過來。而這個時候所有人都還生活在非洲呢，走出非洲都是差點滅亡以後的事情了。這才進化出了各種膚色人種。
所以你急什麼呢？你以為七萬或者二十萬年叫做那麼多年嗎？
5樓：我愛羅
進化是自然的淘汰，不是你自主的選擇好嗎？需要優勝劣汰，至於你說的進化，某種程度來說，人類一直進化，只不過得看環境罷了。如果有一天，地球環境變得極其惡劣，只能存活強壯健康或者有錢有勢的人類，而淘汰了弱小普通的人類，其實這也是一種進化。。
6樓：阿斗之才
首先應該知道進化的定義
進化指的是種群基因頻率的改變
所以只要人類種群中某個基因頻率改變了，我們就在進化。
並不是說要能看到的變化才叫進化。
7樓：長衫客
首先問問自己什麼叫進化，然後再問問自己什麼標誌著進化，或許自己就有答案了。人類一直都在進化，只不過不表現在外貌上而已，。任何事情的發生都是有原因的
8樓：七十九
沒有天敵的鹿群最終將滅亡於瘟疫，人類也一樣，只不過將來滅亡人類的病毒可能變化多端，還來不及研製疫苗，另一種變種病毒已經出現了
9樓：雕不了的朽木
人類花了幾千萬年才進化了多少？人和老鼠還有90%（大概？）的基因相同呢，跟我們一樣的黑猩猩貌似是98%？（具體咱也不知道）
你想花一百年看出人類有沒有進化？你這不扯犢子麼？
或者你根本不了解什麼叫進化！！！並不是讓人能夠長翅膀飛上天才叫進化，也不是像寶可夢那樣變形才叫進化……
10樓：FFF團長
進化不是數碼寶貝裡面那樣大吼一聲然後變成一副吊炸天的形態，那是變身。生物意義上的進化是指因為適應環境能力的不同，使不同種群繁衍後代的水平有了差異，最後導致基因頻率出現了變化，變化的指向就是進化的方向。
舉個易懂的例子，窮人沒錢結婚，沒錢養孩子，他的基因因為無法傳遞給後代而消失，這就是一種進化。
很殘酷是吧，進化本來就是殘酷的。
11樓：雲夢
感覺不是停止了，而是減緩了。發達的醫學，社會的福利，計畫生育或者是選擇不要孩子的家庭，對特殊群體的偏見等等。都有些違背「物競天擇，適者生存」。
沒有所謂的強者弱者，而是相互取長補短，成為乙個共同體共同發展
12樓：
演化論中生物產生的進化現象與自然環境是息息相關的。自然環境沒有發生質上的變化，進化現象比較微妙，對我們來說，體現的沒那麼直觀，不明顯。當自然環境發生質的變化後，不適應自然環境的物種被淘汰，適應自然環境的物種生存下來，是所謂的自然選擇。
那些生存下來的物種跟隨著自然環境的特點，演化出更適合環境的特點，比如空氣中的氧含量下降，物種的體型變小等等。現在自然環境沒有發生質的改變，人類的生物特徵也不會發生明顯的變化，但依然在微觀方面發生著一定的變化。
在短短的人類文明史上，人類社會環境其實體現出了更多的進化特點。比如經濟環境的改變，生產方式的轉變，會淘汰掉舊的生產方式和勞動力，像九十年代的下崗潮，淘汰掉了一批生產效率不高的勞動力，也算是社會中的進化現象吧。
13樓：Kittyanna
說句比較糙的話，咱們才活了多少年，生物的進化史又有多少年，怎麼就知道沒有進化了呢？再從進化本身的意思上來講，基因頻率發生改變就是發生了進化，現在社會提倡優生優育就是為了減少致病基因的頻率，何嘗不是進化的一種。或者你覺得社會提倡不算自然選擇，那人類歷史上幾次瘟疫流行算自然選擇了吧，沒進化那不是全死光光。
建議還是多讀點書吧，高中生物必修二。
14樓：
進化應該有兩個方面：1，基因表達。2，自然選擇。
我們人類的基因表達還是存在的，我們現在沒有了自然選擇。
一夫一妻制，就是自然選擇的最大的阻礙，導致任何基因基本都會被留存下來。進化的速度基本停滯。
但另一方面，我們有了雙軌制的進化，1，富人，有權利的人，高學歷的人，美人自動組合。2，醜人，窮人等自動組合。這種決對會導致進化。
但是目前而言，他們的重要性和人類幾百萬年的進化史比不值一提，但是如果未來，很長很長時間是如此的情況，那麼真的會有雙軌的進化。
15樓：大腦缺鈣
不請自來，，，參照生物課的果蠅實驗，要先死一片，剩下篩選出來的大量交配，適合的變異基因攜帶體占到族群可觀數量，就完成一次針對該自然條件的進化 。現代社會的醫療條件，確實能減緩進化速度，但誰也不保證未來不出現人類通過科技克服不了的災難。
16樓：佛系傑克
誰說人停止進化了，你沒發現現在的小孩越來越聰明了嘛。人類停止進化只是肉體上停止進化，動物在NB在怎麼進化也打不過人類的槍，在NB的槍也幹不過轟炸機。這一切說明了科技就是一切，肉體的進化已經不能在讓人類的種族延續。
你看看美國是如何對待那些弱小國家的，以及清朝時期。還有一點就是人類都是1比1，不像動物一樣誰強就擁有更多的配偶，所以現在的人類不管好的壞的基因都可以遺傳下來，自然就不會有大規模明顯的進化特徵，進化不是乙個個體一下子就進化的，它是一代一代來的。
17樓：
人類沒有停止進化，不過人類進化速度確實緩了。因為許多原本無法在自然狀態生存的人類個體由於現代醫療和其他技術而得以存活繁衍，他的基因也得以保留在人群中。
18樓：夏雨成簾冬雪迎面
個人認為
進化即是基因的突變，是隨機的，有很強的不確定性，並且很多超出了人的常識或者得不到認可，被認為是一種不健康的代表。因而突變的基因不能往下傳承。
19樓：子昂
很多答主已經解釋得很清楚了。但是我還是想提一點，你有沒有想過，進化是可以「靜止」的。理論上，生物是可以不進化的，只要其生存環境和與各生物之間的博弈是穩定的。
比如很多「活化石」就是億萬年難得一變，因為已經沒有進化的必要。這不代表進化不存在。
20樓：平平凡凡
我不是學生物的，僅有高中生物基礎，加上平時自己讀的東西。生物進化是多樣性的，進化後，不適應自然環境的會被淘汰，人類就是一步一步這麼來的，這個過程一直沒有停止，人類文明也就幾千年，但是生物的進化史確實以億年計算，量變引起質變，生物基因的突變不會一下出現新的物種或者表型改變，而是很長很長時間的累計，最後這種進化能不能更好適應，還得看自然選擇。所以進化一直沒有停止，只是很慢很慢很慢，慢到你看幾千年前的人類還是和現在差不多。
21樓：一葉忽驚秋
人類並沒有停止進化，只不過乙個人一生時間太短根本察覺不到，進化本質是基因突變引起的變化，現在也有很多基因突變的例子啊，只不過大部分被認為是有害的，被當做疾病，事實上基因突變結果帶來好的結果少。
為什麼呢？在以前科技不發達時候主要通過環境來篩選優質基因，即利於人類生存的基因得以保留，這裡要注意是先有基因突變再有自然選擇，而不是因為環境引起的基因突變。就好像高原反應，有些人基因裡面本來就有適應高原環境基因，所以在高原很容易存活，而很多不適應的人只能往低處遷移。
再說現在科技社會，基因突變仍然存在，每個人在開始精卵結合的時候都有可能發生基因突變，只不過現在的科技能讓你在惡劣的環境下生存下來，不會被自然淘汰，現代人平均壽命肯定是高於先人的，人口就不用說了。
最後，在現在社會淘汰乙個基因很困難，人善假於物，通過外物改變自己生存條件，當然也有另類的淘汰方法比如像我這種長得醜，又不高，又沒錢，又不會說話，基因肯定得消失啊，只能宅起來自己乙個人過過日子這樣子。
22樓：魚小咩
人類進化是極為漫長過程。從上乙個階段進化成我們如今樣子用了三十萬年，而現在的樣子只有不到兩萬年。三十萬年以後，我們會進化出新的樣子。
23樓：銀翼
現在進化是加速的，不婚者，丁克，單身狗，窮的，醜的，不論主動還是被動，沒有留下後代的，都是被淘汰的。自然選擇已經變成了丈母娘選擇。
24樓：陳麥麥
動物只幹幾件事情：找吃的，不被吃，繁殖。所以動物基本上不是特別能吃（食性，找食物的效率、技能，不是胃口），就是特別命大（有的塊頭大、有的會偽裝、有毒、有的有群體性），要麼就是特別能生（繁殖頻率、性成熟速度）。
「智慧型」不過是副產品。現在把乙個光不溜秋的人扔山里或是林子裡，沒幾個能走出來。人基本上已經沒有打獵或採摘的技能了，這就是持續進化（退化）的證明，就像你的尾骨或眼角。
「進化」並不只是增加feature（也會淘汰舊feature）。
25樓：sxtyzbc
進化永無止境。進化分為兩種形式，一種是低階的具有突變性質的完全靠自然選擇優勝劣汰式的進化；一種類似於現代文明比如人類目前的高階進化，即智慧型程度的進化。一種是了身體的，一種是意識的。
只不過意識的進化大於了身體的進化速度。按照正常的進化道路。若干光年後，人類不再依賴於軀殼存在。
所有個體的意識被存放在暫存器或DNA中！
26樓：bobobibi
大哥你以為進化是突然長出個啥玩意?數千年的時間過去人類也只發生的很小的變化，進化以萬年為單位，所以停止進化這個結論你是如何得出的。要麼文化水平實在低要麼就是孩子吧?
27樓：極石
額，我理解你這個誤區。
進化給人的感覺是乙個突然變化，是從乙個階段跨越到另乙個階段的。但顯然演化論不是這個意思。這是個翻譯問題
最早叫天演論是不是合適點。
總之這是乙個演化過程。進化是沒有目的性的，並不是為了成為智慧型生物。
就像你說恐龍，有大量的化石證明一部分恐龍進化成了鳥類。鳥類的頭佔比肯定要低於恐龍，從演化的角度看恐龍為了生存反而進化成了一種更不容易產生智慧型的生物。但是沒有辦法，他要是想在天上生存頭太大肯定是不行的。
所以演化的目的是為了更好的適應生存，而不是有某個目的。你可以簡單的想象成進化出某些特定條件的都活了下來其他的進化到別的路線的都死了。
至於人類肯定還是在進化的。只是人類從非洲走出來到有文明記載經歷了差不多兩百萬年，我們這點時間實在是太短了。而且你敢說現在的人類和古代的都完全一致麼？
有個回答說得對只要你不是完美複製母體進化就在發生。
至於科技會不會決定進化的方向我覺得如果極端發達也許是可能的。但今天的科技肯定是達不到這種程度的。
如果人類是進化來的，為什麼進化的過程中斷了？沒有智人或者進化一半的古猿類出現在現實社會中？
Dr.Hu 因為你誤會進化了。不可能同步進化，肯定有快有慢啊！演化論告訴我們進化的單位是種群，乙個種群中的所有個體恰恰就是作為乙個整體在同步進化的，不存在一部分個體比另一部分個體進化的更快的說法。進化應該是持續性啊？進化當然是持續性的，人類的簡單進化史如下 按照演化論，在歷史上曾經有一群原始的猴子 ...
如果人類是演化論來的，為什麼眼睛不長在乙個前乙個後？
薛丁格的老貓 人類是猿類演化而來。猿類是樹棲動物，樹棲動物必須有重疊視野準確判斷物體距離，否則會因為看錯距離掉下樹摔死。為什麼沒有在後腦勺再長兩隻眼睛？因為脊椎動物的共同祖先只有兩隻眼睛，所以絕大多數脊椎動物也就只有兩隻眼睛。 Dr.Hu 對於 為什麼OO性狀沒有進化出來 這類問題，提問者的出發點往...
人類真的是地球上的生物嗎如果是那人類進化這麼多年怎麼還不能適應地球？
坐在屋頂看著你 如果地球人類能跨越星空而來，也不至於退化到飛不回去。生物被動進化是個極其緩慢的過程，人類從原始動物形態進化到現代人類也就300多萬年，隨著科技進步，人類腦域在不斷進化，但體能卻在不斷退化，體能退化則防禦能力越來越差，所以有人要抱怨人類不適應地球了。 take ez 小小的乙個問題包含...