1樓：Leon Xue
這個問題很簡單，答案是毫無疑問的：必然不一樣。
即使決定論成立，這兩個「地球」的發展軌跡也還是會完全不同！
因為，就算這兩個「地球」本身「一模一樣」，其外部環境不可能一樣呀！
假如外部環境也一模一樣，那就成為另乙個問題——「如果有兩個一模一樣的宇宙，其中的地球……」了。
2樓：果殼大叔
一定不會！
我們習慣於認為，我們自己成為生命的主導物種是不可避免的，因此無法理解我們之所以在這裡，僅僅是因為來自天外的撞擊發生時以及其他無意中的災難一次也沒有發生。我們與其他生物只有乙個共同點，那就是，在將近40億年時間裡，在每個必須的時刻，我們的祖先成功地從一系列快要關上的門裡鑽了進去。
傑伊·古爾德有句名言，簡要地表達了這個意思：「今天人類之所以存在，是因為我們特定的家族從來沒有中斷過——在10億個有可能把我們從歷史上抹掉的關鍵時刻一次也沒有中斷過。」
3樓：
看了好多非專業人士圍繞著決定論的精彩回答，於是在這裡做一點補充。
首先決定論，也就是相同的初始條件會導致相同的結果在量子力學提出後已經被駁斥了。無論對量子力學的贊成與否，其基本假設及基本結論是有實驗證明的，比如中學生都知道的電子雲。
我們就從這裡開始，電子雲理論認為電子的存在是量子化的，其位置只在觀測的那一瞬間坍縮至一點，坍縮的位置，即我們通常意義上的位置，是以概率方式存在的，也就是說在不同的時間線上，同乙個電子在同一瞬間會處於不同的位置。而電子的位置的不同會決定乙個反應的發生與否，最終可能乙個時間線上誕生最初生命的反應在另乙個時間線上並沒有在那個時間點發生。那麼根據混沌理論，在乙個涉及大量變數的系統中，如果初始條件有微小的差異，最後的結果就會有極大的不同。
比如可能出現乙個以硫基生命為主導的深海文明。
4樓：棽棽棽
生物與社會在這個階段會對地球產生影響，會促進一方面也就抑制了一方面。但是對於地球整體的時間來說，生物與社會對他的影響是不會改變他的發展方向。以前有因素出現兩個地球，這個因素也會一直存在。
也許生物社會形態不同，但本質對生存的渴望都存在（假定）。那生物體發展趨勢也會相同。兩個地球發展趨勢會相同。
除非另乙個地球上的生物體沒有生存的本能與慾望。
5樓：
說世界是混沌的和不確定的你們真的了解物理嗎？
和題主一樣想過這種問題。
高中的牛頓力學和相對論讓我認為世界是非混沌的。
當進了大學了解到量子力學，又讓我認為世界是不確定性的，兩個完全相同的孤立系統會發展成兩個不同的系統。這得益於量子力學中的不確定性，比如電子的概率躍遷。
廣義相對論和量子力學在各自的尺度(scale)內被無數次證明是正確的，但當相對論進入微觀尺度、量子力學進入巨集觀尺度，他們又是相互矛盾的。
量子力學本身就是產生於大量經典力學和相對論無法解釋的實驗上，一大幫人整理整理實驗資料，摸索出一套規律性的東西，然後又通過大量實驗發現這套東西完美適用，並且隨著社會發展實驗的規Grand SantaFe相對論做越高，又更加證明這套東西規律上的正確。但是不同於相對論，量子力學從始至終都在迴避或者說無法解釋乙個問題———為什麼？波函式會坍縮，那麼為它什麼會坍縮？
其中的機理是什麼？這都是一直存在爭議的地方。
世界到底是非混沌的還是不確定性的現在沒有蓋棺定論，只不過量子力學的蓬勃發展讓人們接觸到的不確定性的觀點多。
每個物理學家都有乙個追求「統一場論」的情懷，總有一天這種情懷會有乙個結果，不過這輩子是看不到了。
6樓：趙鴻斌
我說下我對不確定性的另外一種理解，我們現在原子鐘能記錄的最小時間片段在10的負10次方的數量級，如果上帝弄個紅綠交替變化的小球，振動頻率達到了10的30次方，我們還能用測量的辦法來看到什麼時候小球是紅，什麼時候小球是綠嗎？而這剛好在我們測量的時候確實只能看到一種顏色，但是我們卻不能保證下一次測量看到的是什麼顏色，會不會關鍵在於我們無法知道他們變化的頻率，從而導致我們無法測量呢？如果我們猜測乙個頻率，運氣好，猜對了，那我們能否就確定了我們的世界呢？
7樓：氣態粥
從社會學角度說一下……我覺得根本沒必要動用社會學啊……這個設定不就是美漫美劇裡常見的平行世界麼
舉個簡單的例子，
塞拉耶佛的那個少年，
在6月28日的早上，
路過街邊的正宗腐國風情料理店
從沒有嘗試過腐國風味的作為吃貨的他
乙個忍不住，嘗試了下新鮮的黑暗料理，
然後，然後滑膩膩地拉肚子了……
恐怕一戰就不是那個樣子了吧？
歷史從來都充滿了意外和可能
更何況其中還有那麼多根本無法預期的作為自變數的人類呢
8樓：浩瀚哥
醉漢回家理論：路上一邊是牆，一邊是水溝。醉漢搖搖晃晃不受控制的走，最終一定會掉到水溝裡。
引申到生物的演化，一邊是簡單，一邊是複雜。簡單是牆，再簡單不行了（單細胞），複雜是溝，慢慢的都要掉進去。
9樓：春如
如果在產生生命前兩個地球所有的地方都一模一樣，那麼在產生生命後是什麼力量讓它們不一模一樣？
是言靈術？
如果不是，
那麼答案就是有可能一樣，也有可能不一樣。
我猜你想問的不是這個。
所以誰會知道答案呢？
10樓：田夕貝
拿平行宇宙的理論想也不會有完全相同的兩個地球，就像從無數平行的時空裡抽出乙個小樣，只能說，會相似，也可能截然不同。就算假設外界環境完全相同，人類社會的軌跡也不會完全相同，只是乙個承載物，就像你坐在鐵達尼號上，就算假設船永恆不變沒有沉下去，但你可能會遇到露絲然後勾搭上了，也可能會遇到露絲從船上跳了下去。
11樓：濟千江
我想，無論是生物學上還是社會學上都不會軌跡一樣。決定論發揮作用只能是在邏輯的層面，客觀世界是乙個混沌體系，量子層面的不確定性所引起的蝴蝶效應遠超我們的想象。
至於社會學層面上，同樣是人類，不同地域的人都有如此大的區別，何況地球重演一遍呢。
如果地球重啟，人類可能還存在，但未必是智慧型群體。羅伯特索耶還認為恐龍也會建立文明呢
古代皇帝如果有乙個和自己長得一模一樣的雙胞胎兄弟怎麼辦？
大桃砸 乙個是皇帝，乙個是親王。兩人關係好，那就啥事沒有 關係不好，一死一活 要不然都死了，別的兄弟撿漏 兩個人猜忌心都重，那麼皇帝各種防備，親王要麼被發配要麼留在京城看管，或者自己私下養兵勾結大臣以備不時之需 皇帝猜忌心重王爺豁達，那麼皇帝各種防備，王爺不放在心上遠離權勢該吃吃該喝喝該玩玩實在不行...
如果有一天你有乙個機會，可以走王源一模一樣的路，你會選擇走嗎？
慕傾狂吖 我瘋了？我要是王 直公升本部高中 在南開好好學習不香麼 正經回答 不會有一樣的路吧 每乙個節點都有很多選擇 是他自己成就的這條路 而不是本來就有這樣一條路他恰巧走上了 如果我和他的起點一樣 也會是完全不同的人生啊 我沒有底氣說我會堅持初心 也沒有勇氣在巔峰時期選擇沉澱 我可能不會在浮華和喧...
腦洞問題 世界上如果有和你一模一樣的人，你願意和ta在一起嗎？
小鯨魚 不願意 那我可不就是真的摸他就像在摸自己了 而且我又不是同性戀 最最重要的是我看不上自己，真在一起了我可能天天跟自己吵架叭 禾木 這是我的榮幸。如果可能，不論是同性亦或異性，不論思想相同亦或有殊，不論在一起亦或互引為知己，都將如影隨形。宿命一樣的，我們曾在某一時空相遇，彼此都帶有特定的熟悉感...