1樓：嘲哳
看到這個問題的時候，我正在上毛概課，然後我陷入了沉思。
我們三個班在一起上課，大概有101人，101人在101個位子上隨意坐便有101！種可能的情況，大約是10^160，這個數是什麼概念呢
整個可觀測宇宙的原子總數約是10^80，假設每乙個原子裡面都裝乙個和我們的宇宙差不多的宇宙，也就是每乙個原子裡面都有10^80個「小原子」，即使是這樣，總的數量也只是和我們乙個教室裡面的人數所蘊藏的可能性差不多
2樓：麥可夫
「一摸一樣」這個概念我暫且理解為：有乙個星球和我們人類社會的每乙個人每一件事一摸一樣。忽略掉所有的地形地貌，山川河流小溪。
好開始，上網查了下好像有研究表明過從古至今出生加死亡的總人口好像是800億，姑且就是這個數字，假設有一顆和地球一樣的星球，然後1-800億人之間的所有人的長相，名字，毛髮，傷疤，胎記，膚色，身高，體重，生活習慣，職業等等必須完全一樣，還有，我得以秒為單位，每一秒的動作，想法等等也必須完全吻合（必須得這樣假設，人類歷程幾十萬年，根據蝴蝶效應，其間一秒和乙個人的誤差都不能有）。現在再加上我們現在所有的已知物質，對，所有地球上你能想到的一切，沙粒，小草，森林，河流，雪峰；螞蟻，松鼠，獅子，海豚。所有物質排列組合，發生的時間順序一摸一樣？
可能性是有的，100000………000/1的機率吧。（省略號處省略了銀河系沙粒總和辣麼多的零）
這種問題不著邊際，也沒人能去考證，我也只是隨意談談個人觀點。本人口齒愚鈍，邏輯模糊，如表述有誤，還望各位口下留情。
3樓：浪生浪死浪破天
一模一樣的山，一模一樣的水，一模一樣的你在刷著一模一樣的知乎抖著一模一樣的腿。
「那個星球的我，手上也會有一道疤嗎？」
一模一樣的我，在抖著一樣一樣的機靈。
4樓：歡休
一模一樣的星球，，個人感覺沒有吧，就像世界上沒有一模一樣的兩片樹葉一樣。
不過其實說有的是猜測，說沒有的也只是猜測，真實怎麼樣誰知道呢
5樓：Double C
如果把乙個星球的各種資料編碼成乙個數百億長度的二進位制字串，然後利用計算機去生產無數個數百億長度的字串，那麼就有一定機率產生乙個與原字串一模一樣的字串，也就是說有機率存在兩個或多個一模一樣的星球(當然，前提是樣本容量足夠大)。同樣，依據此理，我也完全相信世界上可能會存在兩個甚至多個一模一樣的人，或許這就是輪迴吧
到底是人與物在輪迴，還是這片世界在輪迴！
6樓：王偉
換個問題，雙胞胎一樣嗎。表面上，一樣。但細緻看不可能一樣。興趣愛好，脾氣。
基因。一模一樣不可能吧。
那換成宇宙，也是不可能的。
大致上一樣。這概率大一點
7樓：舊時微風拂卿卿
眾所周知:
世界上幾乎沒有兩片一模一樣的葉子，也沒有長得一模一樣的人（雙胞胎除外，他們基因也不同），或許這就是宇宙的規律。
那麼，照這樣的邏輯來看，也許就沒有一模一樣的星球了。
即使有相似度為99%的，那也是鳳毛麟角，更別說剩下的1%了。
8樓：
因為不可能知道那個沙子現在的確切狀態，所以你沒辦法直接證明存在兩個一樣的沙子。
由於實數的稠密性，即使是無窮大也不能窮舉完沙子或者星球的狀態，不能用抽屜原理。
龐加萊重現也只保證近似，不保證一模一樣。狀態a到狀態b路徑也是稠密的，重現過程一致可能性無窮小，高階的。
從你的條件得出來的可能性是零，所以認為不會。
9樓：維希埃特
無限大實際上已經被證明是有具體引數的....
無限小也是（蒲朗克常數）
然而很多事情，就算是在一億個宇宙也幾乎不可能發生.....
因為宇宙雖然大
但是概率太小了......
10樓：初冬
出個可計算的題吧，誰給解答下。
乙個班60個人排座位，請問有多少種排法?
假如一秒試一種排法，請問多長時間才能試完所有排法?
11樓：六華
如果僅僅指我們可視宇宙的話，那麼不存在一模一樣的星球，也同時不存在一模一樣的沙子，總存在一定的差異性，比如時空點。
如果宇宙包括平行宇宙的話，那麼存在題主所問的問題。
不過平行宇宙相對於主流來說，僅僅存在於理論階段。
12樓：三少
墨菲定律，只要有機率發生，不管多低的概率都可能發生。宇宙原則上是熵增的，但是依然有熵減產生了排列有序的生命體。生命體都可以在這宇宙中存在，一模一樣的星球(靜態)一定是存在的
13樓：楊春陽
如果中子星，黑洞也算的話，還是有可能的。
黑洞我們暫且不提，就說中子星。以本人對中子星的淺顯了解，中子星的組成是純粹的簡併態物質，中子星的表面又是絕對的鏡面，可能因為轉速太高，外形是個橢圓，所以兩個質量相同，轉速又差不多的中子星應該是可以認為是一模一樣的，至少不會相差很大。
14樓：極致核聚變
竟然沒有人從哲學的角度來思考這個問題
德國哲學家萊布尼茨說過，世界上沒有兩片一模一樣的樹葉，即便是地球在這一秒與下一秒的地球也是不一樣的。
運動是物質的存在方式。如果說有兩顆星球一模一樣那麼一定是相對的。不存在絕對的一模一樣。
我看有乙個回答說到了如果宇宙趨近於無窮大，但是從現在的看法來看宇宙是乙個有界函式。
當然可能有人會認為我的回答有一些牽強，但是還以一點一定不可能一樣，那就是座標位置。畢竟在同一時間，也就是此時此刻在宇宙的這個座標裡已經有地球了，不可能有同樣的星球和第一重疊座標。
15樓：潮汐之焰
不可能，星球是在變化的，是乙個動態的東西，怎麼一模一樣？ 連兩片相同的葉子，相同的石頭都不可能。 複雜概率只能求事同，不能求物同。
宇宙中沒有兩個東西是一模一樣的，如果有，只能認為這個一模一樣降低了標準，這就是不求物同。
但可以求事同，比如宇宙中另乙個星球上有生命這件事就可能，哪怕現在宇宙真的只有地球有生命，也可以得出既然地球有，其他地方早晚也會有，因為人類的存在已經證明只要滿足條件就能有。一件事既然出現，就可以認為可以再出現。
16樓：F-hawk
@凡人 不得不說知乎現在素質水平真的有點兒被某些人拉低了，我就在他回答裡問了個問題，你要是知道和我講道理就得了，回覆裡充滿著嘲諷和槓的意思，然後回覆完我還遮蔽我了？這種素質的人玩什麼知乎？我不懂難不成還不能讓我好奇問一下？
真的是林子大了什麼鳥都有！
17樓：黑藍
不存在連兩個完全一樣的原子都不存在
「有兩個一樣的氫原子」
我們說他們的狀態一樣
那都是相對而言的
哪怕它們結合成了氫氣
也改變不了他們所受的力是不同的
只要空間位置不同
就不能一樣
但是乙個H原子的空間裡
只能容納乙個H原子
18樓：
不存在的，從原則上就不可能。
或者說，你永遠不會知道，這個世界上是不是真的有兩顆一模一樣的星球。
告誡：不要用機械的思維來考慮現代物理所詮釋的世界。
而當你觀測時，組成它們的粒子塌縮到確定的空間位置，如果足夠幸運，你就能發現兩者的確長得一模一樣。
但不要忘記，測不准原理約束著一切，你不可能知道這些粒子的動量是否相同，放到巨集觀來講，這兩顆星球的溫度可能都不一樣……
那我們把標準放寬一點，只要粒子們的相對空間位置一樣，就認定它們相同，這樣可不可行呢？
還是不行。
相對論告訴我們，不存在絕對的同時性。你永遠不會知道，組成這兩顆星球的粒子是不是真的同時處於相同的相對位置上。
因為換個參考係，它們就不一樣了。
這就是自然的終極道理——我們什麼都不知道。
19樓：土豆豆
在你找到它之前，它一直存在有和沒有兩種狀態。在此之前，就做一下概率的遊戲滿足一下自己的YY吧。不過吧我覺得我們這輩子是找不到了，不如把有限的精力投入到發現更高維度的世界和現實世界的交叉，可能會有所突破。
20樓：
我們找不到兩片相同的雪花,當然也不可能找到同樣的星球.
不過絕對存在和太陽系一樣的星系,存在類地的行星,上面也可能有智慧型生命存在.這個並不是小概率事件.
21樓：
根據龐加萊重現，這是有可能的，龐加萊認為乙個孤立力學系統經過足夠長的時間後，總是可以恢復到初始狀態附近。但這需要乙個足夠強大的觀測者，譬如如果知乎的某個讀者經過無數次輪迴都有之前的記憶，那麼他看到這個問題時會說這是存在的，並把他億的n次方年前的記錄截圖出來，又譬如，我，秦始皇打錢。
22樓：弼碼溫
1、這更像是乙個哲學命題，而不是自然科學的2、從哲學角度說，不可能，沒有兩個一模一樣的東西。即使外觀（巨集觀層面）一樣，也不代表組成的原子（微觀領域）是一樣的；退一步即使微觀領域一樣，即使都是氫原子，此氫原子也非彼氫原子；再退一步即使相同的微觀粒子若干年後又以相同的方式再次組成了一模一樣的星球，那在時間層面也不是一模一樣的（類似人不可能兩次踏入同一條河流的命題）
3、要知道地球上每粒沙子的位置也不是固定不變的。一陣風過去，位置就變了，這怎麼算？如何定義一模一樣？
歷史上的某個時間點一樣，還是每時每刻保持一致？如果是後者，那就意味著必定要有乙個一模一樣的地球、一模一樣的太陽系甚至是銀河系？要知道太陽對地球的氣候有著決定性的作用，而且如果沒有外層的行星保護，地球上的隕石也要比現在多得多。
多撞一顆隕石，那就不能稱之為一模一樣了。
4、最後，如果題主的問題僅是指巨集觀領域一樣，那麼問題的核心就是宇宙是否是無限大小的。如果是，那麼必定存在並且不止兩個。這很好理解，排列組合總歸有上限，但無限制的宇宙大小就是犯規。
如果不是，那麼，各位有能力窮舉排列組合可能性的高人就來算一算吧。
23樓：凡人
如果宇宙無窮大，那麼一定會有兩顆一樣的星球。
但如果不是無窮大，而僅僅是「特別特別大」，那結論就大不相同了。
前面有人回答說，宇宙這麼大，銀河系就有一千億顆恆星，而可觀測宇宙中又有一千億甚至一萬億個銀河系這樣的星系，如此龐大的體量，怎麼可能沒有完全一樣的兩顆星星呢？
事實上，這點星星，完全不夠看。
「宇宙這麼大，怎麼可能沒有完全相同的星球」，這是乙個非常經典的概率錯覺，最先指出這一概率錯覺的，就是著名的「無限猴子定理」。
乙隻猴子隨機敲鍵盤，一次性敲出《哈姆雷特》全文（大約十萬個字母）的概率有多大呢？以通常的直覺來看，概率應該比較小，那我們增加猴子的數量和時間，比如，一萬億平方只猴子同時打（多於可觀測宇宙的恆星數量），每秒鐘打1000個字母（超人的速度），打二百億年（宇宙的年齡），乍一看，是不是這樣做，打出哈姆雷特全文的概率就很大了呢？
可惜，概率依然小的無限趨近於0。
簡單做乙個數學計算即可，猴子打出第乙個字母與哈姆雷特相同的概率為26分之一，那麼一次性敲出全文的概率即：26的十萬次方分之一。為了便於理解，我們把這個量級降低一些，換成10的十萬次方分之一。
10的十萬次方，即1後面跟十萬個0，換算成億，即一億億億億（此處省略一萬多個億字），把這個數字寫下來，能寫成一本書。
大家能夠體會到這個數字是有多麼的恐怖嗎？
無限猴子定理的原文中使用了一些極其誇張的表述來形容這一數字：如果我們的猴子數量和可觀測宇宙中的基本粒子數量一樣多，大約10的80次方只，每秒鐘打1000個字，持續打100倍於宇宙的生命長度的時間（大約10的20次方秒）有猴子能夠打出一本很薄的書的概率也無限接近於0。
此時我們回到兩個星球完全相同這個命題上來，我們對兩個星球「相同」進行定義：假定兩個星球上所有的山峰隆起形狀相同，我們就認定兩個星球「完全相同」。我們不考慮其他所有因素，就僅僅考慮這一點，我們設定所有星球的山峰隆起都只有一萬座（地球上的山峰隆起肯定不止這個數），隆起形狀規定僅有10種（夠粗略寫意了吧），那麼兩個星球「完全相同」的概率是多少呢？
很簡單，10的一萬次方分之一，1後面跟一萬個0。
大家可以去數數一萬億的立方有多少個0，以及與「1後面跟一萬個0」之間相差多少。
所以可觀測宇宙那點星星，一千億？一萬億？哪怕再加上個平方，立方，又如何？
屁都不是。
其他回答中很多朋友還列舉了更加多的條件，甚至列舉到了微觀層面的「相同」，其實完全沒有必要，很粗略的條件，就能算出乙個遠超「天文數字」的數字。
不知道大家看沒看過三體，羅輯只需要將三體母星附近一千顆恆星的相對位置三維影象確定，就能夠直接確定三體母星的位置，這一千顆恆星的三維相對位置，就能夠無限接近百分百的保證在全宇宙的範圍內獨一無二。
換句話說，存在一千顆恆星的三維相對位置完全相同的兩個區域的概率，以目前可觀測宇宙的大小來看，無限趨近於0。
所以大家覺得兩顆星球一模一樣，跟一千顆恆星的相對位置（僅僅是相對位置）一模一樣，哪個更難呢？
過去我們認為宇宙這麼大，肯定有地外生命，可是近幾年，不少人已經開始持悲觀態度了，認為我們很有可能是孤兒，或者是宇宙中的第一批生命，因為即便宇宙這麼大，相較於生命誕生的條件，還是太太太太太小了。
如果地球軌道上有一顆與地球一模一樣的星球，二者如果結合在一起，會是怎麼樣的？
軍服公主的御前使 看過逆世界嘛 雖然看過也並沒有什麼卵用 如果地球軌道上存在一顆與地球同等質量和體積的星球，那麼毫無疑問可以確定，太陽系的其他行星，尤其是近地行星，執行軌道一定會發生改變。考慮地球本身，如果兩個地球以幾乎完全一致的速度執行，並假設以準靜態過程相互靠近 事實上由於二者之間的引力效應，這...
是否可能存在兩顆或兩顆以上的行星在同一軌道上圍繞恆星旋轉？
容雲 當然有，太陽系早期在地球軌道就有兩顆星。質量也相似，其中乙個鐵多一點。結果就是撞到了一起，大部分成為地球，撞出去的部分變成了月亮。 伊卡魯斯二號 利用拉格朗日點倒是可以構建類似的軌道，比如說三個質量相等的天體在個等邊三角形上旋轉 沒有中心天體 還有乙個大天體與很多小天體組成特洛伊小行星群 Zb...
AB兩人都想殺C，各將一顆一模一樣的毒藥偽裝成C常服用的藥放在其藥瓶中，C服用其中一顆身亡，如何判罰？
張兵義 從教學案例的角度來分析，A B兩人都只能認定故意殺人 未遂 因為無法證明C的死亡結果是A還是B所投毒藥所致，也就是無法證明C的死亡與A或B的行為有因果關係，按照疑點利益歸於被告人的原則，A B都只能認定故意殺人 未遂 如果從實際案件來分析，A B在 互相不知道各自的殺意 的情況下，又能 各將...