為什麼核裂變可實用化那麼多年，還是沒有核裂變發動機出現？

1樓：麼哈麼哈

前邊幾個答案說核動力一定要燒開水的，放射性同位素電池了解一下？而且這玩意可以做的非常小，大概一號電池那麼大就可以了，接個電容器連上電機，就是個二三十年續航的電動車。唯一的問題是安全性，這東西不出問題哪哪都好，出了問題麻煩就大了

2樓：獵戶座5430

核反應堆小型化一直是個問題，因為輻射遮蔽必須要求防護材料要達到那個厚度；除此之外堆芯有自身的臨界尺寸，除了堆芯之外還有許多附屬設施。美國和蘇聯以前搞過核動力轟炸機，但最後不了了之。目前最小的反應堆尺寸只能做到貨櫃的大小。

3樓：頂葉紙虎嘯山林

我覺得原回答加個限定條件比較好，「小型化乘用車發動機」？不知道題主問的是不是這個意思？

不說安全性了。核裂變不像核聚變，裂變是有電離輻射的，要用在小型乘用車上還得保證安全性太難了，發生個事故就變成小型核爆現場，太壯觀了~

其實我還是蠻期待可控核聚變的，最好再做成方舟反應堆那樣，這樣就可以應用在乘用車上面了，而且根本沒有續航焦慮！車輛出廠終身使用！不用加油！

（根據中國目前家用車普遍迭代里程來說）這才是真正的新能源啊！現在的充電寶汽車是啥玩意~

有回答說核動力潛艇或者航母之類的，這個界定比較模糊，因為我們說的是「核動力」，而不是「核發動機」，在核動力艦船上，反應堆提供熱能，鍋爐燒水，水蒸汽驅動汽輪機輸出機械能，這樣看來狹義上核動力艦船的發動機應該算是汽輪機，如果算上熱源的話勉強可以把反應堆算在裡面。

沒辦法啊，目前人類利用核能基本都是把反應堆當作熱源來使用啊，核電站也是一樣啊，反應堆供熱，燒水驅動汽輪機，汽輪機驅動發電機組發電。通過反應堆直接輸出機械能，似乎目前還沒有這種方式？

Boom Shaka Laka~~

4樓：佛系車手

簡單的來說，因為核裂變不需要輸入能量，只需要合理的反應堆設計它就可以自發進行，而聚變需要巨大的高溫高壓環境下才能發生，要營造這樣的環境需要巨大的能量，要讓聚變持續進行就需要持續的輸入巨大能量。