1樓：
黑龍江中醫藥大學第四輪學科評估挺靠前的呀
個人覺得可能看到西醫確實存在的病理生理等因素和指標，客觀存在。中醫五運六氣，陰陽，五臟六腑，精氣神，或許是看不到，摸不著吧
2樓：金城
黑中醫的人大多不了解中醫，他們只看到了社會上的一些人打著中醫的幌子到處招搖撞騙的現象，也有些人是受到了西方利益集團的蠱惑才開始反對中醫的，這個是需要警惕的。
3樓：圖天
中醫黑第一沒有基本的臨床醫學知識，第二不會去實踐檢驗，第三知識都是統一從反中醫網路學來，經不起質問，第四自吹自擂，一般自稱文化程度高自居，不知道他們比錢學森鍾南山屠呦呦等等高了多少？你說那些院士大拿們有多少黑中醫的？
4樓：
閒的。西醫是啥，是現代西方醫療的醫學體系，是體系。
科學是啥，是一種學術，對於西醫而言只是用來解釋西醫的乙個最有效，最具信服力的說法之一。
那為啥咱用陰陽五行自成體系就不行呢
所以啊你管呢，誰能治好誰有能耐。
而且這個黑中醫的越來越多是個好現象，說明中醫的爭議越來越大如果當真百無一用，壓根沒人會說它。
比如，現在還有人罵跳大神的麼，沒了不是。
不得不佩服現在的中醫們，心態真的好，一邊治人病，一邊還要被全網黑，致敬
5樓：飛鳥的故事
你是哪個省的領導？說話好使嗎？不然在這雞血半天也是白搭，只是過過嘴癮最多也就再意Y一下！
你說話真好使了，我看跟希特拉也是一路貨！別人質疑一件事就要槍斃，請拿出法律依據。你這麼說是嚴重的政治不正確小兄弟！
6樓：沈尤沃
因為門檻低。
你只需要知道陰陽五行，馬兜鈴，鴻茅藥酒，安慰劑效應，雙盲，FDA三期，自癒等幾個名詞術語就可以顛來倒去隨便黑了。
而且，你只要說中醫是宗教，信中醫是交智商稅，一定會有不少贊。
7樓：不知
不是黑啊，因為有人聲稱它是科學，知識是科學的產物，不是科學本身，而知識都有時間侷限性，始終都在被否定、修正、完善，沒有任何科學理論是一成不變的。科學是由一系列思維方法和研究方法組成的，在這些方法的推動下知識在進步，知識分子和知道分子的區別就在於掌握的是知識還是方法。因此科學最大的特點就是可以接受質疑，既然你聲稱科學，那憑什麼不接受質疑呢？
中醫唯一還有用的部分是少數中藥，這部分算是知識，還有針灸拔罐什麼的算少數有用的技術。剩下的中醫理論，從其不可被質疑的特點上看，更像是宗教，只有宗教信仰才不允許質疑，只能仰望和致敬。當然中醫也確實有很多東西脫胎於宗教信仰和傳統迷信比如算卦。
說他是科學不科學的地方太多，說他不科學很對從業者和死忠粉絲們還不甘心，於是就有了知乎中醫大亂鬥。
8樓：夏夕空
乙個瞎子通過摸爬滾打找出一條下山道路。被他兒子取笑：真傻，我有十多種下山的方法你這套早就過時了。
瞎子也許愚昧無知迷信，但他確確實實找到一條路，你縱使有千萬條捷徑，你也否定不了抹消不了前人的努力和成就
9樓：伍常君
因為中醫一直以來被當做神術的存在，把個脈就能知道什麼病，隨便吃點藥就能病癒，簡直救天救地救蒼生。但實際上中醫也不是萬能的，也有治不好的病，也有救不活的人，所以人們心理就有落差了。
就像劉翔一樣，曾經登上神壇的人，一次沒跑好就被噴，而中醫黑就像當初噴劉翔的那些人一樣。
10樓：張旺
真的想不通，為啥這麼多人黑中醫呢，像我們農村的學西醫醫生的都是知道，中暑了直接叫別人要去刮痧，因為這種病吃藥都難吃好，難道刮痧不是中醫的嗎，難道這個是心裡作用嗎。
我不否認中醫上面有很多不好，但是你們也不能一刀切呀，掐人中，掐虎口，這個都是中醫上的，為啥你們都看不見呢，還有艾草，我們艾草的用法基本都是中醫的，為啥你們都不認呢
11樓：
這個回答下有多少人真正去過正規醫院看過中醫？現在都是辨症辯證了，每年省級中醫院科研費用都是白投的？某些人還認為都是靠臆想天天瞎雞兒扯淡的功夫，不如多去了解下現在正規軍發展模式
12樓：
1.因為越來越多的人受過教育了，不容易上當了，隨著大學的普及，再過二三十年，中醫存在的土壤（愚昧）幾乎也就消失了。
2.相比傳武、風水、傳銷等，中醫不僅謀財，而且害命，所以大家尤其痛恨。
13樓：prometheus
有沒有人發一下關於中醫治病療效的對照實驗和統計資料。有效果的醫治手段就保留，沒效果就禁止使用。對有效果的中藥，提煉成分，分析療效原因，去粗留精。
優化行醫手段，精煉中醫用藥，引進現代技術。畢竟是老祖宗留下的寶貴財富啊，一定要好好利用！
14樓：
也沒那麼多吧？叫得響而已。我還有一種猜測，引戰、引流。否則怎麼同質的問題那麼多。
想想身邊的人，什麼樣的喜歡喜歡在自己專業領域外和人槓呢？
15樓：井底看天
因為中醫易學，老百姓都可以說的頭頭是道，不值錢。也因為中醫難精，真正大師難得一見，出師太難，弄不到快錢。西醫多好，科學技術為主，個人努力一下就可以生活無憂，抓住機會就賺大錢。
16樓：「已登出」
推薦一篇文章，中醫黑究竟是啥，為啥會有這樣的小朋友，為啥講不動道理https://
zhuanlan /p/71
706847
17樓：自由飛翔
有些人上了幾年學，就以為自己什麼都懂了，
從一到萬的故事還記的吧？
中學學的科學
都是建立在牛頓+歐氏幾何的基礎上的，
像相對論、非歐幾何這些科學，如果不繼續學習相關專業，這些人就永遠不會知道了，
這樣，他們的大腦就被固化了，認為這就是科學，與此不同的就不是科學，好像以前有個真實故事，某時代，某科學家提出溫差發電，結果被小兵們說成是反動，
他們就是認為發電一定要轉，這才是科學，
相對論也是科學，非歐幾何也是科學，
中醫是科學，是另一種科學，跟我們目前的科學一樣，本質是相同的，另外再說一點，
你們中學學習的牛頓的知識，只是牛頓理論的一點點皮毛而已，如果牛頓那麼簡單，他能有這麼高的威望？
如果你把牛頓理論學透了，再學相對論也很簡單了，理解中醫理論也很簡單了，
先好好理解一下什麼是科學吧，
不要這個不科學，那個不科學，
人類只有五千年文明史，
大劉說的好，現在的人還是原始的人，
中醫理論只有二千年歷史，
既然人沒變，中醫理論還是可以用的，
上一次說了物理、化學、生物這三門課的範圍，現在再說一下，
物理才是所有科學的基礎，
化學、生物學中的問題，
如果一直問「為什麼」的話，
到最後還是乙個物理問題，
不要以為化學、生物學就「科學」了，
中醫也是一樣，
中醫的基礎就是物理學，
先說到這裡，故意暫停，
未完待續，
18樓：我想我該長大了
不知道啊，可能沒碰上好醫生吧
不過那些沒事胡咧咧的人真的挺煩人的
我最近身體不太好流鼻血失眠，正在吃中藥調理真的好多了
能睡一夜可還行，超開心～～～
我覺得還便宜
那個中醫阿姨真的好溫柔
真的誠摯安利
19樓：蒙奇
其實中醫西醫起點的是一樣的，但是在近代時，西方科學技術的發展帶動了西醫的發展，並不是單單西醫多牛，而是整個科學領域的進步。中西醫的對比，一直都是中醫和整個西方科學領域的對比。中國因為種種原因，本身科學技術進展就緩慢，到了近代還有乙個斷層，中醫其實幾千年來一直都是經驗的總結和歸納，沒有實質性的突破性成就，所以就目前來看，西醫的發展肯定是大於中醫的。
但是中醫作為幾千年的經驗總結，是有其可取之處的。
20樓：一人一口酥
可以肯定這其中90%的人，沒看過一本專業的醫學書籍。都不過是吃飽喝足之後，網上湊個熱鬧，跟著一起起鬨，當然也有專業的、客觀理性地從科學的角度來分析的，但是極少數。大多數都只是站個隊，符合著別人的聲音，偶爾自己抖個激靈而已。
21樓：小羅一號
中醫和現代醫學最大的不同，
現代醫學必須是可重複的，按照固定方法能證明它有毒無毒，有效無效。
但是中醫不搞死人，不搞死很多人，永遠不能證明它在是真的還是假的。
22樓：
你中醫養養生做你能做的就行了
作為你一替代醫學審視好自己的地位
怎麼還罵西醫不行？
要點臉嗎
非典是你們治好的鼠疫是你們治好的
你們什麼都能治
不是你們拿不了諾獎是你們不想拿
23樓：香象渡河
現實之中並不多，病急亂投醫，中國老百姓都是實用主義者，都看結果，醫好是良醫，醫不好就是庸醫，哪管中醫西醫。至於用所謂現代科學理論來黑中醫的，把現在接近停滯不前的科學當作全知全能的上帝，和極端宗教分子差不多……也正常，哪個時代都有紅衛兵，偏執狂，但絕大部分老百姓不是。古有神農氏，今有袁隆平，遇到中醫黑，都要被打倒，因為按很多中醫黑的思維，中醫和雜交水稻都是一路貨色，反覆試出來的，都是經驗主義，而不是科學原教旨主義……甚至，按照這種教條主義思維，紅軍和志願軍的戰果都是不科學的，王明李德科班出身才科學。
幸好，無論上下各個階層，都不會迂腐到放棄實踐有效果科學暫時無法解釋的東西，而且，科學無法解釋而實踐中有超常效果無法替代的，都將持續存在
24樓：驍ab
你要問為什麼噴子那麼多？為什麼罵rng的人那麼多？為什麼ig輸了落井下石的人那麼多？
他們遊戲理解高嗎？不高。
那他們懂中醫嗎？更不懂。
那為什麼要噴啊？
他們沒存在感啊，貶低這個就能拔高自己的智慧型，只要有機會他們就想要智慧型，可見他們的智慧型貧瘠到了何種地步。
25樓：
可能是因為嫉妒吧。
這位鬼將軍能治好高血壓冠心病，這成果要是公開了那還不是諾貝爾獎妥妥的，但是人家就是不公開，嫉妒死你們這些科學教徒。
恕我直言，西醫一百年內都沒有解決高血壓冠心病的能力，你說西醫能不嫉妒嗎？
26樓：文明發言
看看這些反中醫，要麼在證據面前百般耍賴，要麼選擇性失明，當自己的耍賴被抽得皮開肉綻之後，立刻就就地打滾，避開證據，換另乙個說法：把從前已經被抽爛無數次的反中醫文章再拿出來，讓你再接著抽，被抽之後，馬上又換下乙個被抽爛無數次的反中醫文章，就這樣反反覆覆，翻來覆去，翻過來調過去，無論這些東西被抽爛多少次，反正他們就像來月經一樣，一定會給週期性的給你拿出來，讓你繼續抽他們，還常常嫌你抽得勁頭不夠，索性就自己卯足了勁抽自己，反正笑死人也不償命。
27樓：戴哲昊
為什麼古代中國黑巫術的人那麼多？
楚俗信巫不信醫，自三代以來為然，今為甚。凡疾不計久近淺深，藥一入口不效，即屏去。至於巫，反覆十數不效，不悔，且引咎痛自責，殫其財，竭其力，卒不效，且死，乃交責之曰，是醫之誤，而用巫之晚也。
終不一語加咎巫。故功恆歸於巫，而敗恆歸於醫。效不效，巫恒受上賞而醫輒後焉。
故醫之稍欲急於利、信於人，又必假邪魅之候以為容，雖上智鮮不惑。甚而沅湘之間用人以祭非鬼，求利益，被重刑厚罰而不怨恚，而巫之禍盤錯深固不解矣。醫之道既久不勝於巫，雖有良醫且不得施其用，以成其名，而學者日以怠，故或曠數郡求一良醫不可致。
嗚呼，其先王之道不明歟？何巫之禍至此也！人之得終其天年，不其幸歟！
從描述上來看，某些中醫粉的表現和當年被中醫批判的信巫術的古人差不多了.......
為什麼那麼多的中醫黑？
時光素問空間 橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同 個人覺得中醫黑或者黑中醫，如同開展批評與自我批評，愛之深，恨鐵不成鋼之內涵 中醫當下最普遍的問題在於新時代主要矛盾，即人們的期待與發展的不充分不平衡之間的矛盾。中醫當下最突出的矛盾在於傳承困難。1 學院派掛著中醫的牌子按照西醫的模式迎合發展，受眾自然體驗...
為什麼那麼多人黑中醫？中醫真的那麼不堪？
矛也也 我個人理解和近年來，自身親身體驗 記憶中，大約兩 三歲時，家中大人逼著喝退燒的藥，印象很深刻，淡紅色的紙質包裝袋，僅僅2塊老式刮胡片那麼大，內又套著裝藥的紙袋，外粉紅袋上乙個胖乎乎娃娃頭像，頭上一搓毛 藥粉白色粉沫，特苦，鐵湯匙撬開的嘴，連吼帶哄，閉眼喝下的 若干年後，每每瞧見這一場景，不僅...
為什麼反駁與批評中醫的人那麼多？
遇到這樣的問題我必須回答 不多，只是知乎多，有些人數理化都沒學好就總以為無所不通，竟然奮力反對中醫以獲得存在感。我就說乙個簡單道理，人是動物，吃五穀雜糧能從小受精卵長大，吃中藥就沒調整自我偏斜的可能嗎？中醫中藥調整人體的偏斜主要的作用機制是精氣神的氣，中藥有歸經歸髒 五臟分屬五行，寒熱對應於陰陽 性...