1樓：
意識都不是物質，甚至都算不上是客觀存在。
它是意志對物質世界散在的中樞神經系統的反應。
在尼采的生存意志哲學中，只有物質與意志兩者是客觀實在，是世界的兩面（客體與主體），兩者發生反應（主體觀察客體——意志觀察物質）而生成意識，而意識本質上不過只是幻相罷了。
綜合洛克的經驗主義哲學觀點，可以將意識看作是物質世界的第二性質的集合。
2樓：過期
我們來看一看物質的定義，物質是構成宇宙一切物體的實物和場。關鍵點來了實物是物質，場也是物質。人的意識是場嗎？
有的人的意識確實能產生能量，也能被儀器觀測，非常具備物質的條件，但大多數人沒有這個功能，所以別人的意識是不是物質，要看這個別人是什麼樣的人
3樓：desire caution
隨緣看到，隨緣回答。
朋友，你好，物質和意識這兩個詞語除了是人類對所認知的現象的命名區分，方便語言溝通和思考之外，沒有任何其他的作用。
至於主客觀的問題，可以參考一下這篇文章，或許對你會有幫助：desire caution：關於求真。
4樓：Chinsong
哲學使人迷惑，它定義的物質也許與自然科學的不同，而最新潮的量子力學理論，發現很多微觀世界粒子的行為方式令人疑惑，比如說疊加態，既在這裡又不在這裡，生與死的疊加態，還有人的觀測的作用，觀測與不觀測居然對它們存在的方式有很大影響，這到底是怎麼回事呢？
5樓：拐子
一開始看到，只想給你兩個字「精彩」。
甚至想問問您有沒有上過高中基本哲學
然後看著看著突然發現你的問題其實也沒那麼大，只是在乙個點上出錯了，看來還是學過基本哲學的。
我們在研究乙個領域的時候，得出的結果也是這個領域的。如果把這個領域(條件)下的結論用在別的領域(條件)下，就會出現您這樣的情況。
倘若您非要更換前提條件，可能就要開闢新世界的。
6樓：七重夢境
無論是唯心主義者還是唯物主義者都會同意你這個邏輯推論，因此它們是錯的，也因此它們其實是一丘之貉。還有一些別的說法，比方說自他不二，破我執等等，有意思的多，也廣博的多。人文科學的特點就是無法絕對證實，或說不能用語言和邏輯絕對證實，所以在這個領悟槓精就多。
所以一種理論我們不說它更正確而說它更廣博，更深邃，更美。
意識是暗物質嗎？
海波湛藍 剛有超聲波的概念的時候，很多人不理解超聲波，當時就有人說那超聲波一定就是意識 靈魂 鬼神，因為它看不見摸不著。今天有人說暗物質是意識 靈魂 鬼神，也因為它看不見摸不著。明天還會有人說反物質 暗能量是意識 靈魂 鬼神，還因為他們也看不見摸不著。 燕子飄 詩人 暗物質，是一種因存在現有理論無法...
是大腦的物質先於意識，還是意識先於物質？
諸葛先生 沒有誰先誰後，這種意識觀是錯誤的，真正的意識跟物質 能量，三者共同構成宇宙，缺一不可，堪稱宇宙三要素。意識跟大腦無關，在大腦出現之前，意識早就不在了。意識與腦的關係，相當於水與杯子的關係，即便沒有杯子，水照樣存在。進入大腦裡的意識根本就不能動，而是大腦中的生命粒子在運動。生命粒子不是意識形...
相對分子質量相同的物質是同種物質嗎？
阿冰 首先相對分子質量不可能，因為它是定義下計算出來的，從定義講就是相對原子質量的和，則同分異構體相對分子質量應該是完全相同，無論精確到多少。但是突然想到氘代反應上氘的順序並不是隨機的，說明同分異構體不同的結構有可能會影響同位素豐度，所以即使是同分異構體也是可能影響同位素比例的，只要足夠精確，相同環...