1樓：弓長怪獸
為什麼這麼多人回答了，沒人說彩虹就可以輕易辨別誰是不合群的人了嗎？這很難理解嗎？按順序排列的顏色，他說反了這還能有理由？
2樓：心龍
這個問題造成困惑主要原因是題目描述造成的，想當然了。
色盲症其實非色盲症，看到綠色他意識為綠色，看到藍色意識為藍色。也就根本不存在題目中所說的，把綠色看成藍色，是人為假想的。或者說中間過程只是傳輸過程，不是識別過程，至於走哪個通道，不影響結果，因為結果題目中已告知了。
也就是題目中，在人類意識顏色過程中，人為的進行了兩次。所以當然不正確。
3樓：今天是被壁咚的耶酥
重要前提【他不知道自己和別人不一樣】
這就很簡單了，
定義正常人看到【藍色】的天空，把這個顏色稱為【X】，看到【綠色】的小草，把這個顏色稱為【Y】
他看到【綠色】的天空，但也稱呼這個顏色為【X】那麼，讓他拿乙個【X】的東西，他【不知道自己的不同】會拿出乙個【綠色】的東西，也就是正常人稱之為【Y】的顏色
4樓：sci基礎醫學研究
色盲悖論永遠無解，因為他不是感官差異問題，而是自我認知與所謂正確系統認知的問題，他拿藍色和綠色舉例，實際上說的是兩個存在感官差異的人，他們不自知，但是從出生開始，系統認知就在矯正他們的「感官」，導致他們產生了與系統認知一致的自我認知，同時與之相關的其他感官，均被系統認知同步矯正，那麼無論通過何種方法，他們均會報出與系統認知一致的自我認知，舉個例子，有個人他從出生開始看到的人就是系統認知中狗的樣子，但是他不知道狗是什麼樣子，系統認知告訴他你看到的狗的樣子的東西叫人，所以他在系統認知的作用下形成了自我認知，所以雖然他以後看到的系統認知裡的人，她會叫他人，所以只要有系統認知約束，有中間載體「人」處理感官與認知的情況下，那麼這個問題永遠無解，有些人誰用儀器，抱歉不可行，因為儀器是被我們中間載體「人」灌輸以自我認知的另乙個中間載體，他給出的答案同樣符合系統認知，那麼有人會說，你所說的系統認知不存在呢？抱歉，系統認知一定存在，因為總會有人去給不同的事物去下「定義」，並且灌輸給其他人，所以這個悖論是無解的，用系統認知灌輸下的自我認知去挑戰系統認知，顯然不可能，就像你讓我們設定的電腦程式去思考我們的思考過程一樣，給他乙個輸入，他只會給出符合我們認知的輸出，至於為什麼會給出這個輸出，他無法解答，這個輸出是否正確在他眼中毫無意義，我們人又何嘗不是呢？
5樓：louzhiguo0000
我覺得這是個哲學問題，不是物理學或心理學問題。
我認為顏色感覺本來就是建立的相同的顏色感覺類別上的，我們之所以能認識紅色，是因為把血液、西紅柿、紅布這一類東西的感覺歸為一類，之所以能認識綠色，是因為把草、苔蘚、綠布這一類東西的感覺歸為一類，之所以能認識藍色，是因為把天空、藍莓、藍墨水這一類東西的感覺歸為一類。
我認為顏色知覺都是具體的，不存在空洞的顏色知覺，我們之所以有某種顏色知覺，完全來自於現實中具備相近似波段的光某些事物，我們把這些近似的東西聯絡起來以後，才有了顏色的感覺。所以我認為，只要具備同等是顏色分辨能力的人，顏色感覺都是相同的，也就是說所謂的某人顏色感覺跟其他人不一樣的情況是不存在的。
6樓：pp1996
美術裡的顏色有三基色，紅黃藍，混合後可以出來任何顏色，同理，這三個顏色是別的顏色混不出來的，對於正常人，黃和藍塗料混在一起是綠色，綠和黃混在一起不是藍色，但那個色盲看來綠和黃混在一起是藍色，給他一些顏料讓他邊混合邊解釋給正常人就會發現他有問題了
7樓：詢天問地
色盲悖論題：有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色……
較真點看題的話，其實這個悖論是不存在的，因為不存在僅有藍綠兩種顏色互換的色盲而不會暴露的情況。鑑別出來的方法其他優秀回答裡很詳盡就不贅述了。
如果改一改題目
色盲悖論題：有乙個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的所有顏色和別人都不一樣，但他能把所有顏色都稱呼的和正常人一樣，一一對應……
發現了沒有，其實他不是色盲，他能看到色彩繽紛的花花世界，只不過在他的世界裡對顏色有另外一套命名規則。
如果突然這個世界的絕大部分人都變成這種所謂色盲症，那麼曾經的所謂的正常人就不正常了……
這樣看來這似乎就變成了哲學問題。
8樓：jack
這個問題我敢說我有乙個最完美的解答方案
我先介紹乙個概念， 叫補色。 藍黃是一對補色紅綠是一對補色明暗也算一種補色。 簡單來說 ，補色意味著沒法看到既明亮又黑暗的東西，人也沒法看見既黃又藍的東西。
題中的這個人將綠色的樹葉看成了"藍色"，並且稱之為綠。如果讓他自己混合黃色與綠色，他一定會認為是黑色，也就是說，如果真的存在這麼乙個人，他會把檸檬的顏色認成黑色。所以，這是不可能的。
不會有人把黑色認成別的顏色，因為黑色的形成還與明暗有關。
9樓：呼啦啦
看你們說的這麼深奧我有點不敢回答了。。。。。其實很簡單好吧，比如藍色和紅色會變紫色，綠色和紅色會變成黃色，他只是藍和綠不分，紫黃紅沒問題。。。。
10樓：晨光斜入窗
無法考證，除非你能看見他的視網膜呈現的顏色，跟自己的對比才能知道，再說了，你自己看到的你肯定是√的嗎，這樣的話，我們需要把所有人眼睛裡看到的都呈現出來比對才行。所以nonsense，畢竟屬於一一對映，不影響對不同個體事物的辨別，
11樓：kc60009
給他各種顏色的顏料，讓他把他看到的世界畫下來，包括天空和草地，他會畫出別人眼裡綠色的天空藍色的草地。同理要證明自己是不是這種色盲就多找一些人畫完做對比。
12樓：
那你憑什麼覺得你們舒適的綠色都是一樣的綠色呢？為什麼不可能別人是波長在你所謂的藍色區段，獨獨只有你色覺異常？
你怎麼就能判斷你和大多數人是一樣的，而你不是那個不一樣的人？
13樓：銫遇水
最一開始我也覺得是不能的
但是我突然想到我們只是通過「藍色」和「綠色」這兩個基本屬性來判斷藍和綠出本身顏色外也會擁有其他屬性
比如它所能吸收光的能力，它可以給你乙個直觀的感受在三原色中綠色會比藍色亮
再者，抽象來看
藍色會帶有一些抑鬱的色彩
而綠色不然
所以，還是可以知曉的
14樓：神僕
這個問題很有意思, 看了其他人的回答, 讓我把問題所在理清楚了, 這兩個人都有準確感知現實的能力, 所感知的現實是一致的, 這一點很關鍵, 這就跟二進位制和十進位制轉換同乙個數字一樣, 所包含的客觀資訊完全一致, 那二進位制和十進位制本身有區別嗎? 當然有區別! 但這是另外乙個問題.
同理, 這道題問的是如何知道自己和他人感知不同, 其實, 這個問題可以理解為, 如果何判斷自己和他人的生理成像系統不同? 這是就變成了乙個生物學層面的問題, 需要引入生物學方法來檢測解決, 至此, 這就變成乙個很好解決的問題了.
15樓：大炮
RGBRGB三原色，剛好有問題中的兩種顏色。
這個幸運兒可以正確認知紅色，
那麼分別向他提問
【紅+藍】和【紅+綠】所顯示的兩種顏色
正確答案應該是 【紫】和【黃】，
那麼他回答的實際情況卻是
【紅+綠】和【紅+藍】所顯示的【黃】和【紫】這個哲學問題其實就是對不同概念卻有著相同描述的問題，因為概念是無形的東西，只能通過描述來表達，但是所有人的描述卻又一致，怎麼辦？把兩個概念的描述區別化就行了。
16樓：Biu
這個很簡單問題產生的原因是沒有第三組變數進行參考，我們找到第三組變數就行。顏色的波長就可以，顏色代表的波長不同，藍色波長比綠色短，波長可以用數學表示，所以可以輕鬆解決這個悖論。 我覺得可行
17樓：白紙
題中的『色盲』只是一種思想實驗，和現實中的色盲並不相同，部分答案試圖用色覺知識來做論證，或許反而會推出錯誤的觀點。
一些答案憑自己的常識就斷定「此人可以輕易甄別」，犯的錯誤是：題設的這個人是天生如此，而這些答主將自己代入的時是假設自己後天忽然產生了變異。可以細品一下個中區別。
合理的模擬是「黑箱理論」。因此答案必然是無法分辨。
18樓：十二
藍色並不特指某乙個顏色，而是人類對於色立體中乙個區域顏色的認知，所以這裡要構建的不是點對點的對映，你要提出這個藍綠色覺認知的情景，給出的也不是點對點的模型，而是更完整的連續對應的模型，所以目前看來這個模型目前還無法成立（比如那他能分清紫色和棕色嗎？）
建議你了解一下色盲症的具體臨床表現。並不是你說的這樣子
19樓：「已登出」
這種東西直接回答第二問就好了：本來就是這樣的。每個人眼裡的顏色本來就是不同的。「這個問題沒有意義」。
但是，取決於發病原理，這種症狀我們可能有辦法進行識別：
如果這種症狀是因為視錐細胞的不同(比如四色視覺)，那麼對於視錐細胞不同的兩個人，可以通過同色異譜現象區分。
如果這種症狀是神經性的，那麼我們應該能夠觀察到大腦活動的差異。
如果不屬於這兩種情況，那麼我們的確「甚至不可能知道這種症狀的存在」。
20樓：
# if 科學問題
客觀世界中，藍色和綠色，是可以通過儀器測量的，是確定的。
從小時候，第一次看到藍色，他人告訴你，這是藍色，這個藍色就與你大腦中的藍色感覺聯絡到一起，而看到綠色，就與你大腦中的綠色感覺聯絡到一起，這兩個感覺是不同的，除非色盲。藍光(綠光)到大腦中的感覺對映是確定的，從A對映到B，確定。
以後，當看到一束光，有藍色感覺時，你就會說，這個光是藍色; 有綠色感覺時，你就說，這個光是綠色。從B對映到A，也確定。
(邏輯上有點問題？所以"看到的不一定是真實的"？)
或許，每個人對每種顏色光的感覺，"可能"，會有微小的差異。到底差異多大？要通過科學方法測定才行。
科學測量方法:
神經傳導的是電訊號，是可以測量的。
(1)檢測電訊號
用同乙個、固定強度的藍光(或綠光)，固定距離，照射不同人的眼睛，用儀器測量視網膜後，流經視神經的電訊號強度和頻率。每個人"應該"是有差異的，但基本特性"應該"是一樣的。
(2)注入電訊號
用同乙個、固定的、上邊測量到的，"流經視神經"的電訊號，注入到"不同"人的"視神經"中，
問不同人的感受，就可以知道差異了。此時，不利用眼球，這個被測試的人也會有看到藍光(綠光)的感覺，但不同的人感覺可能會有很大的不同，因為每個人成長過程中，大腦神經網路連線建立過程不同，"訓練的樣本集"不同。
#elif 社會問題
學習，學習，用事實告訴他，天空是藍色的，樹木是綠色的。
#else
我也不知道了。
#endif
有哪些為人熟知的電影，其實是被刪剪過的？
趙漢卿 我說一句話，哼！他是大學生寫字怎麼這麼難看？用左手寫的當然難看了 那他另乙隻手在幹嘛？用刀架著我咯.賭神 的片段，我知道，你們知道的人不多吧。 Targeat 兵臨城下。刪的完全看不出來。後來想再看一遍的時候在網上下了個，才發現和原來cctv6上不大一樣。曾經我一直奇怪為何眼鏡男如此嫉妒男主...
有哪些我們以為的惡行其實是善行
擴大稅基，向包括電商在內的小微企業正常收稅並取消不合理的政策支援。春夏秋冬都是愛，留下冷暖滿人間。給予每個人發表言論的權力，給予每個人自由創作的權力 婚姻中的 父母之命，媒妁之言 自新文化運動以來，在政治正確的大旗下，似乎 包辦婚姻 是一種壓抑人性的封建糟粕，人人唾棄，然而 包辦婚姻 就真沒有一點可...
當我們喝茶的時候，我們喝下的其實是些什麼？
大智 是快樂，喝茶身體快樂，喝酒神經興奮。身體快樂才最快樂！ 吃啊吃 上圖 喝茶是門大學問，它不但從茶葉 茶具到水的選擇，還有著採茶人 製茶人 泡茶人和品茶人之間難能可貴的聯絡，再進一層，又可以延伸至人際交往 禪學等等。一片小小的葉子，卻有著千變萬化的形態，茶分為綠茶 岩茶 烏龍茶 紅茶 黃茶 白茶...