1樓：蘆二
因為宇宙太空曠，光到處亂竄了那麼久還是有很多沒被吸收以至於能被觀察到。
如果宇宙到處都是塵埃那麼恐怕這些輻射不到一秒就沒了。
2樓：
五個(看我能不能湊齊七個)握草敬草稿這個看起來精巧華麗實際讓我連續四次(第五次了)從儲存的完整答案變回到只有上面那一句話一張圖的xx功能
淡定淡定，我不能生氣
吸氣~呼氣~冷靜了
還是Gakki好使
正經答題，畢竟受邀一次不容易。不過太複雜的東西我也講不來，只能講一些簡單傻傻又天真的東西。我們可以把空間當作屋子，光和其他高能粒子是充滿屋子的氣體。
在radiation dominant的時期，氣體溫度高壓強大，相互作用劇烈，隨著屋子的緩慢膨脹變大，氣體的溫度降低，相互作用也變弱，乙個不恰當的比喻，高能粒子好比是高溫水蒸氣，降溫後逐漸形成小水滴，大水滴甚至冰塊。當然這裡光這種氣體還有用，它的溫度比較高，還能把水、冰照化、蒸發。這個降溫過程物質matter形成的越來越多，屋子越來越大，光這種氣體越來越稀薄，溫度越來越低，與物質的相互作用也越來越弱，直到最後從統計學上講，它再也不能對物質產生影響，照不化冰也蒸發不了水，所以它就在事實上被遺棄了(好悲傷啊)，但是它雖然叫做輻射，卻是氣體一樣一直被封閉在屋子(視界)裡，這應該是乙個恰當的比喻，畢竟不管宇宙有限無限，有界無界，暴漲後視界都是乙個赤裸裸存在的無敵姐姐(我是天津人←_←)，因此自從光子last scattering後，它們的的確確一點不多，一點不少的被孤單的封閉在視界這個屋子裡了，剩下的只有屋子變大，它們變稀薄，
(為什麼我的眼角進了沙子)
那麼這應該就回答完了題主的後半句問題(這一切都是世界的錯！！)。至於CMB是宇宙最早的光，這個表達應該可以扣一下字眼，首先，真正的最早(蒲朗克時間以前)那裡有什麼我是不知道的( @WorldLineC204 來補充一下)，然後暴漲期間是什麼我也說不清(燾哥對不起)，也許沒必要說清，反正我們就用乙個或多個場(包括引力場，標量場，不用其他的是因為寫了也沒意義，不管其他有什麼，反正最後能留下來痕跡relic的好像就這倆了)來代替就夠了，然後才到了輻射主導的時期，然後過渡到物質為主，光子last scattering後交接完畢，物質輻射徹底分手(忍住，不哭)，在這之前，光和物質是有著充分的能量交流的，所以cmb不僅不應該叫做最早的光，反而是宇宙最後的光。
以上僅是我個人的一些淺薄之見，學藝不精我也很慚愧，不過你也不能咬我畢竟，現在的我
3樓：小山坡
xy，我瞎想的:
宇宙可以理解為乙個無邊無際的物理考題中的那種絕對封閉體，在這個封閉體中能量守恆，就好比物理考題中的那種輻射無法傳播出來的封閉空間一樣，只是這個封閉空間是沒有邊界的，在這樣乙個空間中，初始的能量是多少，一百億年後還會是這麼多。
基於此，推測宇宙背景輻射是最早的光，但是這個光的能量有所轉化，但是能量的總量未曾衰減，這個光轉化為其他能量，其他能量也在某些條件下可以轉化為背景輻射，從而達到乙個巨集觀的平衡，從而表現出源源不斷的現象。
4樓：小皮皮
首先你的理解就有誤區，你可以將微波背景輻射理解成乙個極其遙遠的星體，人類的望遠鏡觀察越遠的東西，就會觀察到越久之前的狀態。就像哈不是工廠裡觀察到的遠古恆星，微波背景輻射也是一樣的，他只是宇宙最早的一副模樣。而且他並不是源源不斷的，它的源頭已經斷絕了138億年了，只是大部分的光都沒有過來。
導致你看到的只是很久以前的景象，讓你誤以為微波背景輻射依然存在。
5樓：Wein Eld
宇宙微波背景輻射跟普通乙個光源發射出的光是不同的。它不是從某一點向四面八方發射出去的，而是一開始（暴漲之後）就均勻瀰散在整個宇宙中。宇宙微波背景輻射就是充滿乙個盒子（宇宙）的光子氣體，隨著盒子（宇宙）的膨脹，光子氣體降溫。
在各向同性參考係中（我們的銀河系就非常接近各向同性參考係），微波背景輻射並沒有相對速度。
所以，宇宙微波背景輻射並不是單向傳播的平面波，而是處於接近平衡態的黑體輻射。
為什麼說宇宙微波背景輻射是 最早的光 ？在這之前沒有光子嗎？
Trivial 簡單來說，原子中原子核和電子的結合能是有限的，當溫度很高時，熱運動大於結合能，使得電子以自由電子的形式存在。因此光子和自由電子可以發生康普頓散射，導致光子的自由程很小無法被觀測。隨著宇宙的膨脹，溫度降低，自由電子重新結合為原子，此時光子不和電中性的原子相互作用，作為背景儲存下來，即微...
宇宙微波背景輻射會致癌嗎？
羅永胖 zhihu.com question 37635606 answer 160366549你們總是先知道了一些知識，然後混跡於大神或者同樣知道這些知識的圈子，時間久了，以為理所當然。碰到不知道這些知識的萌新，就會認為是反串黑。現在正值寒暑假高峰期，是不是反串黑，點進題主動態看一下基本就能判斷出...
如何通俗的解釋為什麼微波背景輻射表明，宇宙還是比較平的？
體用不二 個人認為，無論宇宙整體上是什麼樣子 暫時不考慮這個說法本身存在的問題 平直的，圓的，馬鞍形的，即無論宇宙曲率K 0，K 0，K 0，我們能夠觀察到的宇宙都只能是平直的。原因在於，我們只能夠從宇宙內部觀察宇宙，我們不可能跳出宇宙，從宇宙外部觀察宇宙。例如，地球雖然是圓的，在地球表面 表面已經...