1樓：fengbin
做題時，可以根據數學公式，看起來好像是成正比的。
然而，對於體積/質量，電壓/電流來說， 密度，電阻是由其他特性決定的，和體積/質量，電壓/電流無關。
2樓：飯導
做實驗要有對照，說結論要帶前提。
當體積一定時，質量與密度成正比。
當電壓一定時，電流與電阻成反比。
本質是：
隨著密度的增大，質量會等比例增大。
隨著電阻增大，電流會等比例減小。
A與B成正比的意思就是：隨著B的變化，A會跟著變化。
B是原因，A是結果。
反過來說就不行了。
3樓：我特斯拉打錢
兩句話都是錯的，電阻和電流不是成反比，電流增大使導體溫度上公升，但導體溫度上公升其電阻的變化與導體材料有關，有可能增大，也有可能減小，所以沒有反比關係。如果不考慮溫度，電阻就是個定值，與電流大小一毛錢關係沒有。
4樓：山水有相逢
先問是不是，再問為什麼。
嚴格來說兩者都是錯的。
當體積固定不變時，質量與密度成正比；當電壓固定時，電流與電阻成反比。這樣表述才是正確的。
5樓：黑狐
如果你是高中生你應該知道定義式和推導式，先說第乙個，物體的質量取決於組成該物體的物質的量，如果這個不變，物體質量就是個定值，再說電阻，影響因素，粗略可以分成三類，長度，橫截面，材料構成。電流並不是電阻的影響因素。先看第一句說質量與密度成正比，這句話就錯了。
這句話翻譯出來就是質量隨著密度的改變而改變，可是質量是一定的密度是咱們算出來的，所以這句話改一下就對了改成密度與質量成正比，這句話就是隨著質量的增加在體積一定的情況下密度隨之增加。下一句咱們先把這句反過來，電阻與電流成反比，這樣說法是錯的，電阻的影響因素裡沒有電流的大小，然後分析這句話那就是隨著電流的增大電阻減小，這顯然不對，然後改成電流與電阻成反比，這句話就可以翻譯為隨著電阻的改變，電流而改變。
為什麼在熱學中定義溫度與壓強成正比？
熱平衡定律沒有定義溫度的具體數值，只是告訴你兩個東西熱平衡了，不會告訴你這個平衡的具體溫度是多少，如果我們什麼東西的溫度都不知道，就沒法從相等這裡得到乙個確切的數值。你定義乙個X，讓他是現在溫度定義的平方，同樣可以指示溫度 雖然在後面聯絡到其他物理量上要做相應的修改 所以我們現在需要乙個其他的物理量...
當努力與回報不成正比正比的時候，你是什麼感受，你會怎麼做？
宣宣 對於這個的問題的話。凡是沒有絕對的，正比建立的基礎就是自己，想開點就好啦，其實還是自己心態放好，任何事權衡利弊的結果，不論好壞，最終的受益者就是自己。正比之下，你肯定是努力過後學會了一些的。過些年回頭看，就會覺得不是那麼介意啦。 shmily 首先你要慢下來思考一下你的方向有沒有問題，如果方向...
圓的面積 S 與半徑的平方 R 成正比，是從數學上的嚴格證明，還是一種數學直覺？
星如夜雨 還可以是一種物理直覺。首先得加個限定，即在歐幾里得空間 即平直空間 裡的圓。圓的定義是，平面上到定點距離為定長的點的集合，因此在給定平面裡只有兩個可變參量，乙個是定點的位置，乙個是定長的長度，圓的一切性質都只由這二者確定。圓的面積即為圓的性質之一。根據空間平移不變性，定點 即圓心 的位置不...