1樓：馬天平
相對論已經被證偽了，但是目前的科學界寧可充耳不聞。
比如參考，
馬天平提問知乎管理員:你們是以理服人,還是以教科書作為真理來管理別人?
馬天平請知乎管理員根據質能方程解釋：電子在加速器中的電勢能變成動能為何沒有違反質速關係？
搜尋參考：
【馬天平發現：質能守恆定律是偽科學】、【 河南省新鄭市馬天平揭開科學醜聞】。
2樓：「已登出」
實驗結果是可以被利用的，沒有證實乙個理論，也可能被寫成精確證實了那個理論。說起來永遠說不完。參閱：
【熱議】推翻荒唐的相對論的道路有多麼艱難曲折？
從《大別山少年少女》詩歌節選看如何修改文章方能成絕作？
3樓：沒拿住螃蟹
答案是「沒有」。
但該理論已經普惠到這個星球了
很多答案都在嘲笑質疑相對論的
我是瞧不起這種拿來主義的人的
因為一直對
所以永遠對
是最無知的
因為我不能
所以別人也不能能
是最無能的
相對論是迄今為止最好用的巨集觀物理理論
但不確定是完全正確的
現在的人都在完善
而且是相對論是正確的前提下來完善
跟以前的地心說有的一拼
這是人類通病
4樓：roryGo
大量事實證明了廣義相對論的正確。但是微觀尺度上，量子力學和廣義相對論會發生劇烈的矛盾，雖然不能證實相對論的錯誤，但卻說明了廣義相對論和經典力學一樣也具有侷限性。
5樓：
在你們理論中有一條叫做接近光速時質量無窮大光的質量應該是無窮大，因為光子的速度是光速因為光子的質量無窮大，所以根據萬有引力原理光子的引力無窮大所以每次我用我一塊錢的打火機點燃我4塊錢一包的紅梅的時候我心理壓力都非常大，生怕我抽個煙就引起了宇宙坍塌
如果物體接近光速質量變無窮大、光的粒子性、萬有引力學說、宇宙模型理論這四個理論都正確，那麼我抽個煙宇宙就坍塌了。這幾個理論肯定至少有乙個是錯的，否則宇宙早就坍塌了
民科之誤，誤及他人乎？官科之誤，誤國誤民誤天下之子弟乎？
6樓：韓思強
宇宙本來沒有時間，時間只是人為設定的，所以速度永遠都不可能讓「時光到流」。科學家可以用腦子想了用嘴說，普通人也可以。信不信由你。
7樓：小凡
嚴格回答的話，就目前科學家觀察和實驗的結果來看，還沒有發現可以推翻相對論的例子。
也就是說近一百年來，所有的觀察和實驗都無法否定相對論。
8樓：開心一哥歲月
相對論描述的彎曲的時空稱為引力場 。 愛因斯坦的廣義相對論認為，只要有非零質量的物質存在，空間和時間就會發生彎曲，形成乙個向外無限延伸的「場」，物體包括光就在這彎曲的時空中沿短程線運動，其效果表現為引力。 最近天文學家對銀河系中心黑洞的觀察證實了引力場的存在。
如果相對論被證實是錯誤的，物理的程序將發生怎樣的改變？
傅建國 我在幾十年前就已經知道相對論和量子論都是錯誤的理論，相對論光速不變假設是錯誤的，是不符合客觀規律的，光行差及光都卜勒效應都已經證明了光速是符合速度疊加原理的，光速C僅僅只是相對光源的速度，而不是相對一切慣性系的速度，因此相對論是建立在錯誤大前題上的錯誤理論。MM實驗僅僅只是證明了光速相對光源...
相對論是錯的麼 有哪些所謂證實相對論的實驗，是不能用都卜勒效應和引力解釋的 假設光子有質量。？
1234胃必治 由相對性原理推出的狹義相對論，我們的時空是四維時空，在四維時空裡，光速在任何參考係內都是恆定的，並且高速運動的物體在這個時空下會展現出一些不同的效應 動鐘變慢，動尺收縮等效應 目前相對論效應在高精準的時間校對 太空飛行器飛行中都需要考慮。廣義相對論的實驗 水星近日點的進動 引力波 光...
愛因斯坦的相對論對於時間的描述真的正確嗎？
哲學生 時間相對所有存在為客觀。即它為所有存在的共一。而所有存在都在空間之內。故當時間與空間都是這些存在的客觀共一時，時間只能是空間自身的永恆 直到現在我們對空間的把握為不可窮盡的無限。而無限本身是不可確定的。所以當我們要從無限的永恆本質中獲取有限的時間單位如一秒便無可能。因為任何單位的量都只具有相...