1樓：
你說反了吧？
不贊同全職太太的人是自己本身認可全職太太的價值，而且評估的價值很高（現在的保姆、月嫂工資有多高是有目共睹的吧？鐘點工的時薪也不低啊。）。
但社會、配偶、甚至孩子本身都給全職太太的評估價值很低，有時候甚至是低到塵埃裡的那種程度。
正因為自己的評估和外界的評估有巨大的落差，包括心理落差和折算出來的金錢差異都是非常顯著的，所以不贊同全職太太。
不贊同只是表達自己的一種觀點而已，並不會關心別人的選擇。至於說出來，是讓同類在做選擇時有個參考，有個對未來的真實預估再做選擇，而不是稀里糊塗的做出選擇。
2樓：餅之惡魔
我認為反對全職太太的人，並不否認家務勞動的價值。至少當她們自己做了點家務之後，肯定會要求她們的配偶立刻承認這些勞動的價值，甚至是直接要求配偶進行等價交換。
她們的問題往往是，誇大了社會勞動的價值。她們認為女性只要參加了社會勞動，就能解決一切的家庭糾紛，就能擁有「平等的家庭地位」，甚至甭管這個社會勞動能賺多少錢。
其實我們絕大多數人的社會勞動，目的都是為了賺錢。你拋開收入談社會勞動的價值，談家庭經濟關係，完全是耍流氓。
3樓：左宗棠的雞
就是因為不否認家務勞動價值才反對做家庭婦女（像董花花那種才配叫全職太太，一般的人也就家庭婦女）。家庭婦女在家庭中勞作實際獲得的價值大大低於乙個保姆+做飯阿姨+鐘點工+帶孩子阿姨，創造價值卻大大高於他們，帶孩子阿姨好歹幹N年還能在市場上得個金牌月嫂的積累，普通家庭婦女也就養過自己那一兩個娃，做過自家那一點菜，連當市場上保姆技能都鍛鍊不出來，40歲上市場做人保姆都打不過同行，更何況40歲的時候她自己家庭還需要她，沒有時間去做別人的保姆，有可能連做小時鐘點工也抽不出來時間，怎麼跟同行競爭。
4樓：
聽過「內卷」嗎？
如果你聽過，你就會知道你的第乙個問題有什麼錯誤了，你否定了巨集觀調控的必要性，你把經濟放在完全自由市場上。2023年資本主義國家的經濟大蕭條就是這個「自願做有價值的勞動」搞出來的。
因為資本家掌握著資訊差，所以可以給勞動者打資訊戰，導致他們「為了生活而自願貶值，去做所謂的價值勞動」，術語就是：剝削剩餘價值。
全職太太這種「偽職業」更是如此，因為它根本算不上職業勞動，而是失業勞動。只是它被各種惡意褒揚。就像」家裡蹲「、」尼特族「之類的東西，同樣是偽職業，你以為它們就沒有勞動價值在了？
我強行標榜一下，也能把它們變成」不願意散播負面情緒、報復社會而把自己隔離在家「的人，你接受嗎？
我的確認為根據興趣選擇勞動型別沒問題，但前提是它需要是一種「真職業」而非「偽職業」。所以，我同樣認為「偽職業」的從業者其實是處於失業狀態的，他們的勞動也不受社會保障。說白了，這類職業更像是勞動換取「精神收入」，但精神收入不能供人吃飽，因此必然會依附在「金錢收入」的主體下。
而你所舉例的」基礎科學與金融、法律「的從業問題卻是」真職業「間的互換，而不是真職業換偽職業。
就像，你RMB換日元，和真鈔換假鈔，這有可比性？
如果在社會保障還比較差的地區，那根本上是自斷一臂的找死行為。因為「精神收入」會物化自身。
所以說，這是一件「錯事」，但這件錯事並不是很明顯，甚至有人刻意模糊化它的有害性，所以才讓你認為它沒有錯。
就像我們也在刻意模糊化」教「這個概念，把它的中性意義改成正面意義，導致」人之患（好為人師）「，讓一些無知者特喜歡把自己置於」教別人「的位置上去爭奪好處，甚至一旦出現社會地位繫結時，還能帶來顛倒黑白的弊端。
反對全職太太的那批人到底是什麼人？
估計你不清楚，因為他們反對的並非【全職太太與勞動價值】這個概念，而是反對包裝、褒揚【全職太太】的那一班不安好心的人。
畢竟，【全職太太】代表著被物化的人，一旦法律沒跟上，女性的社會地位很可能出問題。畢竟【只有全職太太才是好女人】這種觀念一旦盛行起來，性別歧視會被放大，歧視的藉口會增加。
回頭看一下歷史吧，最喜歡標榜【相夫教子當全職太太】的時代女性到底是個什麼地位。
微觀和巨集觀是有矛盾的，你看到了微觀上沒錯的東西，放巨集觀上去用，馬上就出問題了。
5樓：碧血檀心
不是。是這個社會和享受家務勞動紅利的男人們把這當成理所當然。
其實我很認為這就是一種價值本身，只不過社會普遍預設為自己家做的家務勞動就不是價值。
6樓：Altox
在20世紀以前的人類社會，全世界的女人就一直從事家務，這是女性依附男性的古老的生存方式，是女性喪失主體性長期客體化的表現，家務有無價值？由男權社會對女性的貶低、邊緣化只能得出負面結論，沒有任何女人因為做家務而永垂不朽，也沒有哪個家庭主婦在瑣碎的家務中創立豐功偉績，彪炳千秋的人類歷史人物畫廊裡不存在任何家庭婦女的崇高位置，如果做家務也能成為偉人，那麼真正的英雄不是成了笑話？說到底想做乞丐的人就別指望得到尊敬，想強迫或者誘使別人做乞丐的人那可真夠陰損的！
7樓：微風糖糖
家務勞動有價值，但是大家不認可這種價值，因為這種勞動它不能換取報酬。
絕大多數人都是為了房貸車貸孩子上學家人看病辛辛苦苦掙錢的家庭，一輩子都在辛辛苦苦攢錢，這樣的家庭，你認為是家務勞動有價值，還是每月工作老闆給你發5000元工資更有價值？
做家庭主婦的女人，心裡都有一桿秤，自己在家裡什麼地位，說話硬不硬氣，心裡門兒清，不用在這裡找認同感。
8樓：
我感覺，有一部分人，反對全職太太，只是在為自己的苦逼工作苦難生活找乙個發洩口
看了一圈回答，很多人認為：家庭條件好，可以不工作的那些貴婦，那不是全職太太；雙職工辭職帶娃，並且想要回歸職場的，那不是全職太太；不工作但是投資理財有收入的，那不是全職太太；夫妻關係好，掌握財政大權的，那不是全職太太…甚至給自己買了保險的有兼職的，過得稍微好些的都不是全職太太
對外唯唯諾諾，對內重拳出擊
又慫又壞
9樓：
題主說得好，建議支援全職太太的自己做全職太太全職老公去，不要來勸別人。既然你覺得全職太太這麼好那你就自己去做。自己不願意做，還煽動別人去做，你這和那些反婚反育的已婚女拳有區別嗎？
10樓：江心明月
說在前面，你確實有成為全職太太的自由，我也有不認可這樣做的自由，這種不認可並非出自我對你價值的不認同，相反是出自我對你價值沒有被肯定反而浪費的不認同。
你和我談獲取回報。
「乙個人自願做有價值的勞動，並獲得回報有什麼錯呢？」
如果不是看了題目知道說的是全職太太，我還以為你說的是保姆。
你後面補充了雖然沒有錢，那你是不是把全職太太看成免費保姆呢？
不是，全職太太獲得了什麼回報？丈夫的敬愛？家人的尊重？不是吧大哥都2023年了，你不會還活在封建社會以為女人靠這個活吧？
而且在大多數情況下，看不起全職太太的人不是其他人而正是她的丈夫和家人啊。丈夫上班深夜回家的時候感慨我每天上班這麼辛苦，你就好在家休息就可以了；婆婆偶爾過來幫忙照顧孩子挑剔你靠我兒子養著，結果家務家務做不好，孩子孩子帶不好。
幹家務活不累嗎？但凡你自己搞下衛生做個飯你就知道答案，所以我非常認可全職太太的勞動價值，我認為這份工作並不比在外面上班輕鬆。
按你的說法，這是有價值的勞動，但恰恰是全職太太身邊的人認可不了它的價值（畢竟事情不發生在自己身邊，影響不到自己，我認不認可不重要，她的家人尊不尊重才重要）。為什麼，因為錢真的很重要啊。人一方面希望對方承擔更多的家庭責任，一方面又看不起對方無法為家庭帶來收益，但這種人一般又鼓吹全職太太，為什麼，因為請個免費保姆把家裡所有事幹好不香嗎，你還可以居高臨下地說我每天這麼辛苦為了這個家，你又在幹什麼？
魯迅先生說的真的很對，娜拉出走以後免不了墮落或者回來，為什麼，因為要有錢。「夢是好的；否則，錢是要緊的。」這句話是告訴女性經濟權是很重要的，不是告訴你在家裡拼命壓榨女性價值，然後說他們是自願的，錢是不重要的，這種夢還是不要做吧。
你和我談興趣。
每個人都有根據興趣選擇職業的權力，甚至我看到誰報考了古生物、梵文這樣的專業我會由衷地感到敬佩，因為我覺得他們放棄了逐利，而選擇了文化的傳承。眾所周知，錢是非常重要的，乙個人放棄了錢而選擇為國家為社會做出貢獻，這樣的人難道不值得敬佩嗎？
但你和我說全職太太和這是乙個概念？哪天大學裡開設了這個專業我覺得這個世界不會好了，因為人們想把女性圈養起來做一朵菟絲花。
我認為全職太太很辛苦，但這確確實實是乙份難度非常低的工作啊，你辛辛苦苦讀這麼多年書，花費了這麼多資源，結果出來就只是為了做全職太太？不上公升到國家社會的層次，首先對不起的是辛苦讀書的自己吧。（想到國家可能花了很多資源培養我就感到更可悲了，因為花了這麼多錢還沒能扭轉你的這種觀念。
）假設你現在，從小到大的夢想就是做全職太太，那請你想一下你想做的是家庭主婦還是貴婦，每天啥也不做快樂買買買就好的那種叫貴婦。
不會吧不會吧不會吧，不會有人真的夢想是打掃衛生吧，那你為什麼不去做家政，有錢拿多香？
乙個女性完全可以在外面做著乙份工作，然後和丈夫共同承擔家庭啊。我不知道要用多久才能達到像魯迅先生說的那樣，男女在家裡獲得平均的分配，在社會獲得相等的權力，但我們可以知道如今相比那個時代已經是邁出了很大一步了，而全職太太把這一步又退了回來。
關於我不喜歡不要說出來。
我為什麼不能說，法律都說我有言論自由，你還要剝奪不成。
平時我不見得會表達什麼反對的觀點，但是看到這裡我就覺得我應該說點我淺薄的見解了。
補充一下，家庭主夫我也不很贊成，乙個人長期和社會脫節是會出問題的。
最後願每個人，無論男女，都能活得平等而自由，是自我滿足的，是有價值的。
11樓：與林
第一句和第二句自我矛盾，獲得回報不等於得到錢嗎？沒有得到錢的途徑你去喝西北風嗎。你丈夫不是你的老闆，至少在中國，他是沒有什麼義務要贍養你的，有撫養義務的只有你們的孩子，你搞清楚，如果做家庭主婦，你是在蹭你孩子的光，沒有孩子，你看他還給你錢花不，這麼被動的事情，我不太明白為什麼非要據理力爭。
12樓：終為一人
而且反對全職太太的聲音大多出自女人之口，這說明什麼，說明女人還是容易迷失自己……只有自己看輕自己的人，才是世界上最可憐的人。
你們覺得高學歷女生做全職太太是不是一種浪費呢？
荔枝 這個還是要看自己，看具體的情況。如果男方愛你不會變的話，那還好，但是你肯定是怕有變故，如果說你不確定的話，不敢百分百的確定的話，還是不要做全職太太 我是覺得無關於高學歷 拉布拉多 想知道答案你就得自己去實踐，首先你要是個高學歷的人，然後全職至少三年，你再來看這個問題。浪費不浪費你自己說了算，別...
女大學生當全職太太是不是社會資源的浪費？
從巨集觀角度上看，如果乙個群體，接收社會的資助後，產出極低，那麼，社會就必然會減少對該群體的投入。女大學生當全職太太的比例高到一定程度，社會就必然會減少對女大學生的投入。因為，在女大學生普遍當全職太太的假設社會下，培養男生對社會而言，比培養女生的效益要高得多。日本某醫學院就是這樣，壓低女生分數，因為...
是不是所有信上帝的人都反對演化論？
破曉的餘暉 不一定，宗教是很靈活的，宣揚進化是上帝促成，智慧型是上帝的賜予，實際上就算無神論者，也有很多人認為出現智慧型是偶然事件，既然存在偶然因素，就有空子給宗教鑽，宗教的本質不就是人類對充滿偶然性不可知的世界的恐懼麼 另外，以前有神學家提出諾亞的方舟裝不完所有當時已知的物種，所以諾亞方舟上只裝載...