1樓：齋藤魯班
你讓我開了個大腦洞！賠錢！個人覺得人類之所以能夠不斷進步，就是因為金錢在人類合作分工過程中起到了量化的作用！讓不同的智力勞動和體力勞動之間的公平交易成為可能！金錢萬歲！
2樓：周欣宇
確實應該付費。
而且，鑑於他們給這個世界帶來的無比重大的貢獻，這個費用絕對不應該僅是金錢。
而應該是，在他們活著的時候，我們給與他們榮耀，讓他們能夠在一生中享受尊敬和優越的生活
在他們死後，我們將他們的名字記錄下來，流傳後世。後世每當有人使用那些定理的時候，都會回想起他們的名字，崇敬他們，懷念他們。
越來越多的人將記住他們的名字，給他們著書立傳，讓他們流芳百年，成為人類歷史的一部分。
有多少富豪想如此卻不得？
這就是我們應該付給這些人的費用。
而我們也正是這麼做的，不是嗎？
3樓：吳銘詩
找這個邏輯阿拉伯數字怎麼能不繳費呢？拉丁字母怎麼能不繳費呢？漢字怎麼能不繳費呢？
如果一切智財權都繳費那麼人類文明永遠也不會交流，最可能的結果就是你仍然在某個小部落裡種地或者打獵，而且很可能連青銅器都用不上。
4樓：張秀兵
反推一下，如果乙個定律或定理後來被證明是錯的，是不是這個錯誤定律的發明者該向使用這些定律的人作賠償。答案是否定的，樓主的答案應該也一樣吧！
5樓：碧天如水夜雲輕
教科書和教育的費用已經是一次買斷了，不需要另外交費用。目前看來知識的使用難以衡量和監督。基礎知識支撐起整個社會，高效無阻礙的使用才使得社會快速發展。
6樓：韓東燃
你的意思是上帝要給牛頓繳費？
——————
我們可以再問乙個有趣的問題，如果上帝給牛頓繳費，它應該怎麼繳呢？每個粒子計算一次，從多小的粒子開始呢？有沒有大宗使用批發價呢？
數學規律是否依賴於我們所處宇宙的物理定律？
雨季 並不是，因為數學的定義並沒有任何物理的實在基礎，反而是物理規則以數學形式進行描述，這說明數學比物理更基礎更基本，泰格馬克的數理宇宙假說或者柏拉圖數學主義者相信數學不僅僅描述了宇宙，實際上數學本質上是有實體的，人類只是發現了數學，數學本身就是存在的，它是有結構的，數學是一種實在，根據理論可以表明...
有哪些特別美妙的數學 物理定律 名詞 效應？
數桃花一千遍 熱寂。英文叫Heat death of the universe.恆星終將熄滅，生命終將消失，宇宙將變成一片死寂，淪為熵 熱寂。這是我有一天好奇什麼是熵增定律的時候搜到的另乙個概念，當時被震撼的不要不要的。悲愴又雄偉，淒涼又厚重。是我這樣喜歡裝逼的非主流美少女最愛了。大意是啥呢 首先，...
學習數學時，對於定理的 直覺感受 是否重要？
個人認為定理分兩類 一類是由直觀而來，先形成直覺猜想再力圖證明為真，這類是符合經驗常識的讓人看起來感覺 顯然成立還需證明嗎 的定理 另一類是由已知公理和定理集合推導而來，往往感覺不太符合直覺或常識但卻是經過嚴格推證的，這類定理難以從客觀自然中直觀察覺到，所以很抽象，是由低階抽象歸納出高階抽象的過程。...