1樓：
題目應該是，如果存在其他宇宙，數學定律是否可以不一樣？
首先，宇宙，是人類目前可觀測的所有範圍的集合，所以，從存在論角度，不存在其他宇宙。
如果存在，那麼根據集合論，群論，拓撲學，其他宇宙的數學定律可以和本宇宙不同。
而且排列組合有無窮多種。
問題是，那個宇宙可能不會產生恆星，不會產生智慧型生命，甚至不會產生物質，
這就是人擇原理的假設。
2樓：隱風
數學定律要用公理和定律推出，這個推導還要滿足一定的規則。這是乙個邏輯體系，再準確點是經典邏輯（二值邏輯）。想想你預設了多少東西？
個人認為這就是乙個工具。二值比多值簡單，所以用這個。至於邏輯的其它特點，也是與乙個工具的「好用」有關的。
3樓：致熵
數學是定義的，依賴三樣東西：公設、定義和邏輯推理。只要外宇宙不打破這三樣東西，數學定理就是通用的。
但我想，打破公設非常容易（如非歐幾何），定義不可能被打破（最多沒想到某個定義，比如沒有定義出自然數），邏輯也可能被扭曲（比如因果律被破壞）。所以不同宇宙也可能數學不通用，或者部分數學（受影響部分）不再成立。
至於很多人說的距離數值變動，這是測量得來的，那就更不通用了，但不能說數學不能用了，只是與測量距離有關的部分性質變了。比如π=3，影響的是和π有關的推論。有一門數學裡面，空間關係中沒有距離的概念，它就不會受影響。
4樓：羅莫
人類觀察者所看到的光速是個恆定的最快極值，因此光速條件下的宇宙是有結界的。假如有空間以光速逃離人類觀察者，那人類的視覺世界對它是永遠無知的。於是人類摘掉眼睛展開了思想的翅膀進行飛行，闖入了平行宇宙。
因此有了多宇宙的思想，它僅在理論物理學和數學中存在。有多就有對多的概括者一，一即一切，一切還是一。人類換一種角色就可＂觀察＂到更遼闊的宇宙，由於數學高度抽象，蘊含所有＂觀察＂媒介，卻不依賴任何＂觀察＂媒介，不同宇宙有不同的物理定律，不同時空有不同的數學定理，但穿過結界＂觀察＂，又存在可相互翻譯的統一的物理定律，統一的數學定理。
這個過程可迭代進行下去。
5樓：謝靈
第一，只有乙個宇宙。
因為宇宙的定義：所有物質最小粒子在無限的真空中作波型運動。
你總不能把地球和木星也視為兩個宇宙吧。
一，是物質C嗎？得：A+C+B=1個宇宙。
二，是物質C+真空D嗎？得：A+C+D+B=1個宇宙。
三，是兩個宇宙A、B之間什麼都沒有嗎？得：A、B就是1個宇宙。
第二，宇宙內的自然法則是一樣的，因為都尊守邏輯。
第三，假如有n個宇宙，存在的都尊守邏輯。所以都尊守同一自然法則。
宇宙中不存在其他像人類一樣的智慧型生命體和文明的概率是多少？
Acker 從可觀測宇宙來看，地球真的太小了，都小到可以忽略。在我們太陽系就能誕生文明，更別說整個宇宙了。再說其他文明也並不一定需要和我們一樣的生存條件才能生存，僅僅只是受技術限制才沒發現罷了 如果證明了，宇宙智慧型生物只有人類，那不知人類做何感想？不過，好多人該折騰還是折騰。恐怕還有人興奮地想，把...
數學規律是否依賴於我們所處宇宙的物理定律？
雨季 並不是，因為數學的定義並沒有任何物理的實在基礎，反而是物理規則以數學形式進行描述，這說明數學比物理更基礎更基本，泰格馬克的數理宇宙假說或者柏拉圖數學主義者相信數學不僅僅描述了宇宙，實際上數學本質上是有實體的，人類只是發現了數學，數學本身就是存在的，它是有結構的，數學是一種實在，根據理論可以表明...
infj在其他型別眼裡是怎麼樣的？
不可愛的我 istj女生眼中的兩個infj 乙個是女生 可愛 lsp 文藝，雖說是i但是怎麼這麼外向這麼話癆好熱情，自來熟，而且超級正能量 二次元深度愛好者，一遍自稱阿克曼夫人一遍寫團兵同人文超脫世俗，看不上除了利威爾以外的任何男人 抖s，總攻 至少我乙個總受是這麼覺得的 雖然自稱是可攻可受還有乙個...