1樓：憤怒的團團
如果學過高中生物或者化學，應該知道豬肝可以加速雙氧水分解這個現象，這是因為豬肝中含有過氧化氫酶，也就是一種蛋白質，可以加速過氧化氫的分解。而我們又知道這個加熱會導致蛋白質變性（比如煮雞蛋），所以很容易知道，加熱不一定有利於這個雙氧水的分解反應的進行，也就是說，加熱不一定有利於該反應的速率的公升高，在該例子中是因為催化劑在高溫中被deactivated了。那我們繼續思考，反應物或者生成物會不會因為高溫而被破壞呢，當然也是可能的，反應物可能分解，可能有副反應，生成物可以繼續發生別的反應，甚至可能一直公升高溫度，導致有足夠的能量翻越能壘，進而生成更穩定的熱力學產物，導致原反應不發生了。
以上是乙個比較具體的解釋，但是我還是想展開說一下。我覺得相比於這個具體的問題，更重要的東西是，我們要明白這個世界不是非黑即白的，很多時候也不是對稱的，還有很多時候是非線性的，能明白這些不直觀，不顯然的事實後，會增加你對這個世界的理解。
不正負對稱的例子：比如溫度最低-273.15K，但是沒有最高值，溫度這個概念基本上可以與體系中粒子的平均運動速度等價，跟壓強一樣，是個巨集觀量，所以說單個粒子的體系談溫度沒有意義。
非線性的例子：邊際效益遞減
世界不非黑即白的例子：這個問題本身就是例子，就是為什麼要有乙個「低溫才能使化學反應加快的世界」，或者說為什麼會（潛意識裡）認為我們的現實世界是乙個只有「高溫才能使化學反應加快的世界」呢？年輕人還是要多了解一些這個世界執行的最基本的原理，不然有點容易走極端，覺得非得這樣不可才行，這樣不太好。共勉
2樓：劉大銘
這個問題很有意思，但其實這個假設背後的邏輯是錯誤的。
首先你要知道溫度是什麼，溫度是粒子的動能。微觀上粒子動的劇烈，巨集觀上表現為溫度變高。
溫度導致化學反應加快，正是因為溫度高了，分子活動的劇烈了，兩個分子碰撞上的概率變大的，兩個分子相遇，化學反應發生，所以巨集觀上反應速率加快。
如果溫度越低反應越劇烈，意思是兩個分子越碰不上，就越發生反應。。。那都碰不上，是怎麼發生反應的。。。a和b,c同樣是碰不上，那它是和b反應還是和c反應呢？
當然如果硬要讓這個假設成立，就是說明這個世界唯有動起來才是穩定的，太陽不會給地球能量，相反地球應該給太陽能量，因為地球是不穩定的，是要釋放能量的。生物應該居住在恆星上。。。等等
如果我們生活在乙個質量不守恆的宇宙會是什麼樣子？
劉式發電機 質量守恆，質量能量守恆的定律，非常合理而且必要。如果被推翻，物質世界任由創造或者毀滅，地球要麼無限增大，要麼無限減小，世界將陷入混亂。 無語 首先我們需要確認一點，我們這個世界在根本上並不存在真正質量守恆，可以參考一下愛因斯坦的質能方程。由於能量和質量在某種條件下可以互轉，因此質量和能量...
如果我們生活在乙個做好事會有好報，做壞事會有惡報的社會環境會怎麼樣？
樂天顏 善有善報，惡有惡報。古聖先賢沒有說錯。你認為的善是善嗎，你認為的惡是惡嗎，這是個問題。求仁得仁所言非虛，但請不要主觀善惡。例如 某明星資助大學生，被資助的學生攻擊，大批批評大學生忘恩負義。我不認為某明星是善人 農夫與蛇我也不認為農夫是做善事。她是主觀善而已。說句俗的人最怕自己感動自己不在心裡...
為什麼說我們生活在乙個價值觀混亂的時代？
羅納爾錢賊多 沒錯，科技的劇變帶了了一系列反應。比如網際網路拉近了人們之間的距離使交流更方便網路影響力空前得大 這些客觀的因素導致了人們主觀的思想的多元化。比如長得醜的人和好看的人三觀不同，窮人富人三觀更是大相徑庭。我覺得可以理解為所有的人都在利用自己有限的資源來建立乙個最接近真理的三觀。而因為時代...