1樓：劉式發電機
質量守恆，質量能量守恆的定律，非常合理而且必要。如果被推翻，物質世界任由創造或者毀滅，地球要麼無限增大，要麼無限減小，世界將陷入混亂。
2樓：無語
首先我們需要確認一點，我們這個世界在根本上並不存在真正質量守恆，可以參考一下愛因斯坦的質能方程。由於能量和質量在某種條件下可以互轉，因此質量和能量可以看成對方的一種表達形式。物質不滅定律曾經是指物質的（靜）質量不會消失或者憑空產生，但在愛因斯坦的演繹下，「物質」的概念發生了變化，能量也可以看成是物質形式，或者說物質不僅僅是我們曾經認為的分子原子中子質子……等等，而是這些物質的質量與能量統一的表現。
這是廣義上已經被修正了的的質量守恆概念，我們稱其為能量守恆或者質能守恆。
相信題主是知道這些知識的。那麼我對題主的問題的理解是針對狹義上的質量守恆定律，也就是化學領域內的基本定律。
我們知道，化學研究的範圍實際上是限於原子結構不變的那些反應的。一般認為，如果乙個物體在經過某種變化過程後在原子水平上未發生變化，那麼無論反應過程如何，其總質量也不會發生變化兩個氫原子與乙個氧原子燃燒結合成乙個水分子，這個水分子的質量等於氫氧原子的質量總和。這是化學方程式成立的基礎。
長話短說，如果在化學領域內質量不守恆，那麼有兩種情況。一是在一般反應中物質的質量就可以輕易轉化為能量或者其它什麼東西，原子結構不再能夠保持基本穩定，因此向上延伸到分子分子團等等，都無法保持穩定的存在，這個世界將分崩離析。二是質量會憑空消失和增加，1+1不再等於2，那麼任何反應都會導致物質（狹義上的）的增加或者減少。
想象一下，乙個人吃了頓飯體重就變成幾公斤或者幾噸，體內的物質比例也會發生改變……這世界肯定不會是我們現在這個樣子了。
可以猜想一下，假如狹義的質量守恆不成立，我們人類就無法以目前的物質形式穩定存在。作為生物（假如這樣的世界裡有生物），需要在其它某個守恆量上取得生存空間，比如能量守恆的話，人就可能以某種能量的形式而存在
3樓：李澄宇
宇宙的質量，歸根結底源於最小質量體。最小質量體就是組成物質的、不可再分的物子。
物子不僅具有體積，同時具有質量與能量。體積、質量與能量，皆為物子的屬性。質量消失的前提是物子消失，物子消失，其體積與能量必然同時消失。
物子不可再分，表明其不會分崩離析，也不是合成製造，只能是原生不變存在。物子質量、體積與能量的屬性，隨著物子的原生不變而不變，這就是物質不滅與能量守恆的原理。所以既不存在質量不守恆的宇宙，也不存在質量與能量互相轉化的宇宙。
物子的原生不變，使宇宙物子總數量不變，形成宇宙總質量、總能量與總實在體積永恆不變的、宇宙總量不變原理。造成了沒有創生、沒有毀滅而永恆存在的唯一宇宙。權威的主觀理論，改變不了宇宙本質不變的客觀事實。
回到本問題，如果我們生活在乙個質量不守恆的宇宙會是什麼樣子？由於質量不守恆的宇宙是個臆想宇宙，那麼就會出現臆想的無限膨脹、無限收縮、任意變化的、無中生有的多宇宙；而在多宇宙之間，又會出現供時空穿越的黑洞、蟲洞、白洞等，把玄學引入科學的局面。
4樓：
質量是部分能量的一種代稱，質量不守恆隨處可見。
核反應，燃燒，發光都會造成質量減少。
而能量是守恆的。
所以質量不守恆的宇宙和我們所處的宇宙沒什麼兩樣
在乙個系統中為什麼會 動量守恆 而 動能不守恆（例如完全非彈性碰撞）呢？
Lovestrong 一般分析動能時都是在巨集觀角度來說，所以動能損失後成為內能或者勢能。如果從微觀角度，內能也可以看做動能，那麼可以認為動能和勢能守恆，或者沒有非保守力做功，此時是機械能守恆。動量守恆是空間平移對稱性的必然結果，是物理哲學的思考。 第一段 而在環境中這個內能一定可以再轉化成動能使系...
如果我們生活在乙個低溫才能使化學反應加快的世界，那麼這個世界會是什麼樣子？
憤怒的團團 如果學過高中生物或者化學，應該知道豬肝可以加速雙氧水分解這個現象，這是因為豬肝中含有過氧化氫酶，也就是一種蛋白質，可以加速過氧化氫的分解。而我們又知道這個加熱會導致蛋白質變性 比如煮雞蛋 所以很容易知道，加熱不一定有利於這個雙氧水的分解反應的進行，也就是說，加熱不一定有利於該反應的速率的...
如果我們生活在乙個做好事會有好報，做壞事會有惡報的社會環境會怎麼樣？
樂天顏 善有善報，惡有惡報。古聖先賢沒有說錯。你認為的善是善嗎，你認為的惡是惡嗎，這是個問題。求仁得仁所言非虛，但請不要主觀善惡。例如 某明星資助大學生，被資助的學生攻擊，大批批評大學生忘恩負義。我不認為某明星是善人 農夫與蛇我也不認為農夫是做善事。她是主觀善而已。說句俗的人最怕自己感動自己不在心裡...