東方玄學,與西方神秘學,包括世界各地的神秘學,本質是否相通?

時間 2021-05-30 00:34:10

1樓:審容膝之易安

全部社會生活在本質上是實踐的。凡是把理論引向神秘主義的神秘東西,都能在人的實踐中以及對這個實踐的理解中得到合理的解決。

——卡爾馬克思《關於費爾巴哈的提綱》

2樓:嵐說

相同的,各個門派學說,你會發現只是從各個面相去講,最終合一的是在宇宙能量定律。

比如我用靈擺、易經數字、風水分析出來是一樣的結果。

3樓:觸手怪

在佔上是相通的且不說占星,就地佔得ifa的256部和ilm al-raml的128格就是對應中國256唱合和128卦變。本質都是對天文學的認知

在神秘主義色彩上存在本質區別因為其神學結構和本體論是不同的。道本論和神本論存在根本區別

其次諸如克勞利的銀星會涉及泰勒瑪哲學而wicca在發展過程中又引入了赫爾墨斯學等內容。

天啟神教的一神論也和泛神論以及自然崇拜存在本質區別,不是信仰乙個神還是幾個神的問題

我們可以說很多表現的形式類似甚至相同

如道教的請兵馬法教請陰兵和西方神秘學中召請天使和喚起惡魔類似

而新天階階層也似乎和道教天庭五部異曲同工。

卡巴拉密契主義也有很多和中國象數學異曲同工的地方

但凡是涉及到神學的是表現形式類似的本質不同

而純粹秘學的才是往往本質相同但因為計算和理解角度不同所以看似不同

這讓我想到了法律中的法條競合和想象競合的區別

4樓:Miya

所有神秘學,甚至於哲學,科學,研究到最終極,研究的物件都是同乙個——宇宙的能量運作規律。

個人認為,神秘學中有這樣兩個原則是通用的:

1. 能量守恆

運起運落,有高有低,能量不生不滅,只是表現形式和表現領域不同,以動態的形式存在在我們人生的小宇宙和我們身處的大宇宙中。

2. 共時性

無論是東方的梅花易數、六爻還是西方的塔羅、卜卦占星,一切神秘學都遵循共時性的原則。共時性的意思是任何人、事物、環境都可以看做小宇宙,都與我們所在的大宇宙能量共振,具有共時性。在同乙個時刻,一沙可窺見宇宙。

所以我們隨機擲出的六爻或是隨手抽出的牌都能夠作為乙個載體,讓我們窺見一切。

5樓:顧興義

是相同的,不過就像一樓所說的,西方的神秘學,其實本身就是東方巫術流傳出去的一枝,而巫術的誕生,本來就是為了讓人們能夠在大自然中生存下去,上古先民所創造的術,所以就是這樣了。

6樓:未見到的明日之詩

以下發言,皆為本人自我總結,我且說說,閣下且看看就行。

無論是東方玄學,或是其他地方的神秘學。起源都是遠古人類對於「風雷雨電」等自然現象的敬畏與崇拜。所以,華夏最初的神話中,如太昊、太陰之類的存在,皆為某一現象或某一概念的總結,當時的神靈是沒有人性的。

只是隨著文明的發展,神話開始向人類文明妥協,神靈開始「人性化」,例子就是華夏神話的「天庭」;希臘神話中的神靈更是只是「強大的人類」。

玄學與神秘學的起源主要都是神話,按上面的說法,我們就應該明白,神秘學,也是隨著文明的發展而改變著的。

題主所問是「東西方神秘學本質是否想通」。

其實只能說部分想通。共通點在於兩者都是宗教產物,起源也是與神話傳說息息相關。所以,雙方都是追求以人類的身份借助神明的力量,或者乾脆超脫「人類」的界限,達到神明的層次。

以此來吸引群眾的加入。

不同點就明顯了,根據各個文明的文化不同、神話不同,就有了各自的傳承。相同手勢、物品所代表的不同的含義就是例子。

總的來說,雙方擁有相似的起源與共同的目的,卻在細節方面發生了分歧。

順帶一說,我認為最初創造...或者說「發現」神秘力量的人是相信「神秘」的,但是後來發揚並利用神秘學的人,沒乙個對「神秘」懷有最基本的敬畏。

7樓:Castiel Liu

只能說西方的主流神秘學和東方玄學的根本近似,所追求的也很近似,但是小眾化的或者是邪,毒之術自然不能相提並論。神秘學和玄學本身就是和哲學掛鉤的,而中西方哲學其實有很大的共同性吧。

為什麼我感覺西方神秘學備受推崇而東方玄學卻備受打擊

張至山 首先回答一下題主,東方玄學並不是無人問津,只是形成了固定的圈子,圈子外的人很難接觸到。其實事實也是這樣,從大方面來講,西方類玄學更火爆,更受人追捧。大部分人都認為東方哲學 封建迷信這是個邏輯怪圈,很難突破。我覺得這和我們從小接觸的教育有關,我們好像很難自信。 文博 我也喜歡西方古典建築風格,...

西方文明與東方文明區別在哪呢?

飛鴻雪泥 這個問題太大了。這個話題涉及到民族歷史背景,宗教信仰,文化背景,科學技術的發展史,等等。總體上說西方 直 而東方 圓 但是這個 直 和 圓 不是從人品道德上講的。 大老娘們也多情 西方文明在於法,東方文明在與情 西方文明在與外 西醫.西藥 東方文明在與內 中醫.養生 西方文明說想要就是想要...

西方與東方哲學思想有哪些矛盾與偏激或者不被現代社會大多數所認同與接受的地方?

全息智慧型 西方哲學側重於矛盾的對立,相對來說好戰 東方哲學側重於矛盾的同意,相對來說崇和 無論是西方還是東方哲學,它解碼後的真義永遠不可能被大多數人所認同,因為他們是活在夢中的凡夫俗子。 科特 李 這個問題真是上百萬字都難以說清。舉個例子,老子提出 道 幾乎同時代的赫拉克利特提出 logos 道和...