1樓：全息智慧型
西方哲學側重於矛盾的對立，相對來說好戰
東方哲學側重於矛盾的同意，相對來說崇和
無論是西方還是東方哲學，它解碼後的真義永遠不可能被大多數人所認同，因為他們是活在夢中的凡夫俗子。
2樓：科特·李
這個問題真是上百萬字都難以說清。
舉個例子，老子提出「道」，幾乎同時代的赫拉克利特提出「logos」。
道和邏各斯具有比較相似的意義。
海德格爾說邏各斯的意思是，理性、判斷、概念、定義、根據、關係。
赫拉克利特的邏各斯雖然是形而上的，但也是可以言說的，在兩個有智慧型的人之間，邏各斯是可以被傳遞的。
而老子則是道可道，非常道。老子的意思是說，語言對描述形而下的世界是有效的，但對於形而上的本體的「道」，則需要不言或非言，說白了就是自己去體會。
西方哲學和東方哲學在初期就有了各自不同的走向。西方哲學從初期就認為，邏各斯如果不能把它認識，不能把它言說，那知道它的存在也是沒有用的。東方哲學後來的發展，確實也是越來越趨向個人的領悟，而不太重視理論和思辨。
3樓：tian xing
東方沒有哲學，東方都是雞湯或者語絲，哲學不論你講什麼主張什麼你都要能邏輯自洽，而這點非常遺憾，東方沒有。東方所有的學說都不講邏輯。
哲學思想有優劣之分嗎？如果沒有，那麼人類社會真的在進步嗎
如果將優劣理解為在認識和改造事物上是否更加準確，普適性是否足夠大，那麼哲學思想可以模擬為工具箱中的各種工具，有些工具使用的更多，而有些較少，但他們都是對某一範圍內的真理的一種詮釋，這些工具幾千年中也在不斷革新，打磨，每一次打磨，工具便又精緻一分，我們便更能確定其適用範圍，離真理也更近了一步。如蘇格拉...
維根斯坦的哲學思想有人能簡單闡述下嗎？
林中路 維根斯坦的思想大致可以劃入分析哲學和語言哲學這兩大流派，且其思想的前後期有著較大的差別。前期思想主要借鑑弗雷格的現代邏輯學研究成果，以及其師羅素等人的 數學原理 倫理學原理 等著作，力求從邏輯理論的角度去分析理性 世界與人 的限制，一言以蔽之，即理性無法言說理性之外的存在，或者換句話說，世界...
東方哲學的核心與西方哲學有何不同？
Justin丶小魚 在我的世界裡，我並不把中國哲學看作是哲學，而是把它看作宗教。作為宗教它的核心就是把人當神，這裡的人不包括自己，自己只是一堆感覺和慾望。而西方哲學對於中中國人來講也是越看越不像哲學，感覺有點像高中時候學的數理化，總喜歡問為什麼，還要證明。不過西方文化就是這樣的特點，理性和信仰截然分...