1樓：
正在解蛋白質結構，就隨手發上了吧。高票答案已經講得非常好了，我就是狗尾續貂，刷一下存在感。
生物裡中的蛋白質都處在伸展狀態，而x射線衍射需要的蛋白質晶體中的蛋白質都處於packing的狀態，像磚頭一樣一塊一塊排列起來的。
解出來的結構跟現實中蛋白質是有差異的，這是因為「沒有完美的晶體」。在X-射線收集資料的時候，只能夠得到蛋白質單體中相似的部分，而把不同的部分給忽略掉了。
在X射線晶體學中，我們用R factor這個指標來衡量解出來的結構跟實際收集的蛋白資料的差異，這個數值越小越好。R Free 這個值如果低於0.25，基本上就是可發表的了，一般我們實驗室都要求做到接近0.
20左右。
順便說一下，我現在所在的學院是化學系，跟生物系是不同的學院，我也是經過了物理化學，無機，有機，分析等化學考試，化學課，才進入這個學院學習的。
為什麼學了半天，在國內的分類中，我做的研究依舊是生物類的？我為了爬出生物坑容易嘛。爬了半天為什麼又爬回來了？
2樓：
非此專業。曾經就此問題問過饒子和院士。他的通俗解釋是只能說隨著方法的進步，現在的結構越來越接近於真實體內，但是到底差多少不得而知。另外補充說，差異應該不影響該行業應用。
結構生物學有哪些技術上的難點？
John Guo 因為結構決定性質。看到是最直觀的解釋功能的方式。試想沒有結構資訊，推測兩個蛋白相互作用位點有多費勁 下午才聽了乙個類似工作，蛋白酶切，跑膠測序啥的 難點 有人看了再更新吧！ 龖龘 瀉藥，我也只是剛剛入門。先挖個坑，慢慢說，一點點更吧。1.結構生物學發CNS簡單 這是真的嗎？我不這麼...
求問生物資訊學跟結構生物學哪個方向比較好？
斷魂槍 我做過多年結構生物學，現在在往生物資訊轉。我就說說搞學術吧。結構生物學入門需要幾個月吧，後面比較需要體力，還要一點運氣。做科研的話，三十來歲攜家帶口的老博后一般都趕不上入了門的毛頭小伙，你想法再多沒人家能幹啊。當然搞結構也不是不行，如果有好的電鏡裝置，能多摸電鏡，會優化樣品條件，會處理資料，...
合成生物學和傳統生物學有什麼不一樣的地方？合成生物學有什麼優勢嗎？
xuech117 嗯，範疇有點大。我單單從生物製藥這塊給你舉個例子。傳統生物學是從培養工程菌，工程細胞將來可能還會有工程器官，轉基因動物 生物生命形式來實現藥物的生產製備。合成基本走的是類似於化學路線先是小肽，然後是氨基酸，蛋白質，合成低端生物 Nostalgia 說點個人理解，不是非常嚴謹。傳統生...