1樓：左霖右
為什麼說社會道德觀都是為統治階級服務的？請看我煮的這碗寓言雞湯——適應環境。
社會「成功」人士會一直教育大眾（韭菜）:「人什麼時候都要適應環境，你們學會了適應環境，也會像我一樣成功。」
回到家，「成功」人士教育自己的娃，「娃兒，你要利用好環境，就像我當年創業割韭菜一樣……」
於是成功兒子不斷創造乙個又乙個環境，收割一茬又一茬韭菜。
韭菜兒子回到家又教育韭菜孫子: 「你看看那些成功人士的經驗，老子失敗就是因為我沒聽你爺爺的話，我不如成功人士適應環境，我吃的鹽比你吃的公尺都多，所以你一定要信我啊。」
常言道富不過三代，這時候成功孫子收割最後一茬韭菜，韭菜被割的很疼，韭菜們安慰自己「我家有成功祖訓——適應環境。」
這時成功孫子正擔心: 我把他們割的這麼疼，假使某一天韭菜們都不適應環境了，你說上層的「成功」人士們還到哪去割韭菜呢？
這時被割的韭菜孫子自言自語:「環境也不是我能改變的。」
話剛說完，一聲炮響！割完韭菜的成功孫子研發了新技術、建了座新工廠、開闢了新行業，創立了新政權……鮮花簇擁下，成功孫子激情澎湃地演講，「我祖孫三代的成功經驗告訴我，人要適應環境，我誠懇請求尊敬的韭菜們來我的新試驗田工作，你們會適應環境的。」
韭菜孫子們看這大場面，很受啟發，心想「果然是有背景、有勢力、有後台的成功家族，惹不起！真是不服不行啊！」
韭菜孫子又成為了成功孫子試驗田裡的韭菜，韭菜孫子比成功孫子還高興，覺得生活又有了「養家餬口」的希望。
2樓：清玥
見仁見智。
不論是自然世界還是人文世界，變化才是永恆不變的真理，我們所處的環境每時每刻都在發生變化，而我們隨著年齡的增長，眼光見識、經驗以及性格都會日漸豐富和完善，當我們回頭看看以前的自己，我們能說我們沒有改變嗎？
題主不必糾結於目前環境，現在的生活是對自己的磨礪，維持自己的本心和做人基本道德，我相信這種磨礪是會對題主成長有正面意義的。
3樓：茹暖
你是相信適者生存還是相信強者生存？
surly 強者和適者雖然不是乙個概念，但放到生存上來說，我覺得這就是乙個概念，所謂的適者其實本質上也是強者。就如同在現代這個社會，真的能夠適應於這個社會，生活安逸者必定是在某一方面有絕對的優勢和強項，他們能夠利用自身的強項生存得光鮮亮麗，不為溫飽問題憂愁，能夠收放自如，順勢而上。不論是適者還是強者...
既然說物競天擇，適者生存。不適者必然被淘汰 那麼，我們還有必要那麼關注 保護瀕臨滅絕的物種嗎？
甲骨卜辭 世界是分層的，從生物個體來看，物競天擇，適者生存，它的消亡是如此的遵循規律，並不值得人類去憐憫。但從整個生態系統來看，人類與其它生物一起構成了這個有生命的世界，人類和其它動物一樣都是這個世界物質迴圈的乙個環節，我們無法想象其它環節崩潰時人類的處境。另外，生物都處在乙個穩定的環境之中，我們並...
「弱肉強食，適者生存」那社會達爾文主義是否正確？
並非正確也並非否認 要是該理念用 得到更具有意義的 行為 和沒有無用功的活動 來代替演化論這種概念遞進的 文字語言 表達可能更能理解。該回答僅僅只是概念銜接。 鋼鐵般的費利克斯 既存在其正確的條件，又存在其錯誤的條件。大公司吞併小公司是弱肉強食，劣幣驅逐良幣是適者生存，這兩種情況都體現了社會達爾文現...