1樓：feng xiao
強者怕的不是弱者，怕的是中層帶著底層造反，歷代王朝更替都是這樣。
公司老闆不怕你底層員工跳槽辭職，也不怕你中層幹部跳槽辭職，但怕中層幹部帶著底層另起鍋爐開個新公司。
2樓：
世事無常，30年河東30年河西，今天所謂的強者並不代表永遠強大，也許明天就成了弱者。強者制定保護弱者的規則也是為了讓自己有一天淪為弱者時也能受到保護。
3樓：泝流光
這個問題的元問題就是我們要不要堅持社會達爾文主義。
看過《ZB論》的朋友都知道，廣大無產者的勞動為ZB家提供了大量的財富。ZB家們需要他們去勞動，就必須保證他們有一定的勞動能力，而且這個社會生產出的產品需要廣大的普通人去消費，那麼從這個角度看來，必須保證底層無產者的生活的穩定。
4樓：某人
強者不應該剝削弱者，
物競天擇，適者生存，
兩個企業競爭，強的打倒了弱的，這是剝削嗎？
不這叫競爭，兩個企業競爭，被淘汰的是不適應的，弱肉強食，不是剝削弱者。弱肉強食，中的弱只是競爭者中的弱，而不是競爭者中的弱反而是要保護起來的。
企業是強者，而勞動者是弱者，企業應該不擇手段剝削弱者嗎，很顯然不是。甚至還要給這些勞動者各種補貼，各種保障。
按照演化論，適者生存，強者繁衍 可為什麼會出現如此看臉的社會呢？
男人看女人臉，不是在看臉，而是在看把自己的後代放到那兒是否安全的資訊，可以說就是適者生存。至於女人看男人臉 那就真的是在看臉了。 這就是人類進化的方向，智商越來越高，長得越來越好看。因為好看的人能吸引到高智商的人，而且只有有錢有能力的才能找到更好看的，2者結合生出智商又高又好看的後代，這是最優選擇。...
為什麼要拯救瀕危動物，不是適者生存嗎
亓異果 首先，適者生存優勝劣汰是演化論總結出來的自然現象，這實質上是指在漫長的歲月中各種生物為了生存而適應著環境，甚至可以逐漸改變環境。但是現在有兩個問題 第一，由於自然界本身的氣候變化或地質變化等原因，有些動植物不能在短期內適應新的環境，甚至可能一場天災某種動植物就直接滅絕了。第二，我們人類改變環...
物競天擇適者生存 那人類為什麼還要刻意保護生物多樣性？
幸會 首先，人類的做法並不代表大自然的意志。大自然只是孕育了人類而已，就像母親孕育了小孩，至於小孩長大後要和一家人相親相愛，還是殘殺兄弟姐妹，都不是大自然母親可以控制的。至於為什麼，可以認為人類在贖罪吧。但是如果你足夠理性，就能意識到，人類所做的一切事，都是為了人類自己。只是在不同自然環境社會環境裡...