1樓：銀河
不需要你承認
存在的只有物質
為什麼無意識不能變為有意識，為什麼無意識只能是無意識，說這麼多這些都只是你個人觀念的束縛，與真實的物質世界無關，而事實就是，意識已經擺在眼前，也是基於物質的
你所想的無非就是為何意識會體現出高度的自主性，覺得造物的不可思議，而這恰恰是其合理的體現，多看看大自然吧
意識產生的那一刻，世界翻天覆地，乙個新的世界就已經產生了，這是意識的世界，如果你想知道這一切，就要像物質一樣，再一次的創造世界 ，這是意識中的世界，還有乙個世界就是物質的世界，無論是意識的世界還是物質的世界，都需要在意識中的世界才能完整體現，說得好像是唯心，但仍是基於物質的
題主說意識這種東西到底是怎樣產生
我想說，這很難嗎，你想想，構建乙個能讓你抬起手來，奔跑的這樣乙個東西很難嗎，隨便再讓你有一點屬於自己想法，然後再讓你覺得這是乙個只有你乙個人的世界，很難嗎，這些都是可以達到的
最簡單就是分子無規則運動，分子無規則運動，無規則就是無意識嗎，分子的運動為什麼不能是自主性比較低的運動，而意識就是自主性比較高的運動 ，能動和主觀能動的區別，不就是這樣嗎，在分子上，是自主性比較低的運動，而在意識上，就是自主性比較高的運動，僅此而已
由於我們知道外界存在著各種變化，所以意識的一部分工作用於處理這些，得到的就是眼前的東西，聽到的聲音，這一層次上的不一定什麼都做不了，放心好了，不會有事的
……(卡機了)待寫
2樓：docduan
承認世界是物質的，跟承認蘋果是水果一樣，沒有任何意義。除了水果還有蔬菜。從物質的角度看世界，世界是物質的。從因果關係看世界，世界也有因果關係。
3樓：天降祥瑞
這是非常不錯的問題，說明你在思考，正在感覺到世界的真相，有點類似你們的電影（楚門的世界）介紹的架構，建議多從各個宗教文化去尋找答案，而不是只是科學和邏輯
4樓：無垢識
瀉藥！這問題很哲學啊…可以換個角度試想：如果這個世界全是物質產生的話，那麼意識這個看似「無形」的東西在這個充滿物質的世界就必定會是有形態的，或許是由無數細小神經粒子組成亦或者是由「活物」作為主體孕育而成，而意識就會依附在「活物」身上。
但總歸來說這兩個比方都是以有「生命」為前提下鑄造而成的，沒有生命就沒有意識，死物是不會有意識的。所以我認為這兩個比方合在一起概括的話就是，在這個物質的世界，意識是由「生命」所誕生出來的。而生命的起源我認為是源於有「物質」這個有形的事物來作為乙個殼來讓「生命」這個無形的事物成功誕生出來。
5樓：文靜
以世界是物質的為前提，無論如何都解釋不清意識這個東西，所以不如反過來想，這個世界是意識的，物質是意識的幻象，這樣就解釋的通了
6樓：不足為外人道也
世界是物質的，這是唯物論的基本觀點，我認同。
但意識也是存在的，當你在思考「我（的意識）是否存在」這個問題時，這個思考本身就已經證明了「我（的意識）的存在」。因此，你可以遞迴地懷疑一切，但你絕對不能懷疑意識是否存在。
「我思故我在」，「我存在」是懷疑的終點。
到此，如果你認同「世界是物質的」和「意識客觀存在」這兩點，其實就夠了。至於「意識是如何從物質世界誕生的」這個問題，與其說是哲學問題，不如說是個具體的技術問題，就像一堆電路和半導體材料如何搭建出來一顆cpu一樣，只是個技術問題。
抽象應該有乙個層次，我只需要知道，物質誕生了我的意識，這一機制是如此地複雜，以至於讓我覺得我的意識是完全自由的。
至於我的意識實際上到底是不是自由的？這個問題不重要，因為對我來說，就算實際上不是真正自由（比如決定論），我感覺到的就是自由的，我沒法察覺到不自由的地方。那麼我只好認為我的意識就是自由的。
有些東西人沒有辦法察覺到，這是人的固有侷限性。
在思考哲學問題的時候，應當擺正自己的位置。我們身為智慧型生命，是以觀察者的角度在思考這個世界和我們本身，而觀察者的觀察層次終究是有限的，所以我們注定沒有辦法獲取世界的全部資訊。這是一切智慧型生命的固有侷限性。
我們不得不接受這一侷限性。我覺得，不論是絕對的唯物主義者，還是唯心主義者，都是沒有意識到自己注定只能是「觀察者」這一點，他們企圖以絕對的視角來解釋世界，然而，我們不配擁有絕對的視角，只有上帝（我理解的上帝就是這個世界本身）才具有絕對視角。
也不必糾結唯心主義還是唯物主義，如果要我說自己的立場，我願意不嚴謹地稱自己為「唯心的唯物主義者」，我生活在乙個「被我主觀色彩渲染的客觀世界裡」。
7樓：「已登出」
我想不出來，但是越來越多的證據表明，我這個靈魂要想發揮作用，必須要避免和令我產生不適的靈魂互相消耗的現象發生，理由極其簡單，有些判斷瞬間就結束了，所以一些路人說再等個三五年就好了，恐怕三五十年也好不了
8樓：白陽
世界是物質的，物質可以分為陰性物質和陽性物質，所謂意識就是陰性物質的一種。陰性物質以波的形式存在，所以你的所思所想，可以反應在腦電波的測試儀上。
9樓：種花供餐的平平
以前認為物質不可能誕生出意志，起碼自然科學解決不了。但是現在也許可以用量子力學來解釋自由意志，那麼物質當然可以誕生意志。
10樓：菊園散人
所謂的意識，就是由基本粒子形成的小分子鏈進行質能轉換時產生的離子波。如果乙個人能夠修煉到自由的控制這個離子波，就能拋開肉體，以等離子態存在，就是仙人。
11樓：華生樂
樓主的這個問題，還是歸於「意識」的定義問題。
如果能夠給意識乙個確切的定義，那麼就應該包括「意識的產生條件」、「意識是怎麼誕生的」，以及「如何構建意識」等內容。否則，這個概念的定義，就是不確切或者說不夠明確的。
科學對於意識的認識，還處於起步階段。
醫學上對於意識的界定，常常與救治方案和死亡判定有關。
面對不同意識狀態的患者，臨床醫生會遵循相應的醫療原則，並採取相應的救治方案。
就人體這個系統而言，常見的意識狀態包括：
1.完全無意識。完全無法喚醒，儘管生理反射基本存在，並能觀察到基本正常的心跳、呼吸、體溫、血壓。
2.意識模糊。強烈刺激可喚醒，但識別和表達困難。
3.意識清晰。自主覺醒，識別和表達自如。
就人體這個系統而言，人的意識，也體現在反應性方面，不過，這似乎是更高階的趨利避害的反應性。
人體是由很多種類很多數量的細胞組織器官構成的統一生命體。細胞是其基本單元。而細胞有意識嗎？細胞的各個結構單元有沒有意識呢？
除了人類，顯然，所有的其他動物，都有意識；甚至很多植物也有意識表現。所有的生物都有意識嗎？那麼，有機物、無機物、大分子團、小分子團、分子、離子、原子、電子、光子、質子、中子、夸克......
這些物體有沒有意識？
意識是物體運動變化的表象特徵之一，尤其是做為生命體的一項基本生理指標而被重視。
物體究竟需要具備怎樣的結構才能出現相應的意識活動表現？科學探索，任重道遠。
12樓：JunkRat
適應下的演化，演化下的模仿，模仿下的對映，對映下的歸納，這可能就是意識吧。
了解一下演化論之中應激的演化與生物神經系統的形成。
13樓：我叫哇吖吖
其實照我猜，在科學還沒有搞定聲波光波之類的問題前，聲音和光線這種東西是不會被那時的大眾定義為「物質」的。就和現在我們習慣性的不會將意識定義為物質一樣。
不是「有別於物質的意識」而是「名為意識的物質」。
大概，就像電流一樣，不斷遍歷訪問你的各種大腦神經元，訪問記憶、解析命令之類的，然後就有了乙個你。我猜的。
14樓：東大街常無觀
這個問題是自尋煩惱吧？
科學，常識，早就不是問題了，有人煞有介事，雲山霧罩。
你不說還明白，越解釋越讓人糊塗。
不能只有石頭才算是物質吧？有機物，動物，人，都是物質。
科學已經回答地球生物進化史。人怎麼來的？人的意識怎麼來的？
科學上講，人的意識是物質進化中誕生的，無非是人腦的神經元活動。
按照常識，先有物質人體，後有思想意識，離開人體的意識不存在。
沒問題吧？
我想，題主可能是出於這樣的疑惑：物質世界中怎麼會有意識這玩意誕生？
石頭縫裡怎麼能蹦出機靈的猴子呢？
題主把物質和意識二元對立起來了。而且沒有發展的眼光，讓兩者老死不相往來。
地球初期確實是一堆石頭，後來確實也蹦出了猴子和人。
你眼前的石頭不可能大變活人，但漫長的發展進化可以。
在人的身上，兩者合二為一，對立統一起來了。
你二元對立，孤立靜止，所以你懷疑唯物主義，因此不知意識從何而來。
你也沒有辯證發展的思維，物質在你眼裡永遠是石頭。
15樓：Jame99
我覺得，意識和物質沒有分界線。如果你心裡一想到物質和意識是兩個經緯分明的東西，就會有寫這種疑惑。如果你想下，它們和咖啡牛奶一樣，你中有我，我中有你。
最後分不出你我了，是不是感覺會好一些。
意識產生並不是為了什麼，有個什麼很偉大的終極目標。它的產生和小鳥的翅膀一樣，有一類動物為了生存和繁衍，慢慢的進化出來的。別把意識那東西看的太重了。
最終也會沒有的，就像從來都沒出現過一樣
16樓：致兩千年後的你
人類在對待意識是怎麼產生的就像對待在只有石頭和水的星球上是如何誕生有機生物一樣摸不到頭腦。
但是人類總是會認為生物就是從水和石頭中誕生的一樣，唯物主義者也是認為意識是從物質中誕生的，只不過是從迄今為止的證據中推測的而已。
17樓：熱石頭
一開始我不想關注這個問題，因為不想給自己增加這種煩惱。但轉念一想，說不定能看到其他人比我還煩惱說不定我就不煩惱了，於是還是關注了。
然後我追問乙個問題，幫助提公升一下煩惱值。
聽說萬物都是基本粒子組成的，那意識和基本粒子的關係是啥？為了描述方便，減少外行燒掉大腦機率，最小到原子是不是比較好。
18樓：無心
初級的意識，是趨利避害，比如含羞草。
含羞草，食蠅花，不算是意識，但是卻是意識的萌發階段。
花的鮮豔，本身就是一種潛意識行為。
這就是意識產生之初。
當然，你可以人為這不是意識。
那麼，蚯蚓的趨利避害算是意識嗎？
螞蟻呢？昆蟲呢？烏賊呢？金魚呢……
金魚也不算，那麼，鯊魚和蛇算不算有意識麼？
海豚呢？
小雞，小狗，猴子呢？
好吧，這就是乙個過程，乙個意識形成的過程。
19樓：Ning Janx
石頭是有存在意志的，那就是在外力作用下有保持自身結構不變的特徵，而意識就是建立在存在意志的基礎上的東西——具體看我寫的生命資訊態。
人活在這個世界終究是要死的，那活著的意義到底是什麼？
鹽選推薦 生活在現代世界中，我們有時會問自己，我每天的拼搏是為了什麼？這個世界究竟有沒有意義？尤其遭遇到一些出乎意料的人世無常，在看到一些匪夷所思的社會新聞之後，我們往往感覺自己的人生乃至整個世界充滿了荒謬感。世界是否有意義這個問題的答案直接關係到我們如何理解自己的生存。對於這個問題，法國著名的存在...
這個世界是個什麼樣的世界？人在這個世界裡是個什麼樣的角色？
影評聊齋 世界是乙個大一號的 人 人對於他來說就和寄生菌一樣，生活在它的身體裡。就像永遠大的包裹小的迴圈一樣，宇宙包裹地球，地球包裹各種生物，人體裡有寄生蟲。地球有河流，人體有血液還都佔了總體最少百分之七十。人沒有自己想的那麼特殊。或者站到每個活著的生物立場上他都覺得自己特殊，但是在世界和別人眼裡，...
如果感覺在這個世界上沒有存在的意義了，是不是就該離開了？
陳亮 莎士比亞曾經說過，拋棄時間的人，時間也拋棄他。這啟發了我偉大的事業需要決心，能力，組織和責任感。了解清楚人生的意義到底是一種怎麼樣的存在，既然如此，本人也是經過了深思熟慮，我們不得不面對乙個非常尷尬的事實，那就是我其實什麼也不懂，我只知道平凡的活著，可以讓父母安心，讓父母減少餘生的痛苦。 魚不...