1樓：愛巴巴
根據黎曼幾何的說法，宇宙裡沒有真實的直線，都是曲線。我們看到的直線並不是唯一事實，不能說它錯誤，只能說是一種幻覺。現在出門到馬路上看看它是不是很筆直，但是你從飛機看那條馬路只是乙個曲線，地球也是圓的。
2樓：李旭東
光沿著直線傳播的原因是光的波長很短，它只在通過的孔徑很小物體的時候，光會發生衍射現象，那個時候就不只是直線傳播，也會繞過障礙物轉播。
光的本質是電磁波。它的傳播規律和電磁波是一樣的，區別就是不同的電磁波頻率不同，波長不同。光的波長很短，所以在日常生活看到它是直線傳播，不能繞過普通的障礙物（可以繞過小孔徑的障礙物）。
而長波傳播的時候會繞過常規尺寸的物體，不按直線傳播。
3樓：敬而為真
結論: 光沿直線傳播只是生活直覺，不是科學事實。光可以不沿直線傳播，比如引力透鏡效應（空間彎曲），比如漸變折射率介質中光的曲線傳播。
引力透鏡
階躍折射率光纖（上: 光在中間直線傳播）
漸變折射率光纖（下: 光在中間曲線傳播）
原因1（經典光學）: 光沿直線傳播是費馬原理（Fermat principle）的推論之一。費馬原理最早由法國科學家皮埃爾·德·費馬在2023年提出：
光傳播的路徑是光程取極值的路徑。這個極值可能是最大值、最小值，甚至是函式的拐點。 最初提出時，又名「最短時間原理」：
光線傳播的路徑是需時最少的路徑。
一般地，當光在均勻各向同性折射率為常數的介質中傳播時，按照費馬原理，光的路徑就是直線。如果情況變化，當然結果就不再是直線了。
4樓：飯飯
我想通俗一點的說，可能並不嚴謹。光具有波粒二象性，頻率高的時候更像粒子，低的時候更像波動。一般生活中其實光更像粒子一些，ray tracing theory，所以主觀像直線一樣傳播。
5樓：
不考慮高大上的廣義相對論和量子力學，普通情況也可能是曲線啊。大氣不均勻，每個點的折射率都不一樣，每個微元是直線傳播，一積分不就成了曲線。
6樓：yinyi00
平面波在均勻介質裡的傳播方向是不變的，用測不准原理來看，平面波dx無窮大，那dk就是無窮小了，所以k（傳播方向）是乙個固定值。如果不是平面波，那光的傳播方向不是固定值。
7樓：起個名兒好難
根據對稱性可以回答，在真空中，光沒有理由不走直線。因為如果光不走直線，它必須向某個方向拐彎，但是根據對稱性各個方向都是等價的，那麼光為什麼能向某乙個方向拐彎而不向另乙個方向拐彎呢？所以光不可能拐彎，因為垂直於光運動的每個方向都是等價的，所以光只能走直線了。
8樓：日美小代購
你自己畫畫，他總是要到達目的地。你話好多箭頭，再按照這個方向作向量疊加，箭頭就變成直線過去了。你可以認為是最近。也可以認為是剩餘的方向，其他的方向被自身的衍射干涉掉了。
9樓：LONGEAST
這個問題真的是沒有辦法回答。是觀測到的多數情況就是這樣，而且還有其他情況不是直線傳播的。物理中不是所有現象都是可以給出證明的，我認為這是一門觀測與實驗，還有結合我們現有理論來進行解讀的學科。
你發現了沒有，幾乎所有的回答都好像是在用所得出的結論來證明條件。。
對於基本的概念和現象，是沒有辦法進行證明的，至少我是這麼認為的，只能說，它就是這樣的，在我們這個世界它就是這樣的。也許在其他世界其他宇宙光是轉圈傳播的，那自然會產生其他的事實與完全不一樣的科學，但我們的世界，光，直線傳播。物理中一切的經驗，定理，都是建立在已觀察到的現象框架上，要拿這些定理來反過來證明框架這是證明不出來的。
只能說，觀測結果如此.
通過光沿直線傳播是否可以找到宇宙邊界？
逸梵 通過光沿直線是找不到宇宙邊界的。光是宇宙物質能量，是宇宙物質與反物質碰撞甄滅效應聚集的物質能量。在宇宙銀河系，有無數的恆星與此形成無數個太陽系，太陽系中的太陽成為太陽系的主要光波，光的能量是有線的，不是無限的。光的能量吸引著星球體圍繞著著它運轉，光能量在宇宙中就象一盞燈或乙個燈泡光根據自身的能...
為何光沿直線傳播，而聲波可以繞過障礙物？
萌叔哦賣糕 題主的說法不對。在正確的條件下，聲波和光波都不能繞過障礙物。只有一些符合衍射條件的情況下它們才能繞得過去。可能你之所以覺得光波不能繞過障礙物，是因為障礙物兩邊沒有鏡子或者可以反射光的物體，從而在障礙物後面形成了陰影，在陰影處，光被障礙物遮擋。那麼，對於聲波來說，不能吸音的材料就是它的鏡子...
如何用麥克斯韋方程來解釋光沿直線傳播？
Paul 其實嚴謹的說，光在均勻介質中沿直線傳播。這個可以用麥克斯韋方程匯出費馬定律，及光沿著光程極值的路徑傳播。姚啟軍老師的光學教程上有寫的。 天涯明月夜 另一種就是類似於光傳播過程中能量不容易發散問題，這個可以用波傳播過程中的菲涅爾區隨波長減小而減小來解釋。比如手電筒式的反射鏡，相對於微波頻段，...