華蒜豆的這種言論正確嗎?

時間 2021-05-29 22:43:31

1樓:

它不是藥……不是保健品……就是食品……我對它的銷售模式不理解……功能太吹……

我奶奶說她吃了後可以做車了……以前暈車……現在不暈了……頭也不疼了……

聽說還可以去臉上的斑……?

聽說有乙個醫學博士也在推廣……是與魯發連合夥賺錢嘛……

2樓:qq1226207367

我來說一下個人見解華蒜豆的主要成分是蛋白質,其蛋白質含量在70%左右。也就是說華蒜豆可以定義為大豆蛋白粉。 至於其他的治好了各種重大疾病,本人沒有親眼看見,都是銷售者宣傳的。

但是有一點,說治好了晚期腎衰竭的,這個絕對是假的,腎功能的喪失的人再去吃高蛋白的食物無異於自殺。 以上。完全是個人觀點

3樓:Fearless's

保健品市場水很深,沒有國藥准字的基本都是食品而非藥品,自己家也做了很多年保健品。最近爺爺得了小腦梗塞,我才來看看華蒜豆。不太懂,希望後來者可以給我乙個更好的解釋

4樓:

這個問題也困擾我老爹。為此下午我去評教了藥理學老師。既然被批為食品,而非藥品說明它的作用不被國家承認!

藥品與食品差了幾個級別,即便最差的藥也比它效果好。它也許有效,但不值得花大價錢去消費。

這個問題過去兩年了,我是唯一的回答者。保健品水深的很。這個問題沒什麼人關注,但如果能幫助乙個人免受損失也是值得高興的。

我想知乎上的使用者都很優秀吧,所以這個問題不叫問題。更多的時候是難得思考,想找個權威去幫自己省去思考。比如我老爹一開始不信我,信我老師(權威)

ez有很多無效傷害這種理論正確嗎?

濟顛 分情況高階局基本不存在,除非對面水龍魂,打殘不絕對是機會,補狀態等退後一步都是機會,抓住機會就是勝利 低端局基本都是,大招打ad半管,q前排三分之一血對面吸血休整去了,回頭一看一群人還跟在屁股後邊幹看著不搶視野或者乾脆回家收兵線了?等你們好不容易湊齊了,對面血回滿了,一波開團ez摸不到後排和4...

達爾文的演化論正確嗎?

衛宮光遁 把 人 換成你,把 古猿 或者你覺得是什麼的物種換成 令堂 用詞已美化 把 進化 換成 生 然後再把你的問題讀一遍,問你自己。 東部祭祀 既然按照演化論的邏輯,長頸鹿的脖子是短頸鹿伸長的,那麼一定存在中頸鹿啊!為什麼沒發現中頸鹿和化石?另外,脖子變長,心臟,血管,骨骼和腦袋等等全套身體的結...

他這個結論正確嗎 用音節來證明語言?他這種方式可取嗎?

卡洛斯 不對。他把音節定義為衡量語言的單位,此為大謬!你怎麼不說音節結構複雜度不一樣呢?日語的音節基本都是簡單的CV 子音母音 結構,漢語的音節結構要複雜得多,英語更加複雜。所以日語說乙個詞的音段數目才勉強和漢語乙個音節的音段數目相當。其次,論證荒謬。音節跟語言所承載的資訊傳遞有什麼直接的關係?進而...