1樓：裁決的司命
相當於資本必勝論
肯定是不對的，要是這是對的，所有資本家都會（用這個理論）賺錢。那市場就崩潰了。資本主義也結束了。
沒有必贏的東西。
2樓：Herrick
甚至不能成為一種理論，因為它就是「分配不均」的另一種表達方式。就像是：「農村的孩子吃不起牛肉的原因是農村的孩子買不起牛肉」這樣的表示式。
這兩者不是因果關係，甚至它就是一件事情。一件事情翻來覆去表達，又怎麼能稱為理論呢。
所以我認為存在較大的R的最終歸因應該是近代科技快速發展的結果，它使得消費品的「使用價值」和「生產成本」一直保持較大的差距（即能成為利潤），在這個生產關係中「企業家」比「勞動員工」能夠占有更多的交易剩餘。這是社會制度是沒辦法改變的，只有當人類的科技進入長期停滯時才會讓R 3樓：雨宮優子廚 r>g是他總結歷史得出來的經驗公式。換句話說，這是一種現象的概括，而不是一種原因。用這個公式來解釋為什麼會貧富分配不均只不過是一種同義反覆。而真正的原因，我看他是不敢說。 他在書裡面提出的解決方案也很搞笑，得給資本增殖課稅，讓創造的財富回到其創造者手裡去。但是資本能跨國界流動，此地不留爺自有留爺處，所以必須要所有國家連在一起搞資本增殖稅金同盟。但是很難，所以躺了吧。 就這理論水平，建議22世紀資本論和遲飛合著。 Nick Tan 綠軍籌碼是全明星 it 常規賽不弱於歐文，季後賽弱於歐文 3D 潛力球員 籃網籤，我騎肯定賺的，但問題是it就一年使用權 我大概率認為明年騎士不會頂薪簽小托馬斯甚至不會接近頂薪，小托馬斯也不願意留 加上傷病的認識不同，使用時間還要打折，作為一名騎士球迷 不作為詹密 考慮到未來 就等... 托馬斯當年有點水平，但是巔峰期較短，個人榮譽稍差，資料累計不足，導致歷史地位有限，也就是倫納德的水平。距離喬丹還遠著呢。當然，人人都可以質疑喬丹，我覺得喬丹沒有贏過我，所以我不服，除非喬丹能贏過我，我才服他。 了表心意 合理，托馬斯是除了皮蓬隊友以外，最了解喬丹的人，而且他的話非常客觀，沒有否認喬丹... saka11 作為乙個剛剛滿十年的凱爾特人球迷，在這筆交易發生後產生的疑問是，我們支援乙隻主隊到底是支援什麼？我們是喜歡看乙隻球隊不斷贏球的感覺嗎？那為什麼我們不去看勇士，何況這只凱爾特人還有過皮加二老遠赴籃網後被擋在季後賽門檻外的落寞，贏球那會兒是看上去多麼遙遠的一件事情。我們是喜歡看乙隻球隊的傳...如何評價騎士重啟歐文 小托馬斯交易談判，凱爾特人是否騎虎難下？
托馬斯對喬丹的質疑合理嗎？
如何評價歐文與小托馬斯的交易？