1樓：東方一劍
遺傳和變異是自然界生物的普遍規律，不要糾結於進化還是演變詞語之爭，適者生存優勝劣汰總是不會錯的。簡單和複雜肯定是存在的。但地球上的生命是幾乎同時出現的，到現在都經過了幾十億年的歲月，留下來的都能夠適應當前的環境。
至於說高階和低階，好像只是個概念，是不是複雜就是高階？人類染色體是23對，黑猩猩是24對，綿羊：54條（27對）黃牛：
60條（30對）；狗：78條（39對）；果蠅的唾腺細胞，染色體倍數為2048，8192條染色體。生物進化譜系樹應該這樣畫才對：
2樓：錯過
因為演化論是適者生存，而不是強者生存。從個體上看，基因進化完全是無序的、隨機的，生物根本不知道自己會進化到什麼方向。演化論（其實更應該叫演化論）的意思是也僅僅是，基因中那些適合環境的部分被保留下來了，不適合的部分被淘汰了。
這中間並沒有高階和低階之分，只是適不適合環境而已。高中生物書上殘翅與完整翅的蠅就說明了這個道理。
很多人會覺得生物會從低等進化到高等，從簡單逐漸變得複雜，並認為人類是最高等的動物，這其實是對演化論天大的誤解。事實上，為了生存，有很多生物的構造從複雜演化為簡單，並且在進化表裡，人類也不是最近才進化出的生物，早在幾百萬年前，人類就已經出現了，在這之後更有很多種生物出現。
與其說演化論是這樣的樹狀
不如說是這樣的環狀。
3樓：badfatraccoon
你認為人類是最高等的嗎
但是為什麼我看到很多遠遠比人類繁榮的生物
在遙遠但是很可能不是那麼遙遠的未來，人類滅絕了以後，你認為細節會如何評價人類?
nothing
nothing at all
4樓：老K解毒
其實大家都在演化，所謂的低等的生物，也是在不停的演化的。比如最近出的新冠病毒，以前是沒有這個病毒的，然後演化出來了。他連乙個細胞都沒有。
但是就這就足以把人類打的措手不及。現在都4000多萬感染的了。
不管高階的低階的，大家都在不停的適應，環境在不停的演化。大家都是演化了40多億年最終形成的乙個結果。所以不要看不起病毒細菌。還有單細胞生物。
另外事情也沒有那麼簡單，其實一切都是共生的。人體中有一半的重量是細菌。腸道裡面細菌成堆成群。
這個人愛吃菜，那個人愛吃肉，其實往往都是這些細菌決定的。甚至很多人的發怒，貪欲都是這些細菌。分泌了。
各種的激素。來控制的。
這麼說你們還感覺這些低階的生物低階嗎？可能很多人打過星際爭霸。裡面的三個種族。
如果按高階到低階來看的話，神族最高端，人族，蟲族應該是最低階的。其實真的打起來的話。蟲族反而是最厲害的。
而這個自然的演化是有無數的玩家用了無數的策略。完全自由發揮的開放式的遊戲。物競天擇，適者生存。
從來沒人說高階的生存。按大小恐龍夠大了吧？還不是都滅了。
真的，要是說單挑的話，現在的老虎獅子在人家那裡就是小貓。一腳踩過去都能踩死。但這些在7,000萬年前都滅掉了。
5樓：
高等動物與其說是「高等」，不如說是「特化」，對地表環境高度特化，完全適應了目前地球的氣壓，氧氣濃度，溫度，水甚至四季節律。當然一旦環境條件變化就會有滅絕的風險，如果環境突然劇烈變化就是大滅絕事件了，進化史上數不勝數的杯具。微生物相對而言對環境變化沒有那麼敏感，
6樓：非木
你口裡的「低、高等生物」是人類的區分法。
而不是自然的區分法。
可決定某個族群的生物是否會消失的是自然，而不是人類。
當然，人類也確實讓一部分生物族群消失了，但人類本身也只是自然的一部分而已，所以還是自然讓它們消失了。
7樓：鵬鵬
物競天擇，適者生存。不是強者生存。
生物演化，有進化（低階到高階，簡單到複雜），有停滯，也有退化（高階到低階，複雜到簡單），甚至滅絕。
對於生物來說，生存，繁殖和發展才是核心問題，活下去活得好是根本。哪種模式能活下去就哪種。
你再高階複雜，活不下去也是閒的。遇見地理氣候變遷，遇見大滅絕，適應不了死了。那咋辦？
8樓：咩咩羊
「低等」「高等」是乙個非常主觀的詞兒，在你用它們來描述整個地球生態的時候，就已經犯下了錯誤，你已經預設人類是「最高等」的了，然後一看，這世界上小個頭的弱小生物咋這麼多，還能活得這麼猖獗，立馬驚呼「這不科學！」
事實上，「進化」就是個翻譯錯誤，「演化」才是正確的。
地球上的生態，舉個不太準確的例子，把它想象成乙個巨大的公共廁所：乙個屁股乙個坑，但坑洞有大有小，小屁股拉小坑，大屁股拉大坑，人模擬較特殊一點，就是在廁所裡開了一條特長的新溝，可以把屁股變大一點，拉起來更豪放一些。
但要知道，這個公廁的總量是一定的，你多了多少坑，其他屁股就得少多少坑。
這個廁所的坑，就叫做生態位；
改變自己的屁股和排洩姿勢去找合適的坑，就叫作演化。
所以，都是來廁所拉屎的，沒有誰比誰高等低等。
9樓：王銳
生物哪有高等低等之分，你以為你比草履蟲高等？
只有更適應所在環境與否，沒有等級。
草履蟲能適應自己所處的環境幾億年，熬死你認為高等的恐龍猛獁，誰高等。
10樓：Dr.Hu
因為演化論告訴我們進化是樹，不是線。進化沒有進步提高變好的意思，不同的生物也沒有高低階的區別。生物進化沒有既定的方向目標終點，沒有理由指望所有生物都統一的越進化越OO（OO可以是高/快/強/聰明/複雜/長壽等等）。
你覺得「無數例項證明生物越來越「聰明」」是因為你的偏見，你僅僅關注了那些進化史「從單細胞到多細胞，從兩胚層到三胚層」的生物。事實上整個地球生物圈從數十億年前生命誕生至今，數量最多種類最豐富分布最廣泛的一直是廣大的單細胞微生物們（所謂的低等生物），它們才是生物的主流，多細胞生物是小眾分支。
其他回答還有說什麼「越晚出現的生物越高等，越完善。」也真是蠻搞笑的，照這說法狗豈不是比人還高等還完善麼？
11樓：牧童
因為你所謂的「低等生物」選擇了另一條發展路線——他們選擇了用強大的繁殖能力確保種群的繁衍。例如：一條魚繁殖後代能產成百上千枚卵；蟑螂的卵鞘裡有幾百個卵，一次就能繁殖幾百隻小蟑螂。
胎生的生物雖然沒有卵生生物那麼能繁殖，但是通過一年多胎，一胎多隻的繁殖，也能達到很高的繁殖量。例如：老鼠、兔子等。
還有一點，部分繁殖能力很強的生物還進化出了強大的環境適應能力，以確保種群的數量。例如：蟑螂、老鼠等生物可以再核爆之後的環境中生存。
蟑螂可以再沒有頭的情況下生存數天（死亡的原因是無法進食）。
12樓：六翼(seraph)
物種從適應環境變化的角度講，真的沒有高低貴賤之分。
舉個例子，你覺得小強比你低階，但他在地球上生活3.2億年，而人類只有三百多萬年。
蟑螂這麼能活，靠的就是不進化。越低等的生物，越容易在災難中倖存下來。
如果有一天，世界末日來了，火山噴發，海水沸騰，古菌可以若無其事，而再高階一點的生物，半天都撐不下來。
6500萬年前，第五次物種大滅絕，正是恐龍消失的那次。小強活到現在
2億年前，第四次物種滅絕，重創爬行類
2.5億年前，第三次生物大滅絕，導致超過96%的地球生物滅絕，留下低階的爬行動物，後來統治了世界
3.65億年前的泥盆紀晚期，第三次滅絕，海洋生物遭重創，古菌生存至今
發生於4.4億年前的第一次物種大滅絕，滅絕95%物種，倖存者鱟，一直生存到現在。
以你看來，它們一定不是什麼高等生物。
最後，我想說，第六次物和大滅絕的產生是否與人類有關係，我們都無從得知，但人類毀滅不了地球，卻足以毀滅自己。
13樓：
只是，誰給你的自信說高等。。。
與進化比我更喜歡說「演化」這個詞。
演化的方向不同罷了，智力也不是什麼生存的必要因素。
都不用說細菌這種原核大佬了，就許多真核單細胞生物，就能遍布全世界，你腳下的土地裡就到處都是，數量比什麼人類老鼠蟑螂多多了。
你能說人家演化的不比人類成功？
畢竟，演化的目的就是為了最大程度讓種群存續繁衍生息。人家已經演化到，就算再來一次小行星撞地球，地表上所有大型生物包括人類都滅絕了，它們還能活的好。
那聰不聰明的，還有用嗎？
為什麼水中生物沒有進化，而陸地生物進化出人類？
蔚藍遠空 估計題主是問為什麼海浬的生物為什麼沒有進化出高智慧型吧.環境決定的,首先是水裡壓強太大,肯定沒有陸地上舒適,另外水裡缺氧,陸地上的生物之所以智慧型程度高,很大的原因在於大腦對於癢的運用,然而海浬的生物大腦對氧的需求受限,自然智慧型程度不可能進化的太高了. 水中生物為了保證生存，要麼要游得快...
人類在進化中為什麼保留了 容易因激動而做出不理智行為 的特性？
筆友王 衝動還是理智，是可以選擇的一種行為。人在一瞬間作出的反應，肯定是基於對本人趨利避害的原則。但這種行為將造成什麼結果不好說，但一瞬間作出的選擇是有利於自己的，分長遠和眼前。圖眼前一時爽，可能會抱憾終身。易衝動的人肯定容易被淘汰，因為容易衝動，就容易違法犯罪，犯罪後要麼一輩子在裡面無法交配，要麼...
在地球上，為什麼是靈長類進化出了智慧型生物，而不是其它哺乳類，或者鳥類，魚類，兩棲類？
M3小蘑菇 教學相長，靈長類既有較高的智力，又有靈巧的具有抓握能力的前肢，智力高了就能用前肢做更多事，前肢做更多事又能促進智力的發展，相得益彰 而烏鴉 大象 鯨類雖然智力也不低，但缺乏靈活的肢體，烏鴉的喙和大象的鼻子畢竟只有乙個，不夠用，因此沒法進一步製作工具和開發智力 demo 1 地球上的智慧型...