1樓：史塔克
題主你可能搞錯了乙個問題，生命的進化本身是沒有乙個「方向」的，只要能通過更好的適應環境繁衍出更多的下一代就可以了。
就好像我們看起來生物是從單細胞到多細胞是大趨勢，但單細胞生物這種看上去過時了十億年的生命形式還是活的好好地。
生物的進化看起來是水生向陸生的，其實是因為海洋環境更適合孕育出最原始的生命，所以生命發端於海洋，而在不斷地演化中，有一類生物能夠適應陸生環境所以就去陸上生活了，而且巧的是陸生生物進化出了我們這樣的智慧型生物，所以看起來就像我們代表了生物的進化方向似的，其實不是的。地球上細菌的個體數量恐怕要高於所有陸生生物的總和，既然這樣原始的生命形態可以生存的如此之好，我們又有什麼依據去說單細胞是「過時」的生命形態呢。
而像海龜、企鵝（不恰當的例子）、海豚這樣的從陸生生物回到水生形態的並不是違反了生命進化的大趨勢，他們只是恰巧可以適應水生生活而已。
再舉個不恰當的栗子，對講機對於iphone來說依據原始的不能再過時了，但現在還是有很多的場合有很多的人在用，所以我覺得，可能「夠用」才是大趨勢
2樓：李十
沒有什麼為什麼，也不光鯨，企鵝、海豹什麼的也差不多。為了吃唄，吃啊吃啊發現哎呀！腿變短了！
上岸走路好吃力還是回水裡吃吧吃啊吃啊發現哎呀！腿沒了上不了岸了繼續吃吧吃啊吃啊發現哎呀！鯨了！
為什麼水中生物沒有進化，而陸地生物進化出人類？
蔚藍遠空 估計題主是問為什麼海浬的生物為什麼沒有進化出高智慧型吧.環境決定的,首先是水裡壓強太大,肯定沒有陸地上舒適,另外水裡缺氧,陸地上的生物之所以智慧型程度高,很大的原因在於大腦對於癢的運用,然而海浬的生物大腦對氧的需求受限,自然智慧型程度不可能進化的太高了. 水中生物為了保證生存，要麼要游得快...
為什麼 是不是 生物進化是樹狀而不是網 圖 狀的？
蘆智剛 生命演化史中有沒有 生殖隔離 出現之後又消失的情況？郭昊天 真是個很好的問題。簡明的答案，就是乙個字，有！而且有很多 一些？不少？按知乎上 http www.zhihu.com question 53231983 answer 134217835 分享自知乎網 受邀，借花獻佛。 朱二川 題主...
為什麼生物進化最終不造成壟斷，而企業生存卻造成了壟斷？
壟斷分兩種，一種是市場自然形成的，這個自然界和經濟中都有，其實自然形成的壟斷其實還是競爭的，比如是微軟，它確實是壟斷，但時刻面臨新的競爭者，如果它跟不上技術進步的速度，被淘汰的速度是非常快的，有時快到你想不到。獅群的公獅雖然壟斷了一群母的，但其實還是時刻面臨其它遊蕩公獅的挑戰，而且，一旦失敗，下場極...