1樓：大龍
不管世界是真實也好虛擬也好，二維化只不過就是把人或事物從巨集觀上把各個資料記錄下來。比如質量，體力長度寬度材質，就像在3d軟體裡面建立模型一樣
2樓：藍賢宇
容我妄言幾句，已知的現實中存在粗糙的二維世界，雖然還未成熟，但已經很有點意思了，那就是我們手中的手機和家裡的電視電腦螢幕裡所顯示的東西。儘管它看起來很像我們熟悉的三維世界，但也只是用二維模擬出來的三維世界。你要問二維世界裡面有沒有生命，我會說如果有，那就是我們自己，我們不在二維世界裡面但我們卻可以隨意操縱二維世界就好像我們是二維世界的上帝。
想想我們的三維世界，再想想更高的維度裡我們又到底是什麼，有沒有被嚇到？哈哈哈聽聽就好，不要當真。
3樓：一根筋的鯊魚
二維空間可能存在，但二維空間是否存在和我們三維空間中一樣穩定的費公尺子構成的物質？這個問題需要打上個問號。現在好像還是沒有辦法證明構成費公尺子和玻色子的場，能穩定存在在二維空間裡
4樓：南瓜殼布丁
我發現了乙個根本性的錯誤！
什麼？人們想象的二維空間是錯誤的。
什麼？首先要定義2個必要假設：1.二維空間存在物質；2.引力在二維空間是存在的。
我還是不明白你想要說什麼。什麼錯誤？
我發現人們經常用一張紙去比喻乙個二維空間，然後用俯視角的方式在紙上畫上二維物體，二維環境，二維生物,來進行二維空間的解釋。這就是根本性的錯誤！
但你也有你的假設，沒有假設的話，你的二維構想不也是錯的麼？
我...我嘗試用更科學的角度去看待二維空間罷了！其實...
是更科幻的角度吧？
別打斷我！其實俯視角去理解二維空間已經間接承認了我上面的兩條假設，但我還是想解釋一下這條假設。
繼續說。
那電磁力呢？電磁力也作用於巨集觀。
好，你說通了，但是你還沒解釋你的根本性錯誤。
根本性錯誤點在於俯視角畫出來的二維空間構想圖的引力點不在二維空間上！
什麼意思呢？
還沒發現麼？來看我這張紙，假設這張紙就是乙個二維空間。其中有個對二維空間的實驗說到，有個球在紙張上方掉落，然後問二維人看到的是什麼？
實驗的回答是，二維人會看到乙個點，然後逐漸變大成乙個圓，後來又變成乙個點。這裡犯了兩個錯誤，其中包含乙個根本性錯誤。啊嚏，等我一下，穿件衣服有點冷。
我想到的錯誤是，三維人看到的二維空間才是點變圓，圓變點。而二維人應該只能看到點變線，線變點的過程。
嗯！沒錯，你很聰明，發現了其中乙個問題！而根本性錯誤就是這個實驗所定義的引力點在紙的下方，所以球才會這麼掉落，你覺得三維空間的引力點可能在三維空間外麼？
所以推論出二維空間的引力點一定在二維空間內。也就是說這張紙並不代表二維空間，他只是三維物理規則下構建的二維。
啊！我想到乙個腦洞！高維空間對低維空間的影響就是暗物質？或者能不能科幻出一種東西叫做暗力，是高維空間對低維的力影響。
如果科幻的話還能算不錯，但是按照科學的理解，我認為暫時沒有高維度對低維度影響的證據。因為宇宙的總質能是不變的，如果高維對本宇宙存在影響，總質能應該會有所改變。當然也有可能影響幅度極其小，現代科技手段無法觀測宇宙這微量的總質能變化。
所以你說的我明白了，那怎樣的二維結構才是正確的呢？
來，見證奇蹟的時刻！首先在這張紙上面畫乙個圓，我們想象乙個極其簡單的封閉結構。這個圓就是乙個星球...
不，是...星圓。所以我們可以簡單地在這個圓形的中心畫個點，這個點大概就是這個星圓的引力點。
還是把他稱為星球吧，叫習慣了。
應該不會移動吧，如果物體A會移動，那物體A就是乙個生物了，你看三維世界的石頭也不會無端端動起來。
其實通過風力，熱力等方法，物質也會...
兄弟別抬槓了！剛剛才說只有引力，現在要加假設麼？
行吧！給你抓到漏洞了，姑且認為物體A就是生物A吧，之後聯想到的東西也比較多比較有趣。
什麼叫姑且？我好歹跟你一樣是個大學生啊，別當我是個白痴捧哏！
好了，收起你的驕傲，我們繼續！總之現在基於某種原因在星球上出現了生物。受限於引力，生物只能沿著星球上的圈直接行走。
那生物一多，基本誰都看不到誰。
那得看生物長的高低了，你自己長得越高看到的生物就越多。不對等等！怎麼這麼快就聊到視覺啊？
你這麼會抬槓，為什麼不當捧哏？我來當主角就好了！
這不叫抬槓，這叫邏輯嚴謹。
哎哎哎！還來？？？
所以綜上所述，生物除了走，還得會跳或者飛，或者至少能夠縱向位移。現在所有的生物之間就能夠互相接觸了。
不會跳不會飛，那叫飄。
在說你麼？現在已經飄到九霄雲外。
你！！！
咳咳...回到正題。生物嘛，總得聊聊六覺。聽覺、觸覺、嗅覺、味覺、知覺，應該沒太多可聊的，跟我們三維人沒差。比較特別的就是視覺了！
我已經猜到了，你想說...
猜到了也別說，還能不能好好的繼續？好，視覺，先想象一下三維人的視覺，其實是一幅二維的畫面，我們通過深度知覺，才能讓大腦從一幅二維畫面理解出三維空間。
所以生物A...
所以生物A的視覺就是一維的，也就是一條五顏六色的線。通過深度知覺與色覺，二維人，能夠從一條線理解出乙個二維畫面。這裡我大膽猜測一下，三維空間通過二維畫面和三原色理解到整個世界。
如果二維人要對自己的世界有同樣的理解程度，二維人看到的原色應該是三乘以三，九原色和一維畫面去理解整個世界。
這麼說可見光的波長幅度增加了三倍？
不見得一定是波長的增加，也可能是同樣波幅範圍，可見光的顏色更豐富。對了，聊到波，如果從三維角度理解波的話，二維空間的波是非常容易共振的，因為所有波震動的方向是一致的。
別~發~散~思~維~了！還有很多~內~容~沒~講。
我們回到是視覺的問題上，正常的三維動物視覺只能看到正前方。我們很自然的認為二維生物也是只能看到其正前方的。但是二維生物少了乙個維度也就是說，二維生物無法左右轉身，那要如何看到另外乙個方向的東西呢？
頭能夠360度旋轉！
這位同學回答得很好！但我還是得再補充，三維人抬頭大概最多能旋轉90度，那只能假設二維人的脖子非常軟，那麼他是完全可以一直抬頭，然後扭著扭著變成另外乙個方向的低頭，這時就能看到整個二維所有方向。當然二維人也可以長得全身都是腳，任何乙個方向都是它的正面；又或者二維人在左右兩個方向同時長出了眼睛。
我能理解二維生物都很醜麼？
審美只是以現實為基礎下的優勝劣汰視覺判斷。再說二維人看到的東西是一條線，如果頭是對稱的話，扭頭前後看到的樣子是一樣的。
那二維生物要如何繁殖？當然是指有性繁殖！
男左女右就行了，以剛才軟脖子的生物為例，二維生物的雄性正面全部朝向左方向，雌性正面全部朝向右方向。
只有一種體位，可惜了。
那是你想象力不足。現在你對二維世界有大致的了解了麼。
有的，科幻的了解很充分！
嗯？啊！有科學的認識！
那你說說今天聊了些什麼
科幻。看來今天得加加課，接下來聊聊二維的電...
我發現了乙個根本性的錯誤！
什麼？聽你講話是錯誤的。
據我所知一維衍生不了生物，要試試一向箔麼？
說話，沒有人名和狀態描寫，這是不是一維的對話呢？
5樓：生如夏花
我覺得電應該算是二維的因為常規下一看不到只有觸控到了才能感受到它確實存在但是確實存在的東西卻沒有面積體積重量只有在它擊穿空氣時才能被觀測到如果是二維的那麼二維實物在三維空間裡出現了你說有沒二維世界？
6樓：
二維世界由長寬構成，沒有高，那麼它應該只有乙個面，其他正方位看去是虛無的形態。這樣的事物大概只有物體上刻畫的字型或標記，二維事物是必須得有某種事物作為媒介才能夠呈現出來。
物以類聚，一維只有長度，沒有寬度，那麼它的形態是無法呈現出來的，一條線再細也是有寬度的，所以一維大概是虛無。
但這樣理解又不免矛盾。（我現在初三，還沒學到這些，只是最近了解到維度，挺感興趣的就去稍微學習了一下，這是根據基礎知識和含義理解的。）
7樓：陸九唯
可能存在，試著理解一下，每個物品都有平面的，所以可以認為是無數個平面以極快的速運動產生的三維感官。用一張紙來理解二維世界自然是不可取的，但我們可以用影子去理解，也就是說如果二維世界生物來到三維世界是需要依附在那個快速運動的物品上的，影子很有可能就是二維世界的生物
8樓：
人類作為三維生物並沒有見過二維和一維的生物，但是我們的電腦遊戲裡因為螢幕只能顯示二維，所以遊戲裡的人物事實上都是二維的，它們跳不出螢幕。所以四維生物並不會覺得我們是生物，也許我們只是被虛擬出來的，此時正在四維世界的螢幕上被展示。
9樓：文丁丁
如果超級計算機中能實現電影TRON《創.戰紀》中的生命和社會結構，從外部來看，賽博位元空間算是0和1構成的一維宇宙和生命。
如果接入其他一維賽博宇宙，是否算二維空間？
至於該生命是否自然起源，是另乙個問題了，可以參考《三體3》中神級文明降維到二維存活的想法。
10樓：
維度是純粹的數學物理概念。
我們所能感知到的世界，從空間自由度上來說是三維的，算上時間也可以說是四維的。這一點處處成立。對正常人的感官而言，二維世界和車庫裡的噴火龍一樣，僅僅是一種理論模型，高維世界同理。
人們（包括科研工作者）不能直觀的理解非四維世界是非常自然的（覺得自己能感受到的才有問題，不是人的存在不論。。）。
如果只考慮溫度，重力，這也可以看作是乙個二維模型，但這並不是乙個真實世界的存在。二維生物，二維原子，……類似，僅僅是在考慮某些問題時設立的理論模型，比如考慮排隊問題的時候，把人可以當作二維生物。。又如矩陣是二維的，但矩陣並不代表任何客觀實物，僅是反映客觀事物特性的數學結構。
ps.我覺得不少科普（尤其是科普中的比喻）是有害的，知乎上關於一些知名概念的問題下面太多的想當然了。。雖然單純從暢想的角度無可厚非（甚至應該鼓勵？
）。。但是非常容易把簡單實在具體的概念涵義玄學化。。知乎主要還是適合吹水（當然也有不少高水平答主，但是在自己完全不懂的領域你很難分辨出半瓶水的錯誤解讀）。。
學科學知識還是要讀書。。
另外那個「二維生物消化道悖論」是個什麼鬼。。都開腦洞到二維生物了，完全可以像細胞吞噬那樣的包裹食物然後排出以維持生物體的連續性。。再說組成生物體的物質本身就有間隙，二維生物割裂機體也不見得活不了。。
（越扯越離譜。。
二維生物存在嗎？
木凌封 某種角度來說，螞蟻是一種二維生物。但僅供理解，不是真的是。以下為你複製全文。Xyan Xcllet，心靈雞湯好難喝。RoccoHung 贊同 螞蟻是一種典型的二維空間生物，它們生活在平面世界，對它們來說，只有前後左右之別，沒有上下之分。當它們爬在牆壁上時，也許有人認為它們在往上爬，但對它們來...
二維生物和四維生物真的存在嗎？
行路人 假設有四維的所謂生物，那麼在三維空間裡他是無處不在的，很難說那是生命，生命的迴圈系統和新陳代謝是建立在三維的有限性基礎上的，當擁有了無限，生命這種存在形式也不再是必需的了。因此離開三維空間不需再談論生命，更不論生物。生命並不是世界的必需。發布於 18 40著作權歸作者所有 老翁 你知道AI是...
二維世界的存在與否有什麼意義
momo 上下，左右，前後，構成乙個三維空間。1905年，愛因斯坦發表狹義相對論。在三維空間裡，愛因斯坦又加入一維 時間 從此，四維時空的概念，開始走入物理學的教科書。我們每個人就是生活在四維時空裡的生物。但是根據弦理論的數學模型，我們的宇宙根本不是乙個四維時空，而更應該是乙個十維空間。十維空間，我...