1樓：行路人
假設有四維的所謂生物，那麼在三維空間裡他是無處不在的，很難說那是生命，生命的迴圈系統和新陳代謝是建立在三維的有限性基礎上的，當擁有了無限，生命這種存在形式也不再是必需的了。
因此離開三維空間不需再談論生命，更不論生物。
生命並不是世界的必需。
發布於 18:40著作權歸作者所有
2樓：老翁
你知道AI是怎麼看待我們的世界的嗎？
以常見的掃地機械人為例，很多人覺得AI只要計算二維平面的執行軌跡就行，實際不是，實際工作中，會遇到各種高度上的阻礙，例如桌子過低的底面，電器底部門縫，人為阻擋，這些都是需要考慮高度的，也就是三維的影響。
再說乙個，無人機的執行，如果要使用AI來操作無人機，那麼就得在考慮三維的基礎上，考慮旋轉的影響。
事實上，在目前的設計中，採用的不止是三維，而是使用四元數來設計三維物體的旋轉及方位。
對AI來說，我們所在的世界，是需要用四維來表述的。而且這還不包含時間。
3樓：殤風
二維生物和四維生物是否存在，這個問題的唯一有效回答是「不知道」。
因為我們至今還沒法知道二維世界和四維世界是否存在。
乙個東西可能存在，和其是否真的存在沒有什麼太大聯絡。
想知道二維生物和四維生物存在的可能性，需要先證明二維世界和四維世界存在的可能性。
而現階段，我們還沒有任何方法能演繹這些東西的可能性，就更別提知道這些東西是否存在了。
而你給的圖中的話，明顯有很大的事實問題和邏輯問題。
首先，先說事實錯誤：數字虛擬的東西也一樣是在三維世界裡存在的，不是二維世界。我們活在三維世界裡，電腦也一樣是三維世界，裡邊的一切部件和數碼訊號，電訊號，都是在三維世界裡存在的。
我們的世界裡最接近二維世界的是黑洞表層，裡邊有可能存有黑洞吸進去的東西的資訊，以二維形式存在。但是沒有任何證據和方法表明這些資訊能轉化為三維。換句話說降維有可能，公升維的可能性還未知。
然後我們來說一下邏輯錯誤。
即使二維世界的東西可以通過媒介到三維世界裡這個前提是真的，也不代表三維世界裡的東西就能存活於四維世界裡。因為三維世界和四維世界之間的區別與三維世界和二維世界裡的區別是不同的。乙個人能考上高中，不代表這個人就能考上大學。
對於跨維度的研究，我們暫時還沒有任何有效的手段和方法，在這些手段和方法出現之前，任何結論都是假想，任何假想，在沒有事實和有效證據佐證之前，都不需要相信其真實性。
4樓：浪裡面條
個人認為四位生物是存在的，看過《天才在左瘋子在右》的朋友應該對於那一篇四維蟲子非常了解了，少年看似是乙個物理學天才，表示自己可以看到四維生物，真的是重新整理了大眾的日常認知，但是之後關於物理題的測試，卻證明他並不是乙個天才。這個故事也再一次告訴我們，難道四維空間和生物真的存在嗎？我們都知道，在數學裡面，點是沒有維度的，但點連成線就有了一維長度，線動成面變成了二維平面，面動就變成了我們看到的三維立體。
那對於我們生活的這個世界，科學家也給出了不同的看法。
天文學家托勒密曾表示第四維度並不存在，它只是人類對時間的幻想，畢竟現在人類的技術還無法用我們三維角度來看到四維空間。在人類看來，四維空間應該是比三維更加虛擬的，但這也並不能說明四維空間真的不存在。科學家喬治·波昂哈德·黎曼在《論幾何基礎的假說》裡用幾何來證明了高維度的存在，很多高維度的物體不能夠被人們看見，但確實依舊存在於世上，只是我們目前的科學技術能力還沒有辦法跟高維度生物對話。
黎曼用幾何演算法在理論上證明了高維度世界的存在，這就說明隨著科學技術的進步，人類能夠更具體化的想象第四維度和四維生物是什麼樣子的，就像螞蟻一樣，它雖然是二維視角，但它飛起來就可以對人類世界有更多具體的了解。人類想要了解更高維度的生物還是很有難度的，但也不能說沒有可能，想要了解就需要我們打破現在的認知，跳出固有的框架，用更大的思維角度去想象高維度空間和高維度生物是怎麼樣的？
其實大家都知道我們現在生活的三維世界，也了解低維度世界，對於未知的渴望會讓高維度空間看到的這一天加快到來，你覺得呢？那人類會不會就像螞蟻一樣，無法完整的看到四維的世界，感知到高維度世界的事情呢？或許，當我們不在侷限於三維，就能夠看到四維世界了？
在網上，部分人認為四位生物就是鬼，鬼魂在一些科學的解釋中，稱它們是一種能量體的存在，我們之所以看不到它們，主要是低維度的生物是無法看到高維度的生物。就如螞蟻這種二維生物是無法看見人類的。但在有些時候，我們為什麼能看見鬼魂或者龍呢?
其實我們所看見的不過是它們的虛體影響而已。四維生物在四維空間的時間維度中，不斷穿梭跳躍，時空不斷的轉移，並且擁有穿梭各個時間段、空間位置的能力。
而人類作為三維生物，想要達到進入四維空間的能力，其難度是非常非常難的。因為每個維度都有自己的規則與束縛，想要打破規則，無異於打破地球引力的規則。也有可能人在死後就是進入了四維空間裡面，只不過我們無法真實看到而已。
我們生活在三維空間裡，這是肉眼所能看得到的空間。但實際上還有第四維雖然眼睛看不到，但是真真切切存在著的空間，那就是四維空間。我們能夠感覺得到四維空間，但是卻看不到它。
愛因斯坦的相對論中就曾提出過關於四維空間存在的猜想，有人說四維空間的生物其實就是鬼，難道人去世後真的會進入四維空間嗎?
科學家談四維空間:
科學家們用各種各樣的方式試圖證實這樣一種四維空間的視覺和感知上的存在。幾何學家是從圖形上入手向我們展示的:比如，一維就是一條線段，二維就是乙個截面，三維就幾個截面構成的立體。
那麼四維呢，幾何學家試嚐著構建特殊的多邊形的，這個多邊形的每乙個面都是由三維圖形構成的。
愛因斯坦的相對論，如果在更高的層面上看，它也只是解釋了乙個生命構成的狀態，就是場的乙個狀態。這個場的狀態，它放在我們人身上合適，放在宇宙空間裡認識仍然合適。因為一旦離開了這個場，就是構成我們這個地球的空間場，它就會有另外的時間和空間的存在，那個時空和我們人類所存在的這個時空是有差異的，那個時候，你就會在那個空間場裡看到這個空間場裡的時間構成和物質表現形態。
對於我們生命裡的所有粒子、細菌、病毒來說，它們沒有辦法認識時間是什麼。因為構成它們生命裡時間的那種物質，是我們人身體有血有肉的全部組成，對人而言，這一切是不可分割的。對那些微生物和細胞而言，就是時間、空間和物質是不能分割的。
如果我們的肉身銷毀了的時候，就是我們身體裡的那些鮮活的生命宇宙崩塌的時刻，對它們而言，時間和空間統統不存在了。
感謝愛因斯坦，他所發現的相對論理論，使我們有可能真正認識到人類所存在的空間和構成它的時間。這樣一種充滿了物質的狀態，和我們人體內那個細胞和細胞之間的縫隙，細胞所生存的空間裡邊，它們所感受的空間，是一模一樣的。
最後，個人還是認為活好自己就行了，別想那麼多。
5樓：Albert
至少不存在我們理解的生物。
在二維世界中，如果有豬的話，豬的消化道會把豬本身分開。
明白我的意思嗎？
同理，這種生物身上怎麼可能會有血液迴圈。
那麼四維世界中呢？答案是：不存在！
在三維世界中，引力的大小與距離的平方成反比，大家應該都知道吧。
可在四維世界中，引力隨距離的增加，衰減的速度會是三維世界的兩倍！其他的基本力同樣會有這樣的遭遇。
因此，在四維世界中，如果物理規律與我們的物理規律相同的話，就會發生以下情形：
行星的公轉軌道極不穩定，要麼因為慣性(離心力)被甩出去，要麼由於引力墜入恆星。做個核實驗都能變成流浪地球(原子也差不多，要麼電子飛出去，要麼坍縮整顆星變成中子星)。
由此可見，二維及四維世界，不會存在我們所謂的「生物」。
不要臉地求贊。
6樓：不一分
有人認為，螞蟻就是存在於三維世界中的二維生物。
因為螞蟻只知前後左右，沒有高度這個概念。
植物被認為是一維生物。
但似乎不是很有說服力，又有人指出，連原子分子都是三維物質，螞蟻和樹歸根結底不也是三維生物？
似乎對又似乎不對。
又或者我們可以這樣理解。
螞蟻和樹是三維生物，但是只擁有二維和一維的意識。
至於四維生物你可以大膽去想象，在長寬高三維的基礎上再加一層。
假設引入道教理論，「道生一，一生二，二生三，三生萬物」。
我們不妨逆推一下。
「三生萬物」講的會不會是三維世界衍生萬物，我們人也在這萬物之中。
「一生二，二生三」是不是一維二維世界不夠穩定才衍化了三維世界。
「道生一」是不是一切事物的起始，萬物的原點？
試想，萬物的進化歷程，不都是元素分子的結合質變？
而所謂的「道」會不會是推動這萬事萬物進化的某種「意識」，會不會是高於我們一層的四維生物？
至於未來Ai（人工智慧），除非能夠去除「人工」兩個字的束縛，否則，永遠只能基於二維世界去模擬三維世界。
對，是模擬而不是進入。
維度的跨躍似乎也要遵循規則，一步步一層層的來躍進。
二維生物存在嗎？
木凌封 某種角度來說，螞蟻是一種二維生物。但僅供理解，不是真的是。以下為你複製全文。Xyan Xcllet，心靈雞湯好難喝。RoccoHung 贊同 螞蟻是一種典型的二維空間生物，它們生活在平面世界，對它們來說，只有前後左右之別，沒有上下之分。當它們爬在牆壁上時，也許有人認為它們在往上爬，但對它們來...
人是不是四維生物？
不是目前人類認為人類是三維的需要舉個例子麼，需要好的比如人類認為四維空間的人是可以穿牆而過的可以看透本質那麼請問這個地球上的人類辦得到嗎 小白兔也瘋狂 我一直有這樣乙個想法，每個人是個殼子，你存在這個殼子裡一直會覺得這是自己的世界，但是每個人都有乙個自己的殼子，他們看到的世界和自己不同，他同樣也會認...
地球人到底是三維生物還是二維生物？
簡爾 看賭石你會發現，人類只能看到一塊石頭的表面，即使是現在，人們費盡力氣也依然不能看到甚至探測出一塊石頭其內部的翡翠到底是什麼樣子。不僅是石頭，乙個人也看不到另乙個人到底長什麼樣子，他只能看到對方的表皮。或許你會說照X光可以，但是真的可以嗎？那也只是乙個影象，二維的，你真的曾看到你眼前任何乙個物體...