1樓：中醫
當人類消失後宇宙以然存在，將會有新的更高階的智慧型生物在宇宙中存活丶繁延、發展一一。從出現到高峰直至滅亡！周而復始以至無窮
2樓：老戴
宇宙不是為了人類才存在的。人類是宇宙存在過程中的乙個點，出現又消失。我想人類對於宇宙來說是一種物質的組合方式，這種方式產生了一段時間，然後奔潰了。
3樓：青鳥
首先，存在的意義是相對來說得，宇宙存在的意義是站在人的角度來看待，沒有了人類宇宙對於人沒有意義，而宇宙也不許表明它存在的意義《存在即意義》。
4樓：影為知己
一句話。人類有時候想問題自以為是。
覺得地球是宇宙中心，其實連銀河中心都不是。
宇宙迄今為止誕生了138億年。而地球…………對不起，是太陽系都比不上人家乙個零頭。
就像螞蟻和人類。在螞蟻的世界裡，人類是不存在的。就像人類苦苦找尋的外星人一樣。
人類如果消失。地球會誕生其他智慧型生物。於地球而言，人類沒有意義。
而宇宙的智慧型生物遠不止人類。只不過人類技術受限，暫時探查不到其他類人體。於宇宙而言。人類只是浩瀚時間長廊裡一閃即逝的流星。只是曾經閃爍了一下，而已。
5樓：逃塵
人本身就就是由低階生物進化而來，這一過程只進行了幾十億年，相對於整個宇宙的年齡來講短的可憐。人類消失，只要還有生命存在，就一定會產生高階生物。
6樓：灰冷
生命的出現本來就是偶然，對於宇宙來說人類才是沒有意義的，人類不管做什麼，無論是進行什麼發明創造，還是搞什麼高科技，目的都是為了生存，對於宇宙，人類的存在根本就是沒有意義的，可以說，人類的出現完全就是乙個偶然，而不是必然。人類在不在，宇宙還要繼續運轉下去。不可能人類出現之後宇宙就改變。
7樓：悟理
意義是人賦予給事物的，我認為任何事物的存在都沒有客觀意義，因此，人的存在本質上就沒有意義，如果人類消失，那也不過是從人的角度上看宇宙失去了意義，但是對近乎無限的宇宙來說，人的消亡產生的影響=∞－1,who cares？或者可以想一想人類出現之前的宇宙有意義嗎？不管人類做什麼，宇宙還是宇宙，對宇宙來說意義本身就沒有意義。
8樓：易經道
有意義。宇宙在乎手，萬化生乎身。人身是乙個小宇宙，變幻莫測在於手，靈巧多變，互相幫忙，干擾互存。
拇指到小指，排列是木火土金水，也代表宇宙的木星火星土星金星水星，左手與右手加起來就是十天幹（甲乙丙丁戊己庚辛壬癸）。二百五十萬年前的，（子丑寅卯辰巳午未…）太古時候，天地混沌如雞子，盤古在其中，一道光出現，輕東西往上，公升公升公升變天，重事物往下，墜墜墜為地。開天闢地。
未來人類消失或者以另一種形式存在，幾百萬年後，又是混沌如雞子，宇宙依然還存在。宇宙在心裡，自心即宇宙。心心心難可尋，寬時遍法界，窄也不容針。
請你原諒，胡說八道
9樓：szh
除非宇宙是被某個未知的存在定義的，否則何談意義。三體中充斥著黑暗森林法則，時有高維文明在宇宙遊蕩，二向泊更是一切文明的噩夢，相比這些，寂寥而空蕩，死寂和恐懼的宇宙才更可怕。
10樓：m濤
人類只是宇宙的虛無縹緲的一小部分，對於宇宙來說只是可有可無的存在，宇宙的存在對人類來說有著無法解除的依賴的意義。而宇宙並不是沒因為人類而所以存在，只是在人類的思考方式，人類是宇宙的主宰。
11樓：知了
宇宙是極其廣泛的時空，宇宙存在的意義就是沒有意義！所有意義都是人類強加於宇宙的一種概念。宇宙在沒有星球的時候她就在那裡，她是乙個固有的但又是乙個發展的變化的，她在創造一切包括人類，但又會毀掉一切包括所有星球，人類對宇宙來說是微不足道的。
12樓：交叔
我記得有一部記錄片叫做Beautiful Young Minds, 講述的是一群英國的高中數學天才參加IMO的故事，在採訪其中乙個人的時候他說，」很多人會問我數學的意義到底是什麼，他們可能期待的是我來告訴他們數學在人類社會科技發展中奠定了許多應用的基礎。但是我認為，真正的數學本身應該是脫離人類存在的，因為人類的眼界過於狹小，而數學卻是乙個尋找宇宙的終極答案的學科。「
其實宇宙的意義本就存在在那裡，只是人類有幸得以一瞥。
13樓：黑眼貓先生
你出生後你媽沒意義嗎真的是非要糾結這種意義不意義的問題，意義可以當錢去菜市場買菜嗎不能。 而且宇宙中如果除了人類外沒別的高等文明的話宇宙之外呢？糾結這種鳥和籠子哪個有意義的問題的問題又有什麼意義那提出乙個問題的人有什麼意義假如這個個體沒有意義人類又有什麼意義算了都沒意義毀滅吧累了(*`*)
14樓：Dav
1，對於人類來講，都消失了當然沒意義了。
2，對於宇宙來講，如果規定只有存在人類才有意義，那麼宇宙沒意義。反之，一定有「意義」。
15樓：腦袋疼
生物的存在跟宇宙的存在是兩個客觀事實，從人的角度出發宇宙存在的意義更多的是對未知的探索，好奇心的滿足，科學的發展等等，但是從宇宙存在的角度看，生物的存在對宇宙的意義可能就僅僅是豐富多樣性，豐不豐富這個多樣性對宇宙而言是可有可無的，這個存在的意義在這個問題裡面僅僅是對於人類而言，我認為宇宙存在這個客觀事實本身是不需要意義的。
16樓：SSSSHJAYL
沒有"意義"，但存在"意義"。事物意義只是人定義的而已，當人類消失後，宇宙的存在是沒有"意義"一說的，但"意義"依然存在，只是這個"意義"不是作用於人而已。
17樓：是不是這樣的夜晚
意義是主觀的東西，所有的事物的發展變化不需要人來評價。哪怕是一粒沙的存在是否有意義也不是你說了算,關人什麼事？就算是地球，絕大部分時間也是沒有人,甚至沒有生物的。
18樓：雲起
宇宙本身也不是因為人類存在才是有意義的。
宇宙甚至不是以生命存在而有意義的。
有意義這個概念只存在我們思維中，實際上對於宇宙來說，有意義或者是沒有意義，這個本身就是沒有意義的說法。
存在是客觀的，不存在有意義或者沒意義。用我們狹隘的意義去定義存在這個客觀，本身就是一種自我中心的狂妄，這個才是無意義的。
19樓：重複帶不來新生命
生成新的？
不，就我們人類的語境而言，「宇宙」作為主體是無目的的。
但它的確還會生成新的有認識與和改造世界能力的存在，就像上次那樣。
20樓：遊戲迷布仔
沒有意義了
這宇宙就像是乙個天才設計師的傑作，我們也是其中的作品，但又是欣賞這一傑作的觀眾，為了我們的生活，我們對作品進行了一代又一代的修改，最終他對我們的修改忍無可忍，將我們一鍵清除，沒了這些討人厭的傢伙，他又能專心設計了，這次設計的比那個破破爛爛的地球更好看了，他靜靜的看著，突然很想念那群嘰嘰喳喳的小人，想念他們發現群山，發現大洋時，那陣陣的讚嘆
21樓：木哥哥
你看啊，在我們人類還沒出現的時候宇宙存在有意義嗎？用你的想法，能等來人類出現就是它的意義。
那麼人類消失之後呢？沒人能保證以後再也不能出現高階生命了吧？
再說，我們以為的自己很高階，其實也未必高階到哪兒去，大災難來臨，我們活不過螞蟻。
22樓：
人類和宇宙是一體的
只有放在這個前提下去理解人與宇宙的關係，才會得到正確的結論所謂意義，是人類自定義的，並不是宇宙本身所具有的人類可以看作是一種宇宙進化中出現的特殊的時空人類消失了，由人類所定義的意義也就消失了，但宇宙還是會按照其自身的規律演化下去
23樓：十四
人類從來都不是宇宙存在的意義。
如果真的這個宇宙只有人類這一種高階生物，那麼，人類消失後，宇宙會等待下一批高階生物的到來。
24樓：咪咕魑
對什麼有意義？對人自然沒意義了。
那為什麼提出這個問題，因為我們傲慢!我們以為懂得宇宙遼闊，明白點微觀知識就自以為了解宇宙的美麗，是宇宙的「知己」
就忽略了其他萬萬千千的「低階物種」
我們真的比他們了解宇宙很多嗎？
就算教科書上鐵板一塊不容置疑的知識，在未來的某一天也有推翻的可能。
我們把宇宙看得太大，以為自己了解。又把宇宙看得太小，把宇宙看作主觀上所有物。
以至於提出沒有人類這種智慧型生物宇宙就失去了意義。
25樓：彩虹生命覺醒
宇宙是為生命而存在；生命存在也就是宇宙的存在。
人類生命的消失帶走人類宇宙，但生命永恆，即宇宙永恆，人類不必擔心永恆的生命和宇宙。
26樓：王導
首先要定義什麼是意義。
意義是人定義出來的，乙個事情對整個群體有利就是有意義。
所以，當人類消失的時候，定義這個意義的主體都消失了，那麼意義這個概念就沒意義了
27樓：希望與遺贈
大概只有人類這樣的生物才會思考有無意義。
當我大學學了熵增並，知道這件事後，我就開始思考。所有的一切如果終將消失，那麼我們人類為什麼要這麼拼命？
那我為什麼要努力？這一切都沒有意義。
後來我明白了，意義是自己親手賦予的。我們能賦予的也是要自己生命的意義。村上春樹在舞舞舞裡寫過，意義本就不存在，我們要不停地跳舞，跳得出類拔萃。
28樓：無聲的口琴
這個問題有點哲學思辨意味，有沒有意義還是要看對於誰了
站在其他生物的角度，人類突然消失了，這宇宙的意義就大發了，因為這些物種在失去人的絕對統治下，經過漫長的優勝劣汰，物種進化，又有新的物種站在金字塔的頂端，甚至也能創造出不輸於人類的文明，爾曹生與名俱滅，不費江河萬古流。你敢說這個宇宙對於它們沒有意義嗎？
對於人來說，人突然消失了，咋一看起來閉上眼睛就是天黑，人死如燈滅，這個宇宙對咱來說沒有了任何意義，但咱們換個角度想想，人死了，這個世界對哪個死了的人還有意義嗎？有，當然有，太有了。因為仍然會有親人朋友想起哪個人懷念哪個人，如果那個死了的人是名人的話，還有很有多粉絲悼念他或者她，即使死後沒人記得他，但這個世界依然見證了他或她曾經來過，活過甚至愛過。
回到這個問題，人類雖然消失了，但人類曾經的歷史及文明自有後來的物種去研究和評價，即使拿這些文明和痕跡隨著人類的消失也一起湮滅，但這個宇宙同樣會見證人類以及人類文明曾經的發展、輝煌甚至毀滅，你能說這個宇宙對已經消失的人類來說沒有意義嗎？
29樓：我叫小寶不姓韋
唯心主義：人類消失後，宇宙無意義
唯物主義：人類消失後，宇宙還是那個宇宙
唯心這邊，其實不用人類消失，本我死亡，一切都無意義。
30樓：惰性i
先不用考慮全人類，也不考慮高階生物
降兩級：
對你來說，如果你死了，別人還活著，對你來說還有什麼意義？
另外，不知道問這個問題跟是不是高階生物有什麼關係
31樓：銀之海
魚死了認為海洋沒意義，魚活著只為海洋能夠存在，有群魚飛上了天變成了鳥，結果鳥看不起海洋裡的魚，有群魚上了岸變成了牛，結果牛也看不起海洋裡的魚，存在海洋的魚才叫魚，魚走了，海還是海只是魚不見了。
32樓：ZOZ
對人類來說是沒有意義的，人死了了什麼都沒有意義不是嗎？對你來說你出生前的一切都是沒有意義的，你去世後的世界也是沒有意義的。甚至你認知之外的世界對你其實也沒多大意義。
但是這不妨礙這個世界和宇宙存在下去不是嗎？
如果整個宇宙真的只有人類這一種智慧型文明，沒有任何外星人，你會感到失望嗎？
Jim Liu 很失望，因為這意味著人類的文明連締造新的智慧型文明能力來自我進化更替都不行。相當於這個假設閹割了生命和文明的可能性。當然還好，這個假設不成立。 者也 巨集觀視角下可能會吧！如此大的宇宙人類竟然會如此的孤獨，可退去以宇宙為視角的站位也就這樣了，這個結果之下再去揣測是否有地外文明多少有些...
假設宇宙中只有人類這一種高等智慧型生命，不存在所謂外星人，那會得出怎樣奇妙的結論？
前提是，宇宙永遠只有我們一種智慧型生命，那麼，結論可能有幾個極端的分支吧。其一是人類真的是很特別的存在，可能對宇宙來說有著什麼重要意義 比如缸中之腦，亦或者人類是某種產物或者實驗品 這種意義有可能是超越宇宙之外的意義，比如宇宙是模擬的等等 這是比較積極的想法。其二是非常消極的想法，就是我們所在的宇宙...
如果人類只有一種性別 會怎麼樣？
厄休拉勒古恩的代表作 黑暗的左手 即是描繪了這樣的世界。發情期會顯得必要，然而導致人類的情感更加捉摸不定。宗教信仰成了穩定內心的必需品。 可能會滅絕吧。最大的危險就是進化的突變率太高。越低等的生物，突變率越高，那是為了獲得快速適應環境的能力，但是，越是高等的生物，對環境的依賴性越小，可以遷徙或者區域...