1樓：秘境音樂播放機
你真的以為人們能習慣黑暗嗎？那些所謂的習慣黑暗的人，只是把罪惡加在別人的身上也就習慣了，當把罪惡加在他自己身上他就害怕黑暗了，沒有所謂的習慣黑暗。
當黑暗大片發生時，黑暗中的人們會因為自身的痛苦而產生光明，人類自古以來的進步就是這個道理。
而那束光就如同星星一樣，是給人們前行指引方向的希望。
2樓：某元芳
當黑暗籠罩著世界時，渴望光明的人寫下:「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。」
當Sunny普照著世界時，在黑暗的角落裡的人認為它有罪
滑稽 [滑稽]
3樓：貓餅堡
角度一：反過來看，也可以說是Sunny下的一抹陰影
角度二：參考下柏拉圖洞穴之喻，由黑暗轉向光明，愚昧轉向啟蒙是乙個絕對的方向（代表一切正），這就需要乙個具體的目標而不是直接拿光來刺痛黑暗中人的眼睛。用影像般的語言、方法去潛移默化
4樓：Rango
「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大聲嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼?」
「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」
5樓：喊我靚仔
我覺得這段話能較好的回答題主的問題
6樓：醒醒
第一次看到這句話是在《暴走大事件》。「一束光照進了黑暗的鐵塔裡，讓裡面的骯髒與罪惡暴露無遺，於是這束光便有了罪。」這句話深思起來屬於社會心理學的範疇。個人愚見，這句話是合理的。
乙個被黑暗侵蝕的鐵塔（僅是黑暗的具象化），生活著一群黑暗中人，腐蝕墮落更多光明區域的人，於是黑暗人重新定義了新光明人。因為沒有光，所以黑暗人和新光明人也看不出分別。所以當這一束光照進來時，黑暗人變都暴露出來，他們便認為這束光有罪，是這束光讓他們變為黑暗中的人。
而新光明人長期在黑暗中逐漸被同化，所以他們也會附和譴責。也會有少部分看得清，不敢說、無處說的新光明人只能選擇默不作聲。
因為這個社會的性質是大多數人定義的，一件骯髒與罪惡的事物，只要大部分人接受了，那麼也就有合理存在的理由了。也很少有人敢束做那照亮黑暗的光。
於罪惡骯髒之人而言，這光是罪。於光明而言，這光便是正義審判。
千千萬萬束光聚集在一起，那就是正義的方向。
7樓：嗯是我
不合理如果黑暗是真的黑暗，那麼她一定渴求光明如果只是因為黑暗了就拒絕任何光的照入那感情跌倒的人就該一輩子爬不起來唄
如果「黑暗」只是你自以為的，別人自以為的「黑暗」，其實別人自己挺享受的不覺得自己是黑暗那你自以為是的光才是有罪的
好像跑題了。。
反正，不覺得合理。 不有罪。
8樓：yaang
對於已經習慣黑暗並嚮往死亡的那部分人，可能從心理上而言是有罪的；但對於還有心並心底仍對光明抱有希望的那部分人，何罪之有。
9樓：犯規方溯上
看用在什麼情景吧
商湯遷都，這為後人帶來了好處，這束光可以看作湯，無罪吧你說的這句話反映出的是大眾的無能吧
感覺有種悲涼的感覺。
假如我一以光速前進，同時旁邊一束光照過來，我會看到怎樣的情景？
李世民 光速不變原理 無論你的速度有多快，你所能觀察到的任意遠處的任意的光的速度不變，只是對於你相對或者相向運動的光源發出的光的波長有藍移或者紅移而已。事實上，現在地球上的人類正是在以光速或者超光速在前進，只不過是相對於某些參照系來說，宇宙產生之初的某些點 可觀測宇宙，不可觀測宇宙 但是，地球上的人...
能給你一束花嗎？
奶蓋 大學四年感覺很遺憾的事是 沒有收到過喜歡的人送我一捧花 現在要畢業啦 也單身啦 遺憾只能是遺憾啦 我相信我以後一定會收到喜歡的人送我一捧漂亮的花感謝你，讓我覺得很暖 蒼涼雙眼明月星辰 我曾經也有過這種想法，就是寫賀卡送給過路的陌生人，還能鍛鍊自己溝通的能力。但是一直沒有行動，我想等自己高中畢業...
一束光射向太空會消失嗎？
我答案是會因為吸收完全消失的，什麼你覺得不可能嗎？不！你錯了宇宙如果用望遠鏡放大可能是類似於 分形圖結構 證據就是望遠鏡的 超深空實驗 實驗是在任何乙個空曠地區放大影象你猜結局是什麼？結果是無論某乙個區域放大後依舊還是可以看見密集的星空，你知道這意味著什麼嗎？這意味著宇宙 不存在空曠區域！所謂的空曠...