1樓：
從概率上，會。
您的題幹是「一些簡單問題」，而知乎成立到今，至少有七位數的長篇回答。
出現一些畫蛇添足甚至濫竽充數的長答案肯定在所難免。
2樓：
我覺著這種現象還是比較常見的，當然我很感謝部分寫長篇大論的有用資訊的作者，很多問題明明很簡單化，而且對社會群眾也沒啥太大影響性的，好多答主莫名其妙的寫出了長篇大論，然後態度還跟堅定的好像非要爭個誰對誰錯似的，我覺著這種人就是閒的蛋疼，明明這個問題沒啥爭論性，卻在那長篇大論的為了說明自己的觀點把別人說的你死我活的，真心招人煩
沒錯我就是看了幾個這樣的答案才來這說的
不喜勿噴
3樓：
給個盡量簡潔的答案吧，可能還是有點略長。
知乎很多答案太長是現實，大概有5個因素：
1.答案本身並非一句兩句能說清楚，所以需要稍微多說一點。這種答案會略長而不是過長，並且通常邏輯性和可讀性很強，還是能看完的。
2.答案本身其實可以很簡潔，但有一些和答案密切相關，又比較有價值的擴充套件，需要略微多講講，這種答案通常會給出「太長不看版」加粗。
3.答主知道如何做到言簡意賅，但為了顯示自己的專業性，利用閱讀者看到長答案就覺得不明覺厲的思維慣性，把很簡單的幾句話擴充成很長的答案，甚至再配上一些圖。這種答案和第2種的區別在於最核心有價值的文字往往分散在文中最不起眼的角落，讓你很難發現。
壓著怒火讀了3遍之後才發現，90%的內容都是廢話。
4.答主文字組織能力確實有問題，不是故意寫那麼多，實在是不知道如何做到語言精練。這種答主如果是產品經理，做出來的產品效能可能不錯，但大概使用者介面都不會太友好。
5.答主對問題的理解不深、不准導致答案過長。受過辯論賽訓練和presentation訓練的人大概都懂，一般來說，如果給你1分鐘說不明白一件事，那基本上再給你1個小時你還是說不明白。
我想說的是，長答案不是全都沒價值，但有價值的只有上述1和2兩種情況。在沒有做過統計的前提下，目測知乎的長答案中，這2種情況其實還是少數。
最後，題主在知乎問「為什麼知乎很多答案過長」，能得到的答案大多數是如下兩種：一是為那些又臭又長的答案辯護的答案，二是另外一堆又臭又長的答案。
大致翻了一下，還真是。
4樓：可樂
這是知乎的乙個短板和弊端。這種所謂的嚴謹冗長的答案，充斥了大量的材料。但是缺乏觀點和知識。
並不是從正面角度去回答問題，旁徵側隱的用了很多無關的材料和他人觀點的總結。看似很高大，實則空洞無文。真心比不得維基百科的解釋。
5樓：安喜
我心裡長答案分三類，一類長答案能看出答主雖然力求精簡，但是為了把問題闡述清楚，以及給非專業人士的補充背景，而不得不長;二類是回答很到位但表述過程不乏賣弄，看客請自行提煉乾貨;三類是看大牛都寫長答案心中甚是嚮往，每逢回答必要把挨不挨著的都嘮嘮，需不需要的都分層剖析，給大家展示出他心中的一片熾熱~
所以，有一部分長答案，說不上把問題複雜化，但是略發散。知乎目前似乎長答成風，遇到能化繁為簡的乾貨答案，不論長短，都很激動
6樓：
題主想要簡短的回答，那我就回答的簡短點好了。因為知乎上大部分的互動都是「豬問題神回答」的模式。當然我沒有說題主的是豬問題，相反題主的問題相當不錯。
但是知乎上有很多問題，太寬泛，太不具體，標題和描述加起來不超過100個字。要回答清楚這種問題，自然不是幾句話能說清楚的，不算抖機靈在內，有時幾千字只能簡單說一說。
好了我說完了，夠簡短吧。
7樓：Aime liu
根本不是回答長短的問題， 某些回答裡哪怕巨長巨長我都能夠一口氣輕輕鬆鬆把它讀。 而有一些（或者是大多數，不要不好意思承認嘛說的就是你）長篇回答邏輯寫得跟坨屎一樣。以為自己加上ABCDEFG 1234567 做為引述就代表你邏輯好麼？
小心別扯著蛋和垮。 這年頭，#不要怪我寫得長我只是認真# 這不叫嚴謹認真有文化底蘊，這叫話癆，懂了麼？
8樓：吳捷
1、提問者需要有一定語文或者文學功底
2、回答者盡可能的條理明晰，同時將有可能的反對黨鎮壓了3、在能裝逼的時候盡可能的低調裝逼，在提問者回過神來已然裝逼完成4、據說寫的長不會被摺疊
9樓：幻幻幻幻
回答如果太長了，根本沒有耐心看完啊。
而且，我是個無法長時間集中精力閱讀電腦上的字的人，看著看著就跑神了，根本無法控制……
不知道有沒有人和我擁有同樣的人物設定╮(╯▽╰)╭。
怎麼辦的呢？
推薦大家乙個辦法！
1、谷歌翻譯
2、把內容貼上到谷歌翻譯裡3、點左邊框框裡的小喇叭好了！閉上眼睛休息一下吧！乙個溫柔的女聲幫你朗讀咯~雖然有點文不對題，但是是我逛知乎多天的經驗，真要摺疊我也沒辦法啦╮(╯▽╰)╭
10樓：mimo
我是來搜這個問題的，因為我在知乎看了一會，覺得有的問題回答的詳盡有趣，有的太冗雜，長的令人生厭。然後我看了UP主這個問題第乙個回答者的回答，回答的很好，我於是很開心，繼續我的知乎之旅。然後我看到了另乙個問題，叫做世界上有那麼多好書好電影好動漫注定看不完，我們對這個事實該持何種態度？
世界上有那麼多好書好電影好動漫注定看不完，我們對這個事實該持何種態度？
請看贊同最多的回答，很好很精闢。
然後我繼續往下拉，發現有的人回答了很長很長！我不否認我真的不否認他們認真的態度，但是這種問題也需要長篇累牘說三頁麼！！我都看崩潰了，問題就是問題，回答越簡單易懂就好，我開始懷疑剛才從本題建立的價值觀了，於是來問。
11樓：徐歆皓
我可以給你乙個絕對正確的短答案：因為作者認為需要這麼多字才能寫清楚。
但與另外幾位認真寫了長答案的人比，這個短答案真的說清作者的動機了嗎？
12樓：
同題主一樣，我也喜歡言簡意賅的答案。可是，ironically，這個問題得到最多贊同數的偏偏是長篇大論（no offense）。這可能是知乎的一種「風氣」，或者「風格」吧。
13樓：付佳琦
我認為有幾種原因
1.人家只是知道的特別多，要多和大家分享
2.湊字
3.自己也不能用幾個字表明觀點。
我個人認為還是短小精悍的詞語更有說服力。
14樓：濛濛
.. 越是這樣的提問，越會引起很多人的長答案回答..樓主可能已經抓狂的不行了吧..
長答案的回答是對問題的尊重，我很尊重那些會用各種例子來論證自己回答的人的嚴謹認真，至少如果是這麼回答我的提問，我都會感謝的。
一兩句話的回答，沒有根據和理由的話，誰能判斷你的回答是武斷還是正確？況且這個世界上本來就沒有絕對正確這回事！
15樓：發哥
在我的回答當中，其中有乙個問題我只回答了乙個字，結果贊同數是我所有回答贊同數當中最前面的幾個。
這說明知乎上的朋友並不僅僅以字數長短作為贊同與否的唯一標準。因此諸位也毋須追求回答長短謀求贊同。核心點還是要to the point!
16樓：
通常，長答案的目的之一是為了增加可信度。如果不引經據典，你憑什麼相信乙個回答是正確的？如果答案沒有可信度，那這答案有什麼意義？
當然，在保證可信度的前提下，如果可以縮短答案，那當然最好了，但通常這樣的問題在知乎並不多見，或者不會引起很多人關注吧。
如果大家的答案都是一句話的結論，而沒有思考和求證的過程，那你憑什麼去選擇乙個最可能正確的答案？
17樓：吳達
我並不完全認同提問者的描述（如「感覺是等著被贊同」這樣的誅心之論） ，但對問題中的部分說法是有共鳴的。
一次和一位曾供職某搜尋引擎公司的採訪物件聊起知乎來，他認為現在知乎上的答案太正式了，「似乎拿下來就要能上雜誌。」而他認為更理想的回答形式是：「如果你是我哥們兒，我問你你會怎麼回答。」
現在我回答問題時，會想一想他說的這句話。
為什麼有的書本或教材會把一些簡單的知識或道理講解的很複雜？
情緒是一種高階的，複雜的心理活動，它是人對事物的態度的體驗，是人腦對客觀事物與主體需要之間關係的反映。我和你一樣的感覺。我現在已經不認識情緒了。 踏夢歸途 有的書本就是故意出那麼複雜的，為的是鍛鍊學生的理解能力和整理能力，學生如果在筆記本上縮寫主要知識點，如果酒瓶蓋那麼厚的一本書，幾分鐘就能搞定。 ...
在知乎上問問題，是否存在一些最佳或不妥的表達句式？如果有，是什麼？
於奇楠 我會說沒有。因為你的提問代表了你的態度，希望吸引的人和事。自以為 不同於統一答案的知乎所要提倡的應該是1 開放的問題和答案以及對所有這些的包容度，2 排查任何個體 機構 個人甚至知乎團隊 對於任何資訊的刪選的權力 3 將資訊開放的放在所有的使用者面前，甚至允許使用者選擇或創造自己選擇資訊的規...
你怎麼看待一些不用實名的知乎使用者？
如果我說，不實名只是為了不想受到不必要的干擾，這個你信麼？之前我是不信的，可後來我信了。寧肯不實名來知乎，也不能因為極個別的人而放棄知乎 恩，是真的。 我的真實名字是 曾經用真實姓名作為知乎使用者名稱，但是自從我爹google了我的名字 名字很特殊，谷歌很容易直接就搜到我 發現了我的一大堆資訊之後，...