1樓：日月麗天
物理學中的場沒有進行嚴格定義……場這個概念應該是法拉第在研究電磁感應時為了方便而提出來的，後人為了方便就沿用了場這個概念。但是，幾乎很少有人會講清楚場的本質與物理機制……
物理學中的場概念就好像易經中的陰陽、五行、八卦一樣，無處不在但卻又根本講不清楚，這就變成了玄學！！
2樓：鑫哥解密
起初，「場」的概念讓我們了解了，在乙個空間內的兩質量或兩電荷，他們之間是怎麼交流的。但是，隨著科學的進步，場的意義也在不斷的演變和更新。到了現在，目前科學界兩大擎天支柱，乙個是量子力學，乙個是廣義相對論。
從廣義相對論上看，場是能傳遞能量的，就像聲波的傳遞。然後我們再慢慢轉換視角到狹義相對論中，E等於mc的平方，說明既然能量傳遞了出去，代表著質量也被傳遞出去了。我們接著變換視角到量子力學，當我們把電磁波或者電磁場分解到無法再分解，最後我們得到的就是光量子。
那電磁場的本質就是光量子，是個基本粒子，是物質。當我們以目前最前沿的科學視角來看，當在乙個電磁場或者引力場中出現了乙個波動，這說明了乙個個基本粒子的出現和湮滅。這就是為什麼我們大學裡的教科書中會說：
「場」是物質存在的一種形式，他與實物一樣，具有能量，質量和動量。那鑫哥舉個栗子，當你拿著手機時，當你移動手機時，從微觀量子角度來看，你並沒有接觸到手機這個物質本身，我們感受到的所有一切都是源自於電磁場，還有場產生的電磁力。不理解這句話的可以看鑫哥之前解說的那期《你認知的世界其實是假的，並不是世界的本來樣子》。
那教科書中那句話的本質是什麼呢？
那就是：物質才是我們假想出來的東西，而場才是我們認知的本源。重要的事情說三遍：
物質才是我們假想出來的東西，而場才是我們認知的本源。物質才是我們假想出來的東西，而場才是我們認知的本源。
3樓：
你的確沒有辦法看到場，但是你可以感覺到場，跳起在空中時的下墜感，靜電吸引汗毛的感覺，你可以用這種方式感覺到場。
如果你覺得這個東西沒有什麼「實在感」，那麼我覺得大概可以模擬一下魔法世界中遍布空氣中的「魔力」……吧。
不過如果你還是要問，這個東西「到底」是什麼……
那麼你現在正握在手裡的手機「到底」是什麼呢？你眼中所看到的，到底是這個手機本身，還是僅僅是來自它的光？只是憑這些光，你又怎麼能真的確定你眼前的東西真正的存在形式呢？
所以說，再追問下去是沒有意義的。如果你覺得上文的那個模擬讓你更能接受場的存在，那就夠了。
4樓：黑祭司
場是分布在空間（抽象空間）中的一種函式，指定乙個座標可以得到場量，對函式進行求導（偏導）等操作，會得到新的場函式，但是場量不一定是乙個可觀測的物理量，可能我們要進行積分，求導等等操作，才會得到可觀測量，因此場是一種描述物理量的數學方法。
當我們說場是真實存在的物質時，有兩層意思，一層是上面所說的，它必須經由某種操作之後對應可觀測物理量，另一層意思是，場能夠通過方程在原本並無關聯的兩種可觀測量之間架起橋梁（例如電荷和磁強度），這時候我們就說場擁有的性質是不能被簡單替代的，它是真實的。
物理走向場論，還有乙個重要的原因：場論能夠摒棄超距作用，使得物理量的變化是連續的。
注意，量子場中可觀測量並不一定是連續的。物理量包含可觀測量、場量、不可觀測量。
5樓：xiezhijie
場的意思應該是某個物理量在空間上的表示，比如乙個石頭的密度，你可以總質量比總體積，但是不夠精確，你可以描述石頭任意乙個位置的密度。所以場就是物理量是空間位置的函式。在通俗就是場的對立面是集總。
6樓：Aeroergy
經典力學裡就是流形上的物理量分布
最初在連續介質力學裡為了避免拉格朗日力學計算量太大的問題。這樣就從以前的無窮個常微分方程變成了偏微分方程組。
電磁場和引力場就是為了解決超距作用。這個時候已經沒有力這個概念了。
量子場論不懂。
可以認為場就是流形加偏微分運算元。
7樓：陳雪明
《物質原理綱要》揭示，場是氣體的存在形式，根據氣體運動情況，場可劃分為流動場和靜止場，比如引力場是流動場，偶極磁場是靜止場。
8樓：Youngler
Field 場，是 Faraday 提出的概念。他認為，電荷和磁體通過物質分布產生力作用，效果上主要是指施力能力分布。後來，任何物理量隨空間的分布，都叫做 Field 場。
現在場的物質性總是被忽略，只強調受力效果，強調物質性時可以用 Ether 以太概念。其實，以太就是引力場，引力場就是以太，只不過這 2 個名詞各有側重
9樓：melonsyk
「場」這個概念本身完全是數學的，講得裝逼一點就是某種纖維叢的截面。所以物理上並不只有這種概念的一種用法，而是在很多不同的語境下都可以使用這個概念。就像「維數」這個概念，物理中也是廣泛使用的，並不是只有「三維空間」「四維時空」這種用法。
所以題主你得講清楚你問的到底是物理裡的什麼場。雖然一般情況預設是量子理論中描述物質的量子場，但也是有溫度場、速度場這種概念的，它們大概是不會被量子化的。如果你問的是量子場，那麼它是一種對量子全同粒子的整體性描述，即同一種粒子的乙個母體一樣的概念，所有這種粒子都是這個母體產生的激發，這在解釋了粒子全同性的同時，給出了描述所有物質（包括費公尺子和玻色子）的相互作用的乙個統一框架，那就是基於量子場變數的路徑積分。
我覺得某種程度上可以認為是一種數學技巧，尤其是對費公尺場而言，因為它不可能有任何非0的經典值。
10樓：Monsoon
簡單來說，你在以「粒子」或者說「質點」的觀點來看待運動這個事情的時候，你的研究物件就是那個「質點」，它在運動。在單個粒子的情況下，場論看起來只是一種數學變換，沒有什麼深刻含義。
而以這種觀點來描述多體系統（這裡有一大堆「質點」）運動的話，這根本就是不可能的事情。於是我們換種思路，我們研究物件不再是粒子本身了，我們可以認為粒子的運動不過是在反映「場」的運動。這時候粒子不粒子已經沒有那麼重要了，我們甚至可以描述以能量形式運動的場，比如電磁場，引力場。
在這種情況下，粒子的產生和湮滅也很自然了，因為它們都是場的運動造成的。場大概就是抽象出來的乙個研究物件，讓我們可以擺脫「質點系」這個物件的缺陷。
至於場的數學意義，你參考很多場論的書籍就可以見到。
物理學中， 磁 的本質是什麼？
高原獵鷹 磁是帶電粒子定向運動時的對外作用現象，顯然磁力就是定向運動的帶電粒子產生的對外作用力，本質就是電力，是電力的一種特殊表現形式。電力一般是指靜電力和交流電力。 Monolink 大部分回答都在瞎扯。通俗的講，我們身邊的材料是由原子構成的，原子分為核和電子，電子有自旋，有能級。這裡不展開了，否...
你認為物理學研究中的浪漫是什麼？
User 先看看什麼是浪漫 源姨 浪漫 的本質是什麼？我覺得這個回答裡浪漫的三個特點總結的很好 1.脫物 2.脫俗 3.脫身 真正做物理的話 無論是出發點，過程還是結果，其實都是 浪漫 的組成部分。做物理本身就是是一種 半理性浪漫主義 純理性我覺得更像是搞數學的 然而更多時候 我乙個朋友如是說道 我...
物理學家在追求什麼？物理學的終極價值是什麼？
啊軒 在我看來所有物理學家都在追求那個真理，朝聞道，夕死可矣。而物理學正是我們探索真理道路的指明燈，指引我們找到那個TOE，它或許是我們人類文明智慧型探索的終結，但也可能是另乙個嶄新的起點。 方希賢 1 無論是物理學家還是數學家還是經濟學家還是歷史學家，他們追求的都是發文章 2 物理學家不清楚這個問...