1樓：逸軒
有可能啊，然後呢，所以信神神就直接把它創造的秩序寫好放我桌面上了？沒有啊？不還是得我自己一點一點摸索嗎？那我信你幹嘛？反正都是摸索，那信神這步不多餘嗎？
2樓：路過的王小明
不是可能，這就是正確解讀，只是人類永遠無法理解神制定的規則和秩序。人類探索的極限只是無限接近神的意識，因爾無法理解神識，所以人永遠無法超越神，神永遠凌駕於人…
3樓：何為何為
是啊，是這樣的，感謝弟兄姐妹能夠想到這個問題，所以說科學盡頭是神學。所以科學如同讓我們了解神奇（神）的事情，來到神的面前。而且也是我們可以相信、確信將來我們人類一定會來到神的面前的。
4樓：沉默的小象1010
中世紀的天主教認為科學是撒旦給人類的智慧型用來對抗上帝我覺的是正確的
標題應該改成科學是為了探尋神所創造出來的方法反正截止到現在，科學還是有很多事情是做不到的，對嗎？
人類發明出來的東西好多都是有雙面屬性的
中國話總講，德不配位，必遭其罪
寫到這裡，我更覺的科學更像是上帝交給人類自我審判的工具誰知道呢？
5樓：子岺
首先，「神」這個詞本就是人類創造出來的
在這個世界的背後，有我們看不到的力量，人們稱其為神，並用神來解釋人們無法理解的問題。現在的科學，也是在探尋這些我們無法理解的問題，從而解釋它。
這麼說，「神」和科學的出發點都是一樣的，只是中間對問題的解釋有些不同。
所以，我認為，「神」和科學是兩個平等的概念而世界的秩序背後到底是什麼，我們無從探求
科學和「神」我們可以將它視為兩個不同的觀點，但究竟誰對誰錯，我們不知道
6樓：廢渣
就是這樣啊，不過這個「神」指的老天爺、佛祖、安拉、耶穌、女媧還是其他的什麼還不確定
上述各宗教的神或許耶穌古時人們在探尋神所創造出來的秩序，但是現在是用各種數學物理，那時是用哲學與玄學
有很重要的一點，那就是邏輯自洽
內容越豐富但是核心依舊不變的論點更容易自洽，比如耶穌直接就是全知大能，你說什麼他都能自洽成他們自己的東西
萬物皆互聯
包括科學，現階段被證實的叫科學， 不被證實的叫潛在的科學，發現新東西新理念就歸於科學裡面，你說什麼他都能自洽
所以說人類的盡頭本質上是神學，意思就是人類的盡頭是哲學，萬物只關乎你如何觀測這世界
7樓：章湧
這種想法比科學主義者邁進了一步，科學方法講究的是開放的心態審視科學證據得出科學結論，所以關鍵在於開放的心態，科學主義者大多數是對於唯物主義執迷不悟的人，自然而然放棄了神存在的可能性，然而真正的科學方法絕不是斷章取義執迷不悟頑固不化的追求相信自己內心所想要相信的事物。所以既然造物主存在有其可能性，並且科學證據表明造物主存在的可能性更大，科學當然可以是在探尋造物主所創造出來的秩序。
8樓：飛鳥
有可能。因為科學的盡頭一定是科學無法解決的問題，而這種問題就只能有乙個東西來解釋，那就是迷信。
而至於這種迷信是不是神所創造出來的秩序，有可能，你們所能感知到的東西都是我們的眼睛、耳朵、鼻子等器官所傳達給我們的，而神的存在可能就在我們的視覺範圍、聽覺範圍、嗅覺範圍等感官範圍之外，一句話說，也許我們和他們共處一室、共床同枕，但是它不存在我們人類所感知的三維空間之內。我們人類是碳基生物，而神可能是矽基生物，乃至於電磁波生物的存在（這個觀點也可以類推外星生物）。
9樓：歷史的眼睛
其實，神啥也不會，
原始人餓了，神不管，他自己也餓著。
有人研究科學，神不理會。
科學家研究出成果了，
有人替神說，
那是神安排的。
現在有人說，
以後不管科學家研究出來啥，
都是神安排的。
其實，最初的人類，每個人都是相信神的。
後來有幾個最聰明，最有智慧型的人。
發現，根本沒有神。
神，是弱者對自己的精神安慰。
10樓：漁夫和魚
中國漢字的神，左邊乙個天文台，右邊乙個閃電符號，在遠古打雷閃電，人們認為是神。那麼神的意思，就是未知因由而發生的事或者現象就是神。一旦知道了，就不神了。
科學就是人們探尋未知的手段，所以可以說科學只是在發現神創造的秩序，中中國人管它叫道。
11樓：Jenny
其實科學和宗教可以被看成是兩個角度對於真理的詮釋。這兩個角度都不一定正確，但是真理是一定存在在我們身邊潛移默化地影響著我們卻被我們忽略了的。
12樓：月上有雨
額有這麼個故事，有次一架飛機落到了原始部落，飛行員把自己的現代食品給了他們並傳授了些現代經驗，等他們走後，原始部落稱他們為神
13樓：不知而知
宇宙萬物人神鬼畜山河大地怎麼來的有何規律：https://
14樓：北落軒轅十四
現實：科學在探尋秩序。這是肯定的。
你的猜測：科學在探尋神創造的秩序。
你的猜測和現實的區別就是「創造秩序的神可能存在」
沒錯確實可能。
但這不重要。因為它存在不存在都不耽誤什麼。
15樓：
閱讀了好幾條振振有詞的大段回覆，神拋開不說。
問你們乙個邏輯，科學研究史上所有內容，為何是發現（discovery）。而不是發明，創造等等一些別的什麼？
科學嚴密邏輯推理、證明、統計、分析、結論。僅僅是一種方法，多讀一些邏輯嚴謹的科學研究資料書籍，科學研究的方法，論證探索過程，你會我會它會大家都會。是個人都會的方法，不過別人懂更多的理論，能設計更巧妙的實驗，常人比不了。
他們用的方法，思維稍微縝密的人，經常自用，不關聯性，經常被高大上的東西虎住。
科學本質探索驗證未知的東西，科學研究方法僅僅是探索未知的一種方式手段。而且可以總結成一套程式，讀過科研有關著作的同志應該容易認同此觀點。
換句話說別的探索方法就不可行？就不值得嘗試？據我所知，別的方法結合科研手段與論證嚴密性。可以開闢新的科研探索方向。而且有些科學家就在嘗試這些手段方法。
科研探索的終極目的，就怕方向搞錯了。如人在黑屋子中摸索，怎麼摸索也出不了這個屋子。
把某些東西學得專精的同志，我是電腦程式網路專精。細細想想是否如解剖學上，把屍體大卸八塊，了解這是脾臟，這是心肝肺，這是大腦。了解完後怎麼結合工作的。
抽象出思想這些東西來。對我專精的電腦那點東西，就是為什麼要有程式，程式與硬體如何配合工作的。如何把資訊通過網路線路發出去的。
解剖、觀察、思考的方式方向有很多很多種，為何只有科研方法一種能探索出未知呢？
如最流行的量子理論，高大上吧。找專著細研，結論通常，簡單到無法想象。難題是探索量子的特性。
量子特性才是有用的東東，再看當年量子理論的猜想，結論簡單到無法想象。看數學描述，懂點數學的人都看得懂。再看現在的量子特性研究，多少年沒大進展，除通訊用途被中國給搞定。
其它的呢，慢慢等唄。話說迷信，量子理論自發現至今，搞不清科學家迷在那？過於相信現有學說，過於按慣性思維考慮問題？
16樓：斥引量子
其實所謂的神其本身，也是要遵循由自然屬性所決定的自然規律的。因為神的存在也是需要條件的，不然的話，人們就隨時隨地都可以看到所謂的神了。因此，科學所探尋的是大自然本質屬性，以及在此基礎上建立的執行規律。
17樓：滑鼠墊很大
是的，這是完全正確的。
牛頓之前沒有科學，一本自然哲學的數學原理，踹開了科學的大門，人類看到了不一樣的世界。
但是牛頓所在的時代，神學與宗教是很強盛的，他們都深深的接受了神學的薰陶，牛頓是相信神的，且他進行的科學研究，就是試圖證明神的存在，牛頓表示，這些科學發現的宇宙執行規律，是那麼的巧妙，如果沒有神，是不可能有如此精巧的世界的。牛頓晚年也一直在進行宗教方面的研究與煉金術。
科學最開始確實是試圖通過探索宇宙執行規律，證明上帝存在的。
18樓：姑妄言之
「神」的具體概念指的是什麼？
這個神是大眾意識裡的憑空創造一切的神，還是科學發展到極致所體現出來的能力？如果是第一種，這已經超越了我們的邏輯範圍，是我們無法理解無法言明的；如果是第二種，那就只有時間知道了，是人類自我毀滅在前，還是將科學發展到極致在前。
19樓：放牛般的春天
這個問題有點意思。
首先，我們簡化句子：「科學只是在探尋神所創造出來的秩序?」——>「科學在探索秩序？」如果說這裡的秩序等同於規則，那回答是顯而易見的yes。
其次，我們稍微補充一下這個句子：「科學只是在探索秩序？」那這句話就有些問題了，認知來自於實踐，認知的歸宿是實踐。
科學是在實踐中認識世界，並將認知運用到改造世界的過程中。當然，可能有人抱有不同的意見~這個再說。
總而言之，自然科學是在用科學的方法在探索客觀自然世界的規則，社會科學是用科學的方法在探索社會的規則，它們都是不容臆想的。只有大膽假設沒有小心求證的「科學」要麼是科學幼崽，要麼是偽科學。
那麼，我對這個問題總的看法也是顯而易見的了。
20樓：Mr.Cloudy
科學成立的基本信條是因果律不能不存在。我們普遍適用的科學理論，基本上都是由歸納法得出來的，根據的是現象。所以我們的科學原理即使不能證偽，但說服別人這是真理的主要途徑還是通過「任何實驗都沒有違背這一原理」這樣的方法實現的。
但如果靜止的小球向前運動不一定是因為它受到了向前的力，這種現象無非是巧合，我們所熟知的世界只是無數個這樣我們自以為是鐵律的巧合構成的，那我們的科學便毫無意義。問題是，如果偏要說這個世界的確是巧合的結果罷了，也沒有辦法將其證偽。我們可以看到現象，以及現象之上的現象，以及乙個現象導致了另乙個現象，卻無法幫助現象之下的那個本質在邏輯上實現勝利。
這樣的話，看起來內在本質就像是既定的一樣，制訂它的那個存在，或許也可以稱之為神。歐幾里得給出平面幾何公理，公理之上皆為推導。神給出世界的原理，原理之上皆為推導。
至於為什麼歐幾里得的是公理，而神的是原理：因為公理的提出也是基於歸納，是「顯而易見的假設」，而世界原理的提出基於的是什麼，只有神才知道。要建立大一統模型的物理學家們才不是忠心耿耿的神的子明，他們是赤裸裸的僭越者，平生最大的夢想就是弒神。
21樓：汪步青
從某種視角來說確實是這樣的。
科學是探索客觀世界的規律，所以這個問題可以簡化成「客觀世界的規律是否是神創造的？」
再看你怎麼定義神。對大部分人來說，神有很多種定義，每個人都不統一，但在哲學上神的定義只有乙個，就是「造物主」。也就是說，在這個定義中一切事物都由神創造，或者說創造一切事物的就是神。
那麼這個問題就可以變為「客觀世界的規律是否由創造一切事物的東西創造的？」
因為「一切事物」包含「客觀世界的規律」，所以命題成立。
所以說，這道題最核心的地方在於神的定義，如果你認為的神是什麼宙斯盤古那種超能力生物，那就不成立。如果你認為的神是自然法則之類的規則那也不成立。只有定義為造物主的神才成立。
為什麼許多的哲學家科學家都認為神真的存在？
只是在西班牙讀一年碩士有可能在當地就業嗎？對於普通家庭難嗎？
Adeslas安德賽 首先要知道的是要在西班牙當地就業的話就得先取得工作居留，而從學生居留轉換為工作居留的乙個乙個條件就是要在西班牙當地待滿三年，如果期間中斷回國補簽證再回來的話就要重新開始算了 所以題主問的唯讀一年書從一開始就不滿足三年這個要求，沒有在西班牙工作的資格。但凡事無絕對，還有一種可能性...
在地球表面，g m s ，這真的只是一種巧合嗎？
毛毛熊 首先我說下我的觀點，這個真的是巧合得不能再巧合了。首先g 是用單擺週期推出來的，而和這個公式相關的是公尺和秒兩個單位。那麼來看下公尺的定義，公尺最開始是由子午線長度的4000萬分之一來定的。秒呢，一天24小時86400平分得來。你可以發現，公尺由地球直徑決定，秒由地球自轉速度決定。而重力加速...
在C 中，是否有一種好的方法用於過載 ？
你是不是看了什麼亂七八糟的書了？我推薦給很多人 C Primer 居然有不止乙個人買了 C Primer Plus 如何高效學習並掌握現代C 陳碩的回答 知乎如何高效學習並掌握現代C 有一定c語言和c 基礎，是看c primer plus 好還是看c primer好？vczh的回答 知乎 有一定c語...