1樓：delight
基因編輯並沒有被禁止；相反，這可能會是未來的乙個重要的突破口。
2023年我去以色列醫療展看到一家公司讓我眼前一亮，SynVaccine這家公司他們提供了乙個可以程式設計的平台，但是這個程式的載體卻是無害的「病毒」。
有了這種載體，合成可以自我改善的「病毒」以對抗新的對人體有害的病毒，甚至對應對癌症都有新的可能性。
順便一提，這家以色列公司在很早就被美國收購了。
2樓：守君
瀉藥開宗明義，先問是不是，再問為什麼。
就目前的科學技術而言，禁止在人體上進行的基因編輯以及有關的其他技術是正常的，甚至是必須的。題目描述裡面提到了以人為本的思想，但略顯狹隘，缺乏一分為二的辯證觀。假如在一門技術尚未成熟、人類完全不能控制的情況下，將這門技術施加在人的身上，那萬一出了什麼問題是誰負責，怎麼負責呢？
這對實驗者又有所謂的人文關懷嗎？相反，將技術研究到一定高度，取得一定進展，能在一定程度上對可能發生的意外進行控制後，再將技術用在人類身上，才是對人類負責任的做法
3樓：wleagle
你要知道為什麼禁止，禁止並不是絕對和永久的，主要乙個因素就是技術不成熟，風險大，才會禁止。所以才需要加強研究。人類基因編輯不僅僅需要生物技術成熟，還需要社會倫理研究等其他方面的配套研究。
為什麼基因編輯嬰兒反倫理道德？
綻放的蘑菇 目前技術不成熟，失敗概率太大，一旦脫吧，就不可控了，外一製造出怪物怎麼辦？一旦技術成熟，擋不住的，人類遲早會進入完全的分化成不同物種，不同階層的人會產生生殖隔離，就像現在的人和狗一樣。到時候財富也會重新定義，這項技術成熟的時候，在公開之前就會有人優先使用 參與實驗的科研人員和背後的金主 ...
為什麼不以病毒作為基因編輯的工具？
邱林 這是我在知乎上看到的最有價值的提問！也希望更多的新冠疫苗 藥物 研發人員能看到這個問題。其實美國已經這麼做了，並且用在了新冠疫苗的研發上了。我們都知道開發新冠疫苗大體是這樣的 拿到新冠病毒 殺死它或者使其失去活性 將病毒蛋白質注入人體 人體內生成大量抗體來殺死病毒。但是製作這個模型 殺死病毒並...
基因編輯是人類的醫學進步，為什麼不可原諒？
肖犇 是進步，但是也是違背自然規律。任何一種干預，都是兩面性的。有好就有壞。目前可能有好處，不一定。但是未知的才最可怕。再困難再複雜的問題都能解決。只有未知的問題不能解決。拿整個種族的命運做實驗，誰來承擔風險呢 因為這和歷史上的鬥爭不同，人們有倫理上的理由反對他，而真正需要這項技術的基因缺陷和患有嚴...