1樓：
當然，我搞計算機的，雖然沒在N刊S刊發表過文章，但是我認識很多在CCS，USENIX發表文章的人。
當你的通訊作者是乙個大牛時，他很可能認識該會議的幾個審稿人，甚至他可能就是某個Chair。
你只要在會議截稿時成功投遞，成果不要太水，遭拒的可能性微乎其微。
2樓：可控可防
應該所有的雜誌都是吧。
去年一次開學術會議，有幾個老闆幾年前畢業的學生，都感慨通訊作者不是老闆後，發文章的難度陡增。
不是他們拍馬屁。
3樓：拖延症真沒法兒治
肯定是啊，而且這完全是人之常情啊。
尤其是在一些實驗室工作佔比量大的學科裡，審稿人拿到這些文章一般是沒有條件也沒有意願去把實驗重複一次的。
你想想你要是審稿人，同樣的兩篇文章，你覺得實驗結果看起來稍微有點不合理，一篇是來自乙個本專業知名大牛教授，行業裡評價很高，而另一篇來自於乙個名不見經傳的某地方學院本科生。你更相信哪篇文章的結果呢？
4樓：科研
一般來說是的，你所在的學術圈子會影響期刊是否發表。如果你的導師或者你以前發過這個期刊，那你再發這個期刊就會容易。期刊會認可你，信任你的文章質量和水平，除了審稿人，期刊主編的意見也很重要，而且審稿人也是編輯去找的。
5樓：
寫乙個匿名的吧
每個雜誌都有乙個小圈子，大牛在大牛圈子，小牛在小牛圈子我不知道cns的圈子是怎麼運作的
我就說乙個，我們組發5分左右sci是毫無壓力的，因為審稿人都是朋友但是發10分的就困難一些，因為朋友和陌生人一半一半了，需要碰運氣撞到朋友
15分以上非常難，因為只有一兩個大牛有交情，遇到的概率非常低我相信這絕不是乙個孤立現象，一定有人髮頂刊就像我們水個畢業sci一樣容易
6樓：張文
講個故事，某大牛組的一篇挺水的文章跟某NS編輯約好接收，安排了熟人審稿，結果因為操作失誤翻車了。本來以為到此結束，沒想到過了幾個月編輯讓他們用另一篇原理相同，內容更水的文章補上了.....
7樓：
乙個聽過講座的渣渣
njtech前校長（這位校長故事也不少）手下一位教育背景工作背景都很亮眼的長江特聘+傑青
一篇nature封面，一篇nature內封，一篇正刊來我們學校做講座的時候不知道半導體基本知識一位發過凝聚態頂刊的做OLED的
8樓：
是的。我掛名過乙個nature正刊。
肯定要有大佬護航。
大佬不見得要給通訊，但是最後幾個名字一定得有大佬。
另外你自己也得是久經考驗的，比如積攢了很多好文章，積攢了很多引用。
然後又發過一些小nc，或者大子刊。
然後突然又做了乙個很能吸引broad interest的東西，那就上了。
畢竟都是商業雜誌，賺吆喝的。
大牛是引用的保證，有引用才能把這影響因子的遊戲玩下去。
正刊能夠給年輕科研人員帶來巨大關注度。
真的功成名就的大佬，可能真對nsc沒所謂的。
知道的幾個美國的院士，有的也是xx之父，或者無限接近諾獎，好多人真的都很少發文章，有時候發一些影響因子一點點的小文章，也精雕細琢。
文章只是工具而已。
如果想發文章，也不是難事。
年輕人想出頭，肯定心心念念想發nsc。我也很想。
但是確實緣木求魚了。
屠呦呦青蒿素發的是以前的科學通報吧。
唐娜·斯特里克蘭的諾獎的工作是發在opt commun。
cw tang的oled的工作發在apl。
benzhong tang的aie的工作應該是發在chem commun吧。
真這些開創性的成果，一般大佬們可能更在意的是在專業雜誌上快速發表，而不是扔到ns那裡磨個一兩年。
很多大佬都在不同場合提到過nature上有很多東西都是錯的，誤導人的。
作為年輕人，因為真香定律追求一下也合情合理。
但是希望那些已經有了鐵飯碗鐵帽子的同志們，還是能多考慮一下科研的本質，多為人類探索一下這個世界的未知。
閒言碎語，不成邏輯，大家隨意看看。
9樓：
最近新發表的文章
K. A. Prather et al., Science 10.1126/science.abc6197 (2020).
就這麼一張圖，我們組做的實驗比這個詳細多了。
大牛science都可以水著玩
以後還要在圈子裡混，匿名了
10樓：小二
顯而易見。
在CNS上發文章往往需要大牛背書的。
你在這上面一般是找不到非大牛文章的。
我們組水平有限，審過最好的也就是JACS和Nat. Commun.了。
以其中兩篇為例。
這兩篇稿子是同乙個大牛的。和我方向比較接近。
因為方向接近，我了解很多領域內的優缺點套路等。所以就提了不少意見。
當然，這樣的稿子如果我們組去投一般是掉兩個檔次的。
但最後發表出來又看了一遍，文章和送審時基本一樣的，沒有變動，更別提補實驗這些了。
其中，Nat. Commun.會公開審稿意見，我發現裡面就乙個審稿人的審稿意見(我們組的審稿意見被吃了)，整個審稿意見中我就看到了兩個字：誇讚
所以，以後混學術圈千萬千萬找大牛老闆。這樣你才可能有出頭(別多想，只是可能)。
否則就離開吧。
11樓：
老闆的博后老闆是領域大牛，開創了我們現在研究的領域。
剛進組時主要在參考他們組的文章，也重複過兩三個實驗，重複時有些問題或者奇怪的點組會上跟老闆匯報。老闆當時就說其中一篇文章（那文章發表時他還在大牛組裡）其實沒有做出來，不要參考了。又補充到「不要只參考他們組的文章，他們每年都有幾篇免審文章名額，不是每篇都可靠」
12樓：Inkpooh
講乙個事情吧
有一次，導師的博后老師來學校訪問，然後讓學院的幾個博士生做報告。乙個學生講完了之後，那個訪問的老師就說，你的這個東西做的很好，就是有點發低了，可以發德國應化的。學生回答，嗯，但是老師只是副教授，發德國應化有點難，就發了這個（大概意思是這個吧）。
訪問老師就說，確實存在這個問題，但是you can try
you can try
如果是這個大老師，估計很容易就發了吧
13樓：張子立
根據我個人淺薄的了解，發表過CNS的人和沒發表過的，在發各種期刊的時候都不一樣。
比如我們超導材料領域，尤其是REBCO和MgB2，這幾年普遍也就是2分多的SUST，好一點的能發到4分多的那幾個材料雜誌。頂級的人能發Acta這個雜誌，但是必須是超級牛的工作。
14樓：牛油果爸爸
這個級別雜誌難的是送審，送審後的接受率其實都還可以。
有一兩個臉熟的編輯送審就簡單很多了。
更高階一點的，做出了不錯的結果給編輯看一看，編輯有興趣再投，接受率自然很高。
但這也都是基於長期積累的reputation的，連續水幾篇就全毀了。都是聰明人，愛惜羽毛。
15樓：KYJ
某大牛同事cns無數。有乙個工作大牛自己想推因為有利益在裡面，無奈料太low被拒。大牛某場合和編輯一起吃飯一頓訓說你們這麼沒眼光怎麼做事的，編輯嚇得唯唯諾諾回去就給發了。
後面又發了篇類似的，完全沒有阻力。到了編輯要反過來跪你的時候啥都好說。
話說，cns還是極其公平的，畢竟我這種嘍囉投稿也能經常送審。學閥的統治力其實是在非cns的頂刊，那才真叫慘無人道
16樓：Chain rule
不論什麼期刊，只要相似內容，編輯肯定收大牛組的啊，很正常啊，明星效應嘛。再者說，一般大牛還是很愛惜羽毛的，當然ps大牛除外。
17樓：
這種刊明顯的啊！要不然某一公發這三個期刊就跟喝水一樣頻繁，別說這種牛刊了，就連渣渣期刊都是如此，去年有幸跟導師和某期刊副主編吃飯，閒聊中發現，科研青椒想法出來文章國內的一定是定量做的很漂亮，什麼綜述類的文章都是大牛約稿早就定好了的
18樓：
我曾經有幸，幫導師審過乙個大牛的稿子，美國某藤校教授，老頭已經年近7旬，絕對的業界大牛
老頭投稿到乙個8分多的雜誌上，編輯給了我導師審稿，恰好這稿子工作內容與我方向很接近，導師便讓我仔細看看，給個審稿意見
仔細看完，工作做得其實很一般，還有難以容忍的硬傷，5分的雜誌都勉強，這個8分多的業界頂尖雜誌，怎麼也是夠不上的，於是詳細寫了意見，交給導師，同時建議拒稿，過了幾天，導師給我個信，說他看完，也覺得工作不行，於是建議拒稿
過了一段時間，遇上導師，聊起這文章，導師說，除了他，其他評委也有建議拒稿的，主編於是拒稿，然後老頭不服，發信給主編，把主編一通批評，主編於是再聯絡我導師，二次徵詢意見，導師依然回信表示拒稿，主編於是再次拒稿
半年後，我在乙個10分多的雜誌上，看到了這篇文章，幾乎未有改動...
19樓：Orca是只鯨
是的。我老闆退休前是歐洲某領域屆大牛。好些年前我們組一小姐姐自信滿滿發science，結果被拒；後來發nature主刊又被拒，老闆乙個郵件發給nature，結果文章就收勒，雖然是副刊但是真的秒手
20樓：白毛小狼狗
你想想，如果這個雜誌的很多編輯都跟你是稱兄道弟的師兄弟，能找的審稿人都是你的哥們兒沒事開會遇到會一起喝一杯那種，你投這個雜誌會不會更容易？
21樓：
我們的一篇物理實驗的文章，Nature Physics的編輯很早就知道我們的結果，鼓勵我們投Nature。Nautre拒了後轉到Nature Physics很順利就發了，因為編輯是內行，知道這個工作的意義，所以幫了很多忙。
這件事情給我的啟示就是，科研的頂級階層其實圈子很小。
但是其實編輯也是人，也有朋友，有敵人。當你進了那個小圈子裡後，一切都容易很多。就是打個招呼的事情。有的名校、牛組的博士、博士後位置也是這樣。
當然，最困難的事情是，大部分人的資源、天賦、努力、機遇是很難跨過那個門檻，進入這個圈子的。
22樓：Capricornus
同行評議很多時候主觀性也很強，很多時候大家更願意相信更權威的人的花語，所以審稿的時候難度會小一點，審稿人苛刻程度會低一點。另外，大牛們往往是乙個領域裡舉足輕重的人，身份地位都比較高，審稿的時候遇到苛刻的審稿人都可以直接懟，甚至懟編輯，審稿進度慢了也會毫不客氣的直接催，因為很多時候他們跟編輯都比較熟。小年輕們投個NSC都誠惶誠恐恨不得每個字都斟酌一下，哪怕審稿人把稿子批成一坨屎也得畢恭畢敬對付著，地位差距帶來的學術底氣和認可度可見一斑
23樓：Na ja
不知道啊，現在一起住的老爺爺寫的文章2023年就上nature的封面了...當時nature1.95一本。
好像很厲害的樣子。
24樓：
來個不開心的；碩士老闆（也算國內大牛了）當年投science無理被拒，幾個月後拒我們的那人自己發了篇類似的，做的還不如我們（真的不如）。那人是美法雙院士國際大牛。
complete state change 在生態學中中文有沒有對應的翻譯呢
PANG 瀉藥今天有相同類似的提問.這個名詞也是第一次看到不過根據描述這個意思有點像次生演替也就是生態演替的一種型別。就是火災發生後還有一部分殘存的根系和種子進而發生一系列演替過程由於火災也給動植物提供了營養所以從初生地到穩定群落的時間較快。那麼這個詞是否就是描述這個過程或者階段的意思呢？還是火災造...
在 ACCD Art center college of Design 就讀是怎樣一番體驗？
只了解accd產品系，可以參考這篇回答 WellDesign設計藝術留學 WellDesign學員 祁同學 美國 ACCD藝術中心設計學院工業設計碩士 入學ACCD GradID專案剛剛開學一周，學習強度很大，果然名不虛傳。這個學期一共七門課，主要是以基礎課程為主，如模型課程 手繪課程，也有綜合一些...
在reinforcement learning中當有多種reward時一般如何處理呢？
陌上風 我理解題主所說的 多種reward 屬於多目標優化 Multi objective optimization 的問題，比如我們既希望機械人能盡快到達目標地，又盡量少的撞到其他物體。最簡單的reward function就是這些目標的線性組合，具體權重需要根據問題設定，可以認為是需要調的超引數...