1樓：xiangradeon
本身理論甚至理念就是矛盾的
用現代醫學方法分析藥物成分和藥效，最終提純有效成分製成藥劑，其實這藥就已經是西藥了。屠呦呦的青蒿素，本質也是這樣，從中醫的寶庫，結合現代醫學的科學研究方法，最終獲得可靠，可重複，可研究藥理和藥代動力學，大批量生產的現代藥物，這才是現代醫藥學的科學性所在。
中醫的問題其實就在這裡，這是乙個經驗學，是長期的實踐中，經驗獲得的藥學寶庫，這裡面，有些確實有效，但沒有獲得確切成分和作用機理，有些本質就是扯淡。但因為你不知道到底是啥在起作用，只知道這玩意對一部分人有用，因此重複性較差，個體差異大。越解釋不清楚，就用陰陽平衡這些玄妙的東西來解釋，但這個也沒法用實際的資料來進行佐證。
這樣就出現思想的衝突。
2樓：
你要用科學原理解釋跳大神也很難啊，因為這兩者不在同乙個體系裡，很難跑到對方的領域裡去互相印證。如果一定要削足適履，用A理論與解釋B理論體系下的東西，很難。但這種事也並非沒有，如果你努力去這麼做的話，還真的能找到不少例子。
比如我要說乙個可能讓某些人覺得不舒服的事實：中國傳統二十四節氣，其實就是中中國人以陰曆計日的曆法通過一系列複雜運算計算出了只要使用陽曆就很容易就解決的問題。類似的道理，如果你要用「西醫」（現代醫學）與中醫藥互相印證，也不是沒可能，只是中間這個轉換過程非常麻煩。
3樓：jasmine
為什麼一定要用現代的所謂科學來解釋乙個已經傳承千年的東西，適當的對比理解分析不排斥，但不能以偏概全，中醫難道不應該也是一種科學嗎。
4樓：老兵
一點都不難，目前所有符合科學規範的中藥試驗都不能顯示療效，也就是對中藥是全部否定的。部分中藥經毒理學試驗證明有毒。所謂的科學還不能解釋中醫藥是編造出來的謊言，這事就像數學家做四則運算一樣簡單。
5樓：
科學有那麼高大上嗎？
為啥這麼喜歡抱科學的大腿？能不能不要這麼自卑？有點民族氣節好不好？
東方俾斯麥可能不錯，但人家萬萬不能接受西方李鴻章的稱號啊！
什麼時候中醫不去抱科學大腿了，中醫才有救，不然還是現在就死了算了。
中醫上一般所說的吃熱了用現代醫學理論如何解釋? - 中醫科學地解釋中藥機理很難嗎？ - 醫學
從西醫角度來看足療、推拿、拔罐這些手法有科學依據嗎？ - 醫學中藥的基因群組表達了什麼？ - 醫學
哪些經典的中藥治病的原理是可以用西醫科學解釋的？ - 中藥中醫裡晚上熬夜如何用現代科學解釋？ - 中醫為什麼中醫很難使用現代西方實驗科學驗證，但是還是有人認為中醫是偽科學？ - 醫學
有哪些中醫的概念能夠被西醫所解釋？ - 醫學中醫上的血氣不足中的「血氣」，用科學的方法上來說是什麼？血氣不足＝缺血？ - 醫學
我真不知道提出這些問題的人是幹什麼的？這是缺心眼的一種表現嗎？
6樓：
不是沒有幫助的。。。。。。
先問是不是，再問有沒有啊，親！
隨便舉幾個例子吧。傳統的十八反十九畏經過現代研究發現部分是不會有毒的。過去黃芩炮製方法有一種是用冷水浸泡的，現在研究表明會導致有效成分分解降低療效。
上面例子都可以說明現代研究對中醫藥幫助很大的。
中藥的原理能用科學解釋嗎？
愚智賢不肖 學中醫的人都會首先了解一下黃帝內經，黃帝內經成書的時間雖然不是相當的明確，但是至今起碼有超過兩三千年甚至更多的時間。但是科學，我們至今為止才有多少年，西方人在十六世紀都沒有這個學科，提出了乙個地球是圓的都被人接受不了，我們就算它四百年吧。所以，在今天用四百年的科學去解釋三千年的中藥，這顯...
如何科學地解釋王陽明的心學
盤子 陽明心學是道學，所謂言語道斷，用科學就不好解釋。只能你慢慢體悟！那些所謂的知行合 一 致良知概念，說得再多，你若不能體悟，也還是不會明白。 同八 我想說，心學不是科學，也不是哲學，是什麼，要學者自己用心體會。如果真用功了，心學是什麼自己自然會逐漸明白起來，並且絕非用語言可以全然描繪的。祝你好運...
從科學的角度來解釋，中藥是怎麼治病的？
恐科學解釋不足，近不通 牽強附會難益，更之辨經難用 執意在條件不足的情況下要從科學角度去解釋，反而易招疏漏而產生錯誤判斷的錯誤結論 伍葉青 熱的東西容易吸收啊，不說中藥，你試試把飯放冷了再吃，看會不會胃疼？至於中藥怎麼治病？老實說，中藥不治病，中藥治人，中藥的作用不是抗菌消炎的，而是通過調理人體提高...