1樓：夜神彌光
這一觀點純粹扯淡，生物學是否成功並不取決於這個生物是否絕對意義上的活的久，絕對意義上的繁殖多，而是綜合性的，統合生命的長度和寬度綜合評判的。
這樣看，人類不論在生物學還是文化上，都是成功的。
所有不承認這個結論的不是詭辯就是些「中二上帝」
2樓：歷史的眼睛
人類當然是生物學意義上成功的物種。
文化上成功，
關於文化，現在還沒有人能給出乙個所有人都認可的定義。
也就是對於這個概念，
它的內涵和外延，還沒有乙個統一的認識。
所以，人類在文化上成功，這個說法，
不能簡單的判斷對錯。
從人類社會誕生那一天開始，
人類文化就自然而然產生了。
並且會隨著人類社會的發展而發展。
所以，人類是在文化上成功的的生物。
這個觀點基本上是正確的。
有人類社會才會有文化現象。
人類社會的前提是
人類首先是成功的生物，
才能通過人類活動建立人類社會。
所以說，
人類當然是生物學意義上的成功物種。
至少到目前為止，是這樣。
個人觀點，
試作回答。
3樓：OIerSuperTer
關於前半句：
人類是生物圈中最高等的生物，但人類並不是無敵的。
自從人類發現抗生素以來，人類和微生物的鬥爭只打贏過一次（徹底消滅天花病毒）
愛滋病毒、狂犬病毒甚至新冠病毒等多種微生物都威脅著人類的安全關於後半句：
人類能「制霸」生物圈是因為人的腦子很發達
看人的腦容量和大腦皮層褶皺程度幾乎沒有生物能比得上所以人類漸漸的學會了行走使用工具
由於森林古猿是群居動物，人類也是群居動物
於是好多人在一起交流合作發展產生文明
（所以說人是一種智慧型生物）
4樓：悠遊黑菟
莫名其妙的觀點，，文化上成功的生物的前提必須是生物學成功的生物，後者是前者的必須前置項。目前已知還為有文化上成功而在生物學上失敗的物種存在過。
例子，一，，諸位晚期智人的同胞兄弟各位直立人，能出現文化（岩畫，首飾，石器）的沒乙個能在文化超過晚期智人的。
二，，隨著黑暗中世紀的到來，文化陷入沉淪的同時。羅馬古墓的考古都顯示無論是拉丁人還是入侵的日耳曼諸種，在營養條件，醫療條件等生物學指標上都大幅度退化了。
生物學家通過研究分析單細胞生物 人類的DNA的哪些資料就可以得出人類由單細胞生物進化的？
博士超懂 謝腰。2019年12月12日，以色列威茲曼科學研究所 Weizmannlnstiture of Science Ido Amit和德國弗萊堡大學 University of Freiburg 的Marco Prinz Daniel Erny在Cell上發表了題為Cross Species ...
人類這個物種有什麼超出其他物種的不是後天習得的本能天賦麼？
周宇航 體型不算小，又是聚居生活 類似狼 增加了生存率 視力不算差而且比起許多色盲動物來說能辨別三原色的人類色彩感也算不錯的了。然後人類的最大優點就是逆天級別的長跑能力以及對應的散熱系統。這技巧雖然逃命沒什麼用，但是捕獵的話只要團隊協作一直追一直追就肯定能追到獵物或者把獵物逼到死角。雖然人類並沒有跑...
為什麼是人類統治地球而不是別的生物？
張樂平 看你 統治 怎樣定義。建議你看看大生物學家 Stephen Gould的書。不管算數量或者質量，地球上螞蟻就比人分量大，而細菌又比螞蟻分量大，而植物更比細菌分量大。人類在地球上分量微不足道。也不能說是人管它們。因為它們既不聽人話，人也不聽它們話。 遲飛 人類佔據了生態位，近水樓台，把可能的競...