1樓：
沒這可能。
到目前為止，粒子對撞機沒有革命性的發現，與能量級別無關，而在於其與粒子理論有關——粒子理論是乙個謬論，如原子理論、原子核理論、電子理論、夸克理論、中子中微子理論，等等，都是似是而非而已，自然不能在謬論基礎上得出什麼成果。當下的粒子理論，不能解釋電荷正負成因，不能解釋中子邊界，所謂的夸克、膠子、強力、弱力，等等，都不過是猜測、假說，或將實驗中觀察到粒子訊號當成是這是那，就是不能確信是這是那，完全抓瞎或瞎抓。
粒子理論是乙個謬論，也是西方人一直不能取得成果的根源。否則人家哪有這麼好心將這種科研送中國研究，不過是想讓中國當冤大頭而已。楊振寧反對超級粒子對撞機，為中國節約大量經費，避免極大無謂浪費，真是乙個有良心的科學家。
2樓：
可控核聚變基本不需要夸克或者更小尺寸下的物理知識。
說這些對提問者觀點的改變也不大，除非花時間看較多的專業書，但如果能夠看進去，估計也不會在知乎提問了。
3樓：逗逼仙人Oracle
可控核聚變只能讓電價變低，並不能改善對撞機的工作狀況~
想要改善需要的是增大對撞機的規模，高溫超導方向的研究可以使得冷卻系統變小，更容易減小體積，從而相對增加對撞機的規模~
能量供給不是問題，即便沒有可控核聚變，這點電費賬單科研機構還是付的起的~
4樓：hellotojinge
核聚變在高能物理中是非常輕鬆的事情，可控核聚變主要是解決產出效率問題，而不是能不能反應。
核聚變的能級和現在各種對撞機比起來就是小兒科，怎麼可能引導對撞機發展呢
太陽是否可被看作是一種可控核聚變？
電腦玩家瑞斯 從整個宇宙的尺度來看，恆星核聚變就是被約束的，我們現在正在嘗試的拖卡馬克是用磁場約束的，恆星就是用自身的引力場約束的。由於電磁力作用效果遠大於引力，因此相對於拖卡馬克可以做的很小。 Dr.張狒狒 如果 可控 指的是穩定持續，不易受外界因素影響而終止聚變反應，那答案顯而易見，太陽是 可控...
可控核聚變還是需要燒水來發電嗎？有沒有可能的不用燒水發電的方法？
汪鍵是個大胖子 首先，我要指出最高贊答案的乙個錯誤。這位校友應該聽說過聚變堆包層的相關概念，但是最基本的概念理解錯了，也沒有經過查證，就寫上來了，我覺得作為校友有必要提醒一下，回答問題要有論點和論證，您的論證建立在完全錯誤的理解上，會給知友帶來一些誤解。下面上乾貨。首先，在磁約束可控聚變目前的設計中...
有沒有這樣一種感覺？
已登出 有是有過。比如說感覺某件事會發生，然後那件事就發生了。就比如類似我在一篇文章找乙個詞或者乙個字。我一直邊拉螢幕邊找，很奇怪的是，很多時候我並沒有用目光找到我要找的字或者詞語。但是我卻隱隱約約能感覺到我要找的字就在這，然後我就開始慢慢縮小範圍去找，然後就找到了，很神奇，無一例外都是這樣。然後你...