1樓：禁與千尋
燒煤，燒汽油對環境有破壞。
那麼該不該燒呢？
就算核聚變有影響又如何？
那是人類目前最實際的出路。
或者說沒有核聚變，人類現有的能源使用難道就不破壞海洋了？
2樓：WX可能
都核聚變了，能不能有點想象力？
都核聚變了，哥們我就去土衛上養魚了，還在地球上蹲著幹嘛？霧霾上癮啊？
還叫海洋，不過就是個宇宙中一粒沙子上的小坑罷了。是銀河系的其他恆星不閃耀，還是室女座的其他行星不漂亮。宇宙那麼大你就不想去看看嗎？人類文明就非得死在地球上。
少年阿22世紀了，咱別當個老古董好不好？破壞就破壞了，破壞個小水坑，銀河系還能不轉圈了咋的。
3樓：葉仁
木星主要有氫氣和氦氣組成，質量是地球的318倍。缺點，難以開採。
如果考慮水的話，下圖是地球水量與太陽系其它星球水量的對比，（1ZL=1,000,000,000,000,000,000,000 L）
冥王星：1 ZL
地球：1.3 ZL
木衛二：2.6 ZL
木衛四：5.3 ZL
土衛六：18.6 ZL
木衛三：35.4 ZL
如果實現了氫氫聚變，開採其它星球也是可以實現的了。
如果只考慮地球，海水中的氘30mg/L，可供人類使用上億年，百年內可以認為取之不竭用之不盡。
4樓：ata333
核聚變用的是氕的同位素氘和氚，相對於H而言，D和T佔的百分比太少了，即使都用完也不會對水資源產生多大的影響，而且這樣聚變出來的汙染很小，是一種很合適的未來能源（但是材料學不突破二三十年是不可能商業化的了)
如果可控核聚變技術完全成熟，還會有階級嗎？
徒然草 馬克思說，人類達到共產主義社會後國家概念會消亡，所以問題的關鍵在於可控核聚變技術的完成能否讓人類的生產力發展到按需分配的高度，如果達到了，國家就消亡咯。然後國家的定義又是乙個階級壓迫另乙個階級的工具，國家已經消亡，乙個階級壓迫另乙個階級的工具不復存在，階級大概也會消亡吧。 洛克船長 可能會是...
如果人類實現可控核聚變，並且將它小型化，那麼人類社會，會有那些躍遷性的變化？
最後一次 首先往共產社會邁進，或往終產者邁進。一次能源革命會帶來什麼？有效持久，價效比好的能源，加上人工智慧生產，大多數人就只有消費者身份了，還是乙個不生產者的消費。人要是閒著，那麼這個世界就變化很大。往科學哲學心理學。也就是知識與應用深度發展。一些哲學問題可能是大多數人的工作。那是最好的時代，也是...
如果人類能夠實現可控核聚變的話是否意味著實現了卡爾達舍夫文明II的程度了？
趙泠 不。差了很多個數量級。文明等級看的不是工作原理，而是功率。太陽的質量佔了太陽系的99.8 在不拆卸太陽的情況下，人類能在太陽系裡造出的最大規模的可控核聚變裝置的功率都比太陽弱太多了。地球上的 型文明的功率，按照地球的輸入能量計算需要達到1.74E17瓦。卡爾薩根將這個標準設為1E16瓦，並設定...