1樓：熊傑松
請不要孤陋的認知當成科學，如果非要在前面加乙個偽，最好先深入了解，以足夠的例證反推！如墨子先學儒而後反儒，雖然至今墨學都沒能在儒前面加偽字，但精神可貴，可以借鑑
2樓：小釦扣子
古代大師們有說這些是科學嗎？何來偽科學一說。
至於第二個更有意思了，風水從易經而來，面相從五行經絡而來，星座從星盤而來，哪跟心理學沾邊了？
3樓：EddardStark
存在即是合理，我認為三者都是有一定的合理性。
星座不談，因為感覺現在網上流傳的星座確實比較扯淡。
風水和面相，都源自易經，流傳了幾千年而依舊發揚光大，必然有其可以存在的根本。
十年動亂毀掉了他們的根基，基本上現在已經沒有人能得到多少的傳承，而更多的是矇騙賺錢。
推薦乙個微博 @面相與命運他就在想研究面相包括八字的科學性。
4樓：
個人覺得風水面相星座這些似乎都沒科學依據。
但是就光面相來說吧，面相理論倒是挺準的。苦逼的人總是頂著一張苦逼的臉，有著一顆安詳美好心靈的人氣質面相也不會和內心差太遠，相應的，生活也不會過的太差，我們會說這種人有福氣，但其實也就是所謂的相由心生吧，
雖然沒有科學依據，但我相信心理作用的偉大之處。
至於風水，我覺得其實值得研究，不要急於把它當做偽科學來定論。
5樓：麥三姆
偽科學不同於一時的科學錯誤，它是一種社會歷史現象，它在特定的時間和地點冒充科學，把已經被科學界證明不屬科學的東西當作科學對待，並且長期不能或者拒絕提供嚴格的證據。
"科學"和"偽科學"最大的不同就是與核心就是其有「科學的實驗方法驗證」
比如星座學，曾就有乙個心理學家做過乙個實驗，把12星座對應的性格給被試看，被試都覺得很準，然後再把這12星座裡每乙個星座的對應的性格抽出來在組合成乙個新的12星座對應的性格，被試依舊覺得很準，因為人們會」選擇性關注「其中的一部分。
如果有一天，有人對星座有了及其嚴謹科學的試驗方法驗證，也許星座學會成為真的科學。
心理學在成立之前，也有很多人稱之為偽科學，甚至是荒謬的東西。
第二個問題，比如風水，裡面涉及的並不僅是心理學，包括地理，生物，歷史，氣候很多個學科，所以也不能完全稱之為」策略性引到「
但有人拿來騙錢是真的。
intj等被濫用了嗎？mbti成為星座娛樂了？
知乎上的基本都挺扯的，一堆沒經歷過世事的人用極其幼稚的口吻來給各類人上標籤，開口閉口就說某類是神啊鬼啊聖母啊沒有情感的機械人啊什麼的，一看那人資料，中學生？我建議關於這個話題的發言都加上自己年齡和學歷，給大家多增添點參考性。mbti一定程度上有助於給人分類，有參考價值，只是看怎麼用。 其實INTJ並...
如果看待MBIT 九型人格 十二星座等對性格的劃分理論？
2304類人原型範疇 MBTI是錯誤發展路徑的產物。九型人格可以用，但是大部分九型人格的內容是虛無的系統性。MBTI背後的固定序列的認知功能排列 實踐材料的加工與整合 九型人格代表了實踐時的內在心理條件。周易大象代表了實踐時的實踐主體選擇。人類意識認知意志情緒分立。知意情 下面三張圖是大綱。九型人格...
為什麼知乎不將玄學 算命 八字 算命 風水等話題封掉？
這個我比較有感受。而且，支援知乎的做法。首先，知乎是乙個比較有影響力，無論某行某業，你都可以在知乎上得到較為有深度的回答。這導致了一部分人，包括我自己，對知乎是有一定信任度的。如果知乎一刀切，把這些話題給封掉移除了，會導致一部分人想在知乎上面尋求答案而不能，會導致乙個問題就是這些人去其他地方看答案。...