軟體測試和軟體開發哪個比較好？

1樓：測牛學堂

很多小白轉行網際網路會糾結到底是做開發好，還是做測試好呢，測牛學堂伯通講師做過幾年C和C++開發工程師，後面又做了多年軟體測試工程師，對這個問題是很有發言權了，伯通老師從入行門檻，後期薪資對比、工作強度、職業發展曲線平滑度等四個反面進行了對比，供網友們參考。

2樓：曼巴neverout

問題簡單化，看哪個更適合自己

適合自己的才是最好的

開發上限高，對應的工資也高，但是燒腦，技術難度大測試好上手，發展到一定程度有侷限性，發現路線整體比較平滑具體要看你自己的性格愛好和學習能力等綜合考量，可以私我你具體的情況，我幫你分析一下

3樓：POPTEST研學圈

哪個崗位比較好？我想這句話題更應該好好想想，能否做乙份工作能讓自己有發展？都是IT行業，我只能說，IT行業會發展的越來越好，同時對人才的要求也會越來越高，所以一切都是在與題主自己。

行了，那我也來聊聊，提一下自己的建議，僅供參考。

通常這種選擇題，最殘酷。因為選擇了乙個就意味著必然要放棄另乙個。那對於測試和開發，究竟你更適合哪一款呢？

我們來對比一下這兩個崗位：

崗位介紹：

軟體測試上手容易，入門簡單，精通很難；軟體開發是入門難，精通也難。測試行業想拿到高薪資，高待遇，很難。需要在能力上提高乙個檔次。否則不說薪資很低，而且在工作當中話語權也會很弱。

我剛開始也說了，一切都是在於題主。其實測試和開發並沒有哪個好哪個不好。兩個的定位是不一樣的。你不喜歡做重複性的工作就去做開發。你有性子做重複性的工作就去做測試。

不要有太大壓力。選乙個更適合自己的工作。

發展路線：

軟體開發的發展路線有：

初級軟體工程師、中級軟體工程師、高階軟體工程師、資深軟體工程師、架構師/技術顧問、CTO

不排除在中途轉了管理崗位，那麼路線也會有所變化：

初級軟體工程師、中級軟體工程師、產品經理/專案經理、產品總監/專案總監、高階產品/專案總監、CIO/CEO

而軟體測試的話，基本上路線類似：

初級測試工程師、中級測試工程師、高階測試工程師、測試架構師（或測試經理）、測試總監、高階測試總監

最後：

其實不管是軟體測試也好還是軟體開發也好，只有確定了目標和方向，並且在工作中不斷的精進不斷的提公升，相信題主一定會找到出路。

4樓：hh sweet

我個人建議選擇開發。

開發是可以直接體現出價值的，測試是通過降低損失來體現價值的。所以測試沒有開發那麼有存在感。錢途的話，同等年限的開發工資比測試要高，需求也是開發比測試多。

1.看興趣

這兩個崗位的工作思路是不一樣的，乙個是創造形的，乙個保證質量的。你就想象乙個手機，你更感興趣的是做手機，還是對手機進行質檢，保證產品質量。

2.看個人擅長哪個

開發需要更好的邏輯思維能力，測試則是更容易關注細節，開發是聚焦而深挖，畢竟你要把需求變為程式，測試是廣度要夠，要有全域性意識，通常是3.4個開發的程式1個小測試負責。開發只需要關注自己那部分，測試是對整個產品質量負責。

3.不要因為啥好入門選哪個，除非你沒想長久幹下去。好入門意味著瓶頸低。也就是容易受鄙視的原因。

5樓：[已重置]

開發不一定比測試好，畢竟開發也有很多碼農，測試也有精英。而且確實有的人適合做測試，不適合做開發，那麼適合的才是最好的。

不用想著一定要跟開發比較，畢竟測試沒有開發的壓力那麼大，發現測試的樂趣，同時提高自己的技術能力，進一步能夠影響開發，爭取在測試領域成為專家，這樣比大部分開發人員也會混的好。

6樓：foreverhappylxc

點點點全是外包乾，正式員工做測試設計，工具平台的搭建，例如UI自動化框架、介面自動化，在我們公司，測開搭建介面自動化平台，給外包許可權錄製指令碼，就是這樣的。

7樓：songzi

你以為測試就只是

簡單的試玩？

簡單的使用找找問題？

測試也是需要系統的學習

有ta自己的一套知識。

其次，不同的測試方向

也需要學習，了解相關的開發語言。

就需要了解，了解，了解。

至少是了解。

蘋果開發語言，安卓開發語言。

還需要了解產品相關的東西。

8樓：Neoska

直接選開發，不要猶豫，不要用測試和運維入門

9樓：「已登出」

微軟已經沒有測試工程師了，據我所知華為部分產品也是沒有測試，開發人員自己做完自己測試功能自己負責，你覺得呢？

10樓：

開發較好。

但是測試同學本來就處於鄙視鏈的底層了，就別提這種問題來傷害別人自尊心了

11樓：蟲師學院

你是新人，先從軟體測試開始學，等開始工作後在學習軟體開發

12樓：檸檬班

測試行業受鄙視的多嗎？

就算是開發，技術不行的話，不是一樣受鄙視嗎？

而且找工作為什麼要看這個工作會不會被鄙視呢？

可以說沒有受鄙視的工作和崗位，只有那些無所事事、在其位不做其事的人才會被鄙視。

13樓：NewOrder

不要當軟體測試！！！

硬體測試還行，軟體測試真的是毫無技術含量，自動化也沒啥技術含量。上限極低，天花板極低，公升管理層也會優先考慮開發而不是測試。

只能來軟體測試還是不要搞網際網路了。

14樓：蟲師

哪個比較重要? 軟體開發，因為是直接輸出，測試是輔助。

哪個普遍工資較高? 軟體開發，因為是直接輸出嘛！

哪個更有前途? 看你怎麼理解前途，都是打工的，前途在自己，不再你當前從事的崗位，因為以開發和測試起步的人都有做到 CEO的。

哪個更輕鬆? 都差不多，跟公司環境有關，也跟你自己有關。

哪個比較好! 對於從農村出來的人，都是很好的工作，因為他讓我不再像父輩一樣種地。祝好！

15樓：周緒龍

這個只是表象

第一：很多機構培訓的時候，都只是入門技能而已，出來的學員的能力不足，在開發人員看來就是很差的。畢竟技能大一級也可以壓死人。

第二：測試行業也可以很受重視的就是高階測試領域中的，測試開發工程師，這個是很受重視的。只要你的技術過硬。

第三：選擇進入什麼行業，還是要根據自己的性格，自己的特長，熱愛的平衡一下。

16樓：公孫慕

如果你是技術有興趣的，毫無疑問是開發。如果你對技術沒興趣頭暈，建議測試。測試有大量重複瑣屑的工作，建議慎重

17樓：小火柴

我估計答主想的是測試入門，然後轉開發，答主的性格能了解一二，如果你真想做開發就不要去測試，一開始就別去，因為兩個環境完全不一樣，習慣了測試再去開發，你會感覺都是兩年，然後還沒別人經驗多。

其次，開發的前景也是更好的，當然了，如果你是測試開發會各種姿勢編寫測試指令碼用力，之後也是很有前途，畢竟普通測試一大把，高階測試不多。

18樓：[已重置]

毫無疑問是軟體開發比較好，看到很多為軟體測試，站台的人。無非就是，軟體測試也要掌握精通資料庫啊，精通一門程式語言啊，那如果是這樣的話，我就想問一句，直接做開發就得了，何必做測試？像他們所說的軟體測試內容如此豐富技能，如此高超的話，那麼同等的技術水平如果賦能乙個，專心做開發的人來說能達到多高的水平？

不說別的，其薪資待遇就甩測試好幾條街。

軟體測試畢竟是乙個輔助性的職位，他只能輔助程式設計師，並不能夠獨當一面，如果沒有程式，這個職位根本不存在。打個簡單的比方來說，不管軟體開發工程師還是web前端開發工程師？如果脫離公司，自己也可以幹活。

做自己想做的東西。那麼軟體測試，如果脫離了公司，沒有專案給他做測試，他什麼都幹不了。

也就是說軟體測試，職業發展，非常非常窄。就是一條線，很容易遇到瓶頸。軟體測試員，在這個職業裡面，佔比非常非常大，真正的軟體測試工程師，可以說月薪上萬的軟體測試工程師，是站在金字塔頂端的佔比非常小。

而且很難往上挪步。說白了就是很難公升職加薪。瓶頸口太窄太窄了。

一般都是做開發做不下去的，或者其他技術領域，轉過來的，做測試，這樣的人比較多。it行業各個領域的技術人才轉測試的難度僅次於轉實施，但是乙個軟體測試技術人員想要轉開發，那不是個容易的事情。

當然每個職位都有每個職位的特殊性，必要性和重要性，單純去從技術領域上，沒有高低貴賤之分，只是對於個人來說想要謀求好的待遇，好的發展，那毫無疑問，軟體開發會有更廣闊的前景，說軟體測試比軟體開發還好的人，不管你練什麼理由，都是站不住腳的，無非就是，想為自家的軟體測試，培訓課程站台而已。不要被忽悠了，it培訓套路深，it學生網求真。祝好！

19樓：lei lou

你去問兩個問題，就能得到答案了。

一問軟體開發工程師，願不願意轉做測試？

二問測試工程師，能不能做開發？

20樓：阿明阿諾德

別入坑了。去幹別的行業吧，我都想轉行了

21樓：張文輝

無所謂哪個好，最適合自己的，才是好的，比較好的路是先做開發，然後有興趣或者無聊就可以轉行測試，這樣提公升會快點

22樓：旺福

入門相對簡單-沒錯。

測試容易受到鄙視（輕視）-沒錯。

不過，相對簡單，並不代表普通人就能做好，受到輕視並不代表沒有錢途（你沒看錯，就是錢途）。

不管做什麼，只要你做的好，都會擁有相當的回報，如果沒有，肯定是你姿勢不對。

軟體測試和軟體開發哪個比較好？

軟體測試還是軟體開發

軟體測試和軟體開發怎麼選？

軟體開發和軟體測試兩個崗位應該選哪個？

其他用戶還看了：