1樓：簡e
朋友，
人之初，性有善，也有惡，也有無記。有人天生就性善些，有人天生就性惡些，這一點無法用遺傳來解釋的。萬事有因，善惡有果，三世因果，真實不虛。
什麼是好人？乙個殺人犯，逃跑中乞討，乙個人給他很多東西，這樣的人算好人嗎？現在有專門以乞討為主業的，乞討就等於演戲，救濟這樣的給人算好人嗎？
芸芸眾生，誰的腦門也沒有標籤，到底怎樣做才算好人呢？
這裡把「好人」換一換，說乙個智慧型之人一定會快樂，生活對智慧型之人最終是公平的，倒是貼題。
你認為是這樣嗎？
願你堅守善良，有所作為！
2樓：yzh0110
不公平，不一定。你高興怎麼做就怎麼做。何必操心區分好人和壞人
3樓：智本
因果絕對公平，有作用力必定會反作用力。
4樓：王時舟
這只是人們的願望而已，本來好人與快樂，惡人與痛苦就沒有必然結合在一起的邏輯關係。
5樓：紅小逗
1.天網恢恢疏而不漏。
如果犯法，必被抓。
2.天行健君子自強不息。
我信努力必有收穫，和好人有好報差不多意思。
6樓：蜜桃少女
這個世界沒有那麼多公平，甚至可能不公平更多，當好人不一定就順心如意，壞人往往可能過的更好，就像會哭的孩子有糖吃，懂事不哭的孩子卻被當成理所應當，好人不一定有好報，惡人也不一定有惡報，世俗就是如此不公
也不是說好人就完全沒有好報，好人有好結局的事情也不少，只是不會發生在我身上，我見過太多不公了，不求好結果，至少不要那麼糟
自私的說，我不想做乙個完全的好人，至少在不觸犯道德和法律底線的情況下，做乙個善良的旁觀者，保留大部分善意和應當的小部分冷漠
7樓：kig
好人，惡人並沒有嚴格的界限吧。如果說好，惡是人的本質屬性那著實有些牽強。（人是可以在好和惡之間反覆橫跳的，說乙個人是惡人或善人不恰當，我認為，不是有人性本善還是本惡的辯論嘛）
乙個人的行為符合道德人們就不會說他是惡人，乙個人的行為違法並且被知道那他就會面臨法律的制裁。
快樂與否取決於自己的的感受，受到環境（比如文化，宗教，地域）的影響，乙個人從思想到行為符合社會規範並且他也認同自己，應該就會滿足。應該就像保爾柯察金的理想那樣吧。當然這只是其中一種，如理想是健康生活等等並且自己努力實現了也會快樂吧。
惡人實現了自洽也不會難過，當然這種自洽未必就正確。而惡人未必就會受到制裁比如辛普森案。綜上，即人做到了「做自己想做的」並且預期他人不排斥自己的行為就至少不會難過，至於快樂，從生物學角度來說還應該考慮其他的因素。
所以，人的善惡與快樂與否並非是簡單一一對應，但是作為個人，我們可以考慮是否要追求快樂，是否要行善事，我們也可以思考如何面對難過、痛苦等情緒，思考要不要行惡事，如何看待惡事。
最後，說到公平，請寄希望於法律（強制性）哲學（思辨）歷史（經驗教訓）單從行事善惡方面來說，要從個人教育，外部強制等方面努力。宗教、哲學、法律相輔相承，以達到公平。
8樓：高宇齊
生活也好，人生也罷都是為自己的人生買單就好，別人的善與惡同我們自己沒有太大關係。
人之初、性本善，性相近、習相遠！
乙個人的善和惡是後天的環境告訴他的。所謂哲學就是「智慧型」，面對每一件事情面對每乙個人，我們應該如何取捨，如何滿足自己和別人的需求。
抖音近期很火的乙個段子不是這樣說嗎：
我害怕鬼，鬼卻未傷我分毫。我不害怕人，人卻傷我遍體鱗傷！
也許我們每個人都是在善和惡之間徘徊的。
9樓：李莉
我相信生活是公平的，它給每個人的都一樣多，你在某一方面比別人多了，再另一方面就會比別人少
10樓：雲寶寶
老朽常說，劣幣驅逐良幣是這個世界的本質之一，但並非人類本性的全部。
說劣幣驅逐良幣，舉個例子。一群老實人裡突然來了個不老實的，結果這群人都會漸漸變得不老實。一群不老實的人裡來了乙個老實人，那麼這個老實人要麼被同化，要麼被弄死。
有點社會閱歷的人都知道是這麼回事。為什麼會如此，是因為每個個體都更看中自己的利益。在這樣的環境下，好人如果也只以自己的得失來評價人生，那麼ta一定不快樂。
所以若是以個人得失作為評價標準，這個世界的生活絕對沒有公平可言。
當然，看中個人利益並不是人性的全部。人還有單純的愛，有完全不計較個人得失的情況。如果乙個人在能滿足生存需求的條件下完全不計較得失，那麼ta一定活的很快樂。
所以，幸福生活的關鍵就在於不計較自己的得失。但是，沒有人能靠著自己做到這一點，單單是看著周圍的人，心中就瞬間生出比較來，這也是人性的弱點。那麼，若想從人性的軟弱中掙脫出來，就一定需要借助外力——這就是為什麼人需要有信仰。
但是信仰這個東西也是可以由人的軟弱來操縱的——就是說，這裡面有假。但反之，有假就有真。剛才說外力，既然是外力，就一定不是從人而來的力，因為人自己的力都在人性的軟弱之下，無論使多大勁都不可能自給自足，否則也不會有人總是看別人，總想要靠別人。
那麼，真信仰就一定是從人類以外來的，假信仰就一定是人造的。舉個例子，姑且說句大逆不道的話，科學這個東西就是假信仰，因為無論科技還是哲學，都是人自己總結歸納出來的，所有發明創造的基礎都源於人所能接觸的那些不是人所造的物（例如元素週期表上的元素和地心引力）。
於是歸根結底，人要想得到真幸福，就得去找這個真外力。在這個真外力面前，好人惡人自有分別。
11樓：李燁
不公平，所以人能在對自己好的同時不傷害到別人就很不錯了
12樓：Sanday
始終堅信，惡有惡報善有善報，不是不報，時候未到這個真理
13樓：飛在天空的魚
疼不疼緣於人的心，內心善良即使被生活捏成乙個惡人那最終會受苦卻也快樂，好人心平靜自然快樂但不是必定。生活生下來定下一半，改變需要努力，不一定公平，但很客觀。
14樓：一切美好
敢問貴庚？不相信。你慢慢就知道了
15樓：姐姐
人都復不了的仇，你等生活給你答案？
16樓：川川
什麼好壞啊，好幼稚。的問題。一念之差。別范大錯誤就行。殺人之類的。
17樓：格物致知
信仰宗教吧，這樣你能簡單的解決不快樂。
18樓：謙進
你給別人快樂，你以後才能收穫快樂。2生活總體是公平的吧。比如，你想知道問題答案，你也要花能量電量來打字對不對？
19樓：
為什麼好人一定會快樂？壞人一定會受苦？人本身就可以看作是中性的，沒好壞之分，只是好事做多了是好人，壞事做多了就是壞人。
所以乙個人該承受的是做好事或做壞事帶來的後果而已。每個人都是盡自己所能的讓生活過的容易些，開心些。但方法有所不同，所以造成的後果就會不同。
也許也就因為這樣，有些人覺得好人沒好報，惡人沒惡報。我不是很相信生活是公平的，但我相信因果迴圈。
20樓：lines
我們追求善良，不是為了和生活討價還價，而是為了無愧於心。
21樓：藍色的藍
這個問題怎麼回答呢？相對而言，怎麼會有單純的好人和壞人。
乙個好人是否一定是快樂的？為什莫每個人還要力圖做乙個好人？
男人女人 好人也有痛苦！你問這個問題，首先你肯定不知道痛苦是怎麼來的？其次你不知道為什麼需要做好事？首先，你看哲學 宗教！或者我們小時候讀的聖人所寫的書。比如 論語 道德經 之類的，都是再叫我們做好人 好事，這些古代的聖賢都是大智慧型者，他們都知道怎麼做對自己最好，所以做好事一定沒錯！至於你還是不知...
你有乙個快樂的童年嗎？
涼風半卷 這要看童年是幾歲以前了。7歲以前，自由自在，朋友很多，常挨父母的教訓但沒心沒肺樂樂呵呵。8歲，父母離異，我被寄養在外婆家，所幸外婆實在疼我，也算快樂。9歲，母親再婚，和繼父在外地打工，我住在新的爺爺奶奶家，被姑家的表哥 大我兩歲 說 你為什麼在我家？你為什麼不回你自己家？因為改姓，在新的班...
乙個人一定會有缺點嗎
優秀的小姨 當然，沒有十全十美的人，也沒有十全十美的事。每個人都有自己的立場和觀點，一年四季，每個季節都有每個季節的美。她的優點不一定是你認同的。 溫欣 這個世界沒有完美。但也沒那麼多缺點。缺點只是不被外人所認可的行為或是習慣吧？你是誰就會遇見誰，無法接受別人的某個你定義為缺點的點，其實就是你內在無...