1樓：Morris.Zhang
首先，乙個是向前相容，乙個是擴充套件； 如果是談「擴充套件」，其實ARM都是開放擴充套件的，需要購買ARM的工具鏈，NRE服務等，ARM此舉也是為了獲得更多的workload，為自己的指令架構提供更有價值的資料參考，以便產品迭代；當然，在擴充套件過程中可以提供更多工具鏈和服務，藉此可以擴充套件更多生態。 如果是談指令集架構的「向前相容」，這裡V8/V9不太存在不相容的問題，只是指令集擴充套件更多，對於IC設計更優化；而對於HW，意味著難以獲得這些更強擴充套件、更優化IC設計的新迭代架構，原有的V8及其晶元產品當然繼續使用；不存在V8/V9同在乙個SOC或SIP的情況。所以，同一族的指令架構，相容是必然，但難以「向前」。
還是談一下擴充套件吧，但並不是每個系列，M系列主要面向IOT系統，可擴充套件空間更多；A系列更多是CPU處理器；這裡要說一下，ARM作為商用指令架構，由其客戶擴充套件指令並成功流片的難度是很大的，雖說不能與X86這樣的複雜架構相比，做不出高效能的IDC複雜計算任務，但做移動端系統和儲存伺服器等產品還是有餘的，指令集架構都是數十年的經驗積累，以網上聲音很大的RISC-V為例，雖然，RISC-V看似大幅簡化電路，但對複雜應用拆解要麼增加運算元犧牲效能，要麼增加指令集又把系統複雜化，複雜集實際是在電路層給這些操作建立shortcuts，有晶圓面積代價的，workload->ISA->RTL的試錯過程少不了。
軟體的 向前相容 和 向後相容 如何區分？
遊心 英語的 前後 在時間和空間上統一,而漢語卻是相反.比如forward在空間上指前進,在時間上指未來.但是漢語中的 前 在空間上指前進,在時間上卻指過去. 首先正如很多答主所說，向前 表示面向未來，forward backward compatibility 意味著支援未來 過去的介面。此外容易...
如何看待蘋果拋棄intel，轉向ARM架構？
按理來說，蘋果不爽Intel很正常，但是也應該是先在Mac Pro和Mac mini上轉向AMD，在MacBook和MacBook Air 筆記本產品線轉向ARM陣營，iMac和iMac Pro還有MacBook Pro先留在Intel陣營。 Vela 如果蘋果還是不改進散熱設計的話，ARM也救不了...
如何看待那些認為ARM架構不如X86架構的人？
Mytinir3018 因為是簡易指令集，所以有快速開發的優勢和執行的優勢，但是也是劣勢，太過於簡單，所以後台和多執行緒方面都有絕對的約束，而有些指令的缺失，就會要額外的增加替補指令集。麻煩又易用。 wave 從伺服器晶元的架構看，目前比x86還是差一點，但是正在大幅度的追上來，A76,A78差距非...